MSI GTX 970 VS R9 390 Nitro

S

so-unkreativ

Komplett-PC-Käufer(in)
Hallo,
auch wenn ich schon einen Thread eröffnet habe, nur um noch mal zu sortieren; hoffe das geht in Ordnung.
Ursprünglich wollte ich eine MSI GTX 970 kaufen. Hier im Forum wurde mir dann aber die R9 390 Nitro empfohlen, das Problem dabei in mein "Wunschgehäuse" passen aber nur GraKa´s bis zu 290mm. Die R9 ist ja aber 308mm lang. Und alle Gehäuse mit >310mm Platz (ohne das man den Festplattenkäfig entfernen muss), "Seitenfenster", Kabelmanagment, etc. ... kosten (vor allem wenn man die Lüfter mit dazu rechnet) massiv mehr.
Von daher meine Frage: MSI GTX 970 oder R9 390 Nitro? Brauch man unter normalen Bedingungen mittlerweile wirklich 8GB vRAM?

MfG
so-unkreativ
 
Ich kann auch noch die MSI R9 390 empfehlen :D
Die is 27,7cm lang, sprich in etwa 28cm. Könnte vielleicht in dein Gehäuse passen, falls das mit der Abwärme hinhaut.
 
Bevor du dir so einen Joghurtbecher kaufst, solltest du lieber auf Qualität setzen, da passt dann auch alles rein: Fractal Design Core 3500 (FD-CA-CORE-3500-BL) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Raijintek Agos schwarz (0R200001) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Oder Optik, aber ein bisschen variabel und modern:
Thermaltake Commander G41 mit Sichtfenster (CA-1B4-00M1WN-00) Preisvergleich | Geizhals Deutschland


Da passen dann auch sowohl die gute Nitro als auch der PreisLeistungs Tipp PowerColor PCS+ rein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hey, ich stand vor ungefähr einem halben Jahr genau vor der gleichen Frage. Gerade bei der Graka Thematik gibt es sehr verhärtete Fronten und in Wahrheit geben sich die beiden nicht wirklich viel. In manchen Spielen ist eine 970 schneller in manchen eine 390. Generell könnte man höchstens sagen, dass die Radeons sich besser schlagen je höher die Auflösung ist. Die 3,5 GB Speicher sind momentan bis auf ein paar Ausnahmen noch kein echtes Problem, aber natürlich wird der Speicherbedarf in Zukunft eher nicht weniger werden ;) Ich persönlich habe mich dann für die gtx970 von MSI entschieden und zwar weil ich den Stromverbrauch der AMD Karten schon für mehr als Grenzwertig halte. Außerdem ist bei der GTX 970 noch einiges an OC Potenzial vorhanden (Temperatur usw.).
Wie bei allem kommt es aber darauf an was du spielen möchtest und in welcher Auflösung. Wenn ich heute vor der gleichen Entscheidung stehen würde, dann wäre keine der beiden meine erste Wahl. Momentan gibt es bei einigen Seiten Custom-Varianten der 390x für um die 400 Euro. Ja das ist mehr als für eine 970 oder 390 aber die Kombination aus großem Speicher und (relativer) Zukunftssicherheit íst durchaus verlockend, wenn man ein gutes Angebot findet.
 
Generell kann man die AMD-Karten auch sehr gut undervolten, so werden sie kühler, leiser und verbrauchen weniger Strom.
Nvidia-Karten werden von Haus aus schon mit weniger Spannung ausgeliefert, bei AMD kann man das dann selber machen. ;)
 
hanrot schrieb:
Ich persönlich habe mich dann für die gtx970 von MSI entschieden und zwar weil ich den Stromverbrauch der AMD Karten schon für mehr als Grenzwertig halte. Außerdem ist bei der GTX 970 noch einiges an OC Potenzial vorhanden (Temperatur usw.).
Zum Vergrößern anklicken....

Vor allem bei OC geht auch die Effizienz einer GTX 970 im Keller.

Von daher wayne...

Ich würde je nach Auflösung entscheiden...

Full HD ----> Gtx 970
1440P oder 4K ---> R9 390


In Sache falten bin ich Laie...

Wenn du da wert drauf legst und die nvidia Karten da besser arbeiten, würde sich die Frage von selbst beantworten.
 
slot108 schrieb:
mit OC verbraucht ne 970 immer noch weit weniger als ne 390.
Zum Vergrößern anklicken....

Lies du auch mit oder blendet dich wieder deine Fanboybrille?

1. Eine 390 kann man locker undervolten.
2. Ein übertaktetete 970 (1500Mhz aufwärts) durchbricht auch jegliche Sparsamkeit.

Und nochmal: Was hast du davon, dass eine 970 50W weniger verbraucht?
 
Für mich persönlich ist es auch nicht wirklich soo wichtig wieviel eine Grafikkarte nun wirklich verbraucht und ich bin auch weit davon entfernt das ganze durch irgendeine "Fanboy-Brille" zu sehen. Nichtdestotrotz ist es zumindest ein relevanter Faktor wenn 2 GPUs auf ungefähr die gleiche Spiele-Leistung kommen. Alle GPUs lassen sich undervolten um den Verbrauch zu senken, aber das kann nicht als Argument für oder gegen eine GPU gelten. Bei der GTX 970 kann man die Leistungsaufnahme übrigens um maximal 10 Prozent erhöhen. Eigentlich ein Nachteil, aber auch davon entfernt "jegliche Sparsamkeit" zu durchbrechen ;) Zurück zur eigentlichen Fragestellung: Ich persönlich würde mir Benchmarks zu den für mich interessanten Spielen anschauen und dann entscheiden welcher Hersteller die bessere Performance für meine Anforderungen bietet, da ja die FPS Anzahl bzw. die Features in den echten Spielen wichtig sind und nicht nur die Zahlen auf dem Papier.Bsp: The Witcher3 läuft gut auf Nvidia, The Division scheint AMD zu bevorzugen.
Davon abgesehen alle hier haben ein gemeinsames Hobby und es ist doch viel schöner Diskussionen sachlich orientiert zu führen :)
 
jkox11 schrieb:
Lies du auch mit oder blendet dich wieder deine Fanboybrille?

1. Eine 390 kann man locker undervolten.
2. Ein übertaktetete 970 (1500Mhz aufwärts) durchbricht auch jegliche Sparsamkeit.

Und nochmal: Was hast du davon, dass eine 970 50W weniger verbraucht?
Zum Vergrößern anklicken....

Na toll, super Vergleich.
Dann vergleichen wir aber bitte auch ne undervoltete 970 und übertaktete 390.
Das bist du teilweise bei 200W Mehrverbrauch.

Muss man dir wirklich erklären welche Vorteile ein niedrigerer Verbrauch hat?
 
Seit wann interessiert sich ein PC Spieler für den Stromverbrauch seines Rechners?
Ob der nun 10€ im Jahr mehr Strom kostet oder nicht, ist völlig unwichtig.
Denn dann dürftest du nichts übertakten, denn übertaktet zieht alles mehr Strom.
 
Performer81 schrieb:
Und nochmal was hast du davon das AMD nie mit ihren Treibern hinterherkommt und die CUstom 970 im Schnitt meist schneller sind als ne 390 und dabei deutlich kühler und sparsamer laufen. SInd übrigens nicht 50 sondern geht eher Richtung 100W.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Nvidia halt die Spiele mit entwickelt, ist es schwer für AMD nachzukommen. Aber ja, Nvidia ist öfters früher dran ;)
Sind dafür die Treiber von Nvidia besser?!
Und es sind keine 100W Unterschied, besonders wenn die 970 übertaktet ist.
Die 390 ist halt schon hoch getaktet out of the box, da geht nicht mehr so viel wie bei der 970.

JoM79 schrieb:
Na toll, super Vergleich.
Dann vergleichen wir aber bitte auch ne undervoltete 970 und übertaktete 390.
Das bist du teilweise bei 200W Mehrverbrauch.
Zum Vergrößern anklicken....

Die 390 kann man nicht auf Anhieb so hoch übertakten wie die 970. So auch die Stromspannung.
Dazu braucht die 390 aus der Box nicht so viel Spannung wie bei ihr dann anliegt, somit hat man gute Möglichkeiten zum Untervolten.

Ja erklär mir bitte die Vorteile der Stromaufnahme?
Wenn die 390 Nitro soviel mehr Spannung fordert, wie kommt es dann, dass sie trotzdem unter Last noch nicht laut wie ein Düsenjet ist? :grübel:
 
Mit beiden Grafikkarten tust du dir keinen Gefallen. Nimm gleich eine GTX 980 Ti oder eine gebrauchte 780 (Ti), die man dann mit so gut wie keinem Verlust oder sogar kleinem Gewinn wieder verkauft, sobald Pascal draußen ist. Nicht jeder, der in Verkaufsportalen unterwegs ist, wird wissen, dass schon die neue Serie auf dem Markt ist. Es sei denn du verkaufst sie in einem auf PC-Hardware spezialisierten Forum, wie hier, wo auch jeder Laie Bescheid wissen dürfte.
 
@jkox11

Die Nitro hat halt einen sehr guten Kühler.
Die Abwärme wird aber trotzdem im Case verteil und erwärmt andere Komponenten wie CPU usw.
Dadurch ist dann auch eine bessere Allgemeinkühlung von Nöten als zb. bei der GTX 970 , die ja nicht so viel Abwärme produziert.
 
DaHell63 schrieb:
@jkox11

Die Nitro hat halt einen sehr guten Kühler.
Die Abwärme wird aber trotzdem im Case verteil und erwärmt andere Komponenten wie CPU usw.
Dadurch ist dann auch eine bessere Allgemeinkühlung von Nöten als zb. bei der GTX 970 , die ja nicht so viel Abwärme produziert.
Zum Vergrößern anklicken....

Klar, deshalb wird auch nur die empfohlen, da diese die Abwärme halbwegs in den Griff bekommt.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

C
MSI GTX 970 Gaming 4GB vs. Sapphire NITRO+ RX 580 8GB
Antworten
2
Aufrufe
962
ChillerT
C
C
GTX 970 Gaming gegen Sapphire Radeon RX 590 NITRO+
Antworten
5
Aufrufe
1K
Cataton
C
PCGH-Redaktion
Trine 4 im Technik-Check: Showdown zwischen 5700 XT und RTX 2070, R9 390 schlägt GTX 970
2
Antworten
23
Aufrufe
2K
Amiano
A
pepsicosmos
gebrauchte R9 390 / RX 480 oder RX 580
Antworten
15
Aufrufe
2K
seahawk
seahawk
S
R9 390 Nitro vs. MSI GTX 1080 Stromverbrauch Dualmonitor
Antworten
2
Aufrufe
980
HisN
HisN
Oben Unten
Zurück