Intel HD 530 vs. GTX 750 / 950

Hi,

wie ihr dem Titel schon entnehmen könnt, geht es mir um den Vergleich einer HD530 im i7-6700K im Vergleich zu einer dedizierten, kleinen GTX. Leider habe ich keine Benchmarks gefunden, in denen beide / alle drei Karten vergleichbar gelistet sind.

Ich möchte ein System, das hauptsächlich zum Arbeiten, hier aber durchaus mit 3D-lastigen Anwendungen (CAD), gedacht ist, zusammenstellen. Es muss also nicht für die neusten Spiele in 4K geeignet sein Und bevor kommt "kauf doch eine Quadro" - nein, das ist dann auch wieder nicht nötig

Wie sind denn die Leistungsunterschiede in etwa einzuordnen? Kann die 530 wirklich was? Im Budget wäre eine GTX750 und ggf. 950 drin.

Vielen Dank für die Hilfe,
neo3

Die GTX 750/950 ist stärker als die Intel HD 530.

Nimm lieber den Broadwell i7 5775c oder wie der heißt. Da ist die Grafikeinheit dann wirklich mit solchen kleinen Grafikkarten vergleichbar.

Danke für die Info - hast du irgendeine Quelle für mich?

Warum sollte ich auf Broadwell gehen, wenn ich den Skylake plus GTX bezahlen kann und damit eine deutlich neuere Architektur mit z.B. DDR4 und USB 3.1 bekomme?
Es geht mir nicht drum, möglichst die iGPU zu nutzen. Ich möchte nur wissen, ob diese mittlerweile mit dedizierten GraKas vergleichbar sind

Als Ergänzung zu oben vielleicht noch der Hinweis: Der Rechner soll möglichst lange (4+X Jahre) ausreichen und entsprechend die aktuellsten Technologien haben.

S754 schrieb:

Die GTX 750/950 ist stärker als die Intel HD 530.

Nimm lieber den Broadwell i7 5775c oder wie der heißt. Da ist die Grafikeinheit dann wirklich mit solchen kleinen Grafikkarten vergleichbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja selbst die 6200 pro ist deutlich schwächer als ne GTX 750 oder gar 950.

@TE wenn du neuste Technologien willst und eine gewisse Grafikleistung, dann nimm skylake plus gtx 950. Das wäre das neuste aber vom Preis/Leistungsverhältnis nicht besonders gut, bei der GTX 950, könnteste auch die 750 Ti nehmen, spart nochmal etwsa Strom und ist nochmal was günstiger, dabei aber nicht sooo viel langsamer, wobei ich natürlich nicht weiß ob du diese Leistung überhaupt brauchst.

Kannst ja auch erstmal die Skylake IGPU testen und dann immer noch aufrüsten.

Hallo,

Also die neueren iGPUs sind ca 30% stärker als meine HD4600 und diese reicht schon für 2D Zeichnungen in AutoCAD auf üblicher fullHD Auflösung. Alles absolut flüssig...
Aber die 750 Bzw. meine 750Ti sind um Welten stärker. Diese reichen sogar für "kleine" 3D Zeihnungen. Da muss es wirklich keine Quadro sein.
Unwissende IT Firmen setzen gerne starke Gaming Grakas in ihre "CAD Workstations", das macht aber keinen Sinn denn entweder reicht eine "schwache" Karte mit ordentlich Speicher, oder man nimmt eine Workstation Karte...


MfG Basti

Danke euch beiden.

@paddypitt87: Ich muss mich direkt entscheiden. Das System ist für die Arbeit und da wird einmal gekauft und dann muss es halten Daher sind ein paar Watt mehr oder weniger auch nicht so entscheidend

Wenn das Budget für 6700K + 950 reicht, wird es wohl die, ansonsten eben die 750. Damit sind wir dann auch die nächsten Jahre einigermaßen gerüstet, solange keine neuen Anwendungsfälle dazu kommen

Hallo,

Leistungsmäßig wäre das Top und effizient auch


Mfg Basti
Viel spaß an dem neuen Arbeitsplatz