Neue Grafikkarte jedoch weniger FPs

Hallo zusammen ich habe mich entschieden meine Alte NVIDIA Geforce GTX 660 TI von Zotac zu erneuern und habe mir nun eine GTX 970 von MSI zugelegt.

Nach dem ich sie angeschlossen habe , habe ich gleich den aktuellsten treiber von NVIDIA installiert und alles Funktioniert. Nun wollte ich sie natürlich dierekt mal in meinen Spielen ausprobieren und da ich meine sonstigen FPs zahlen gut kenne ist mir etwas Gravierendes aufgefallen bei z.B. Minecraft habe ich statt meiner gewohnten c.a 300 FPs mit der 660 TI nur noch ca 200-250 und bei einem etwas anspruchsvollerem spiel wie Arma III habe ich stadt 30-40 FPs Plötzlich mit der neuen Grafikkartenur 30-40 FPs und da frage ich mich wie kann das sein? Ist es möglich das es bei so einem Gravierendem unterschied von einer 660 TI zu einer 970 wenn schon nicht die Selben FPs sogar weniger FPs als vorher zustande kommen?

Es beunruhigt mich sehr und ich frage mich ob ich so viel Geld zum Fenster raus geworfen habe, ich hoffe ihr könnt mir Helfen.


Hier einmal ein paar infos zu meiner Hardware, falls ihr sie benötigen solltet.

Weitere Details über den Computer


Komponente Details Teilbewertung Gesamtbewertung
Prozessor AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor 7,7

Arbeitsspeicher (RAM) 8,00 GB 7,7
Grafik NVIDIA GeForce GTX 970 7,9
Grafik (Spiele) 7786 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 7,9
Primäre Festplatte 182GB frei (304GB gesamt) 5,9
Windows 7 Professional

System
--------------------------------------------------------------------------------

Hersteller To Be Filled By O.E.M.
Modell To Be Filled By O.E.M.
Gesamter Systemspeicher 8,00 GB RAM
Systemtyp 64 Bit-Betriebssystem
Anzahl der Prozessorkerne 4

Speicher
--------------------------------------------------------------------------------

Gesamtgröße der Festplatte(n) 908 GB
Datenträgerpartition (C 182 GB frei (304 GB gesamt)
Medienlaufwerk (D CD/DVD
Datenträgerpartition (E 161 GB frei (161 GB gesamt)
Datenträgerpartition (F 211 GB frei (443 GB gesamt)
Datenträgerpartition (K 61 MB frei (100 MB gesamt)

Grafik
--------------------------------------------------------------------------------

Grafikkartentyp NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 7914 MB
Dedizierter Grafikspeicher 4096 MB
Dedizierter Systemarbeitsspeicher 0 MB
Gemeinsam genutzter Systemspeicher 3818 MB
Grafikkarten-Treiberversion 9.18.13.5012
Auflösung des primären Monitors 1920x1080
Auflösung des sekundären Monitors 1920x1080
DirectX-Version DirectX 10

Probiere mal bei ARMA 3 die Grafikeinstellungen(eventuell DSR + MSAA) zu erhöhen ob dann die FPS sinken vermute CPU bremse bei ARMA . Und deine Spiele die du genannt hast sind alle CPU lastig, Teste noch paar andere Spiele und melde dich dann.
Weniger FPS kann auch Vorkommen, bei so hohen FPS in Minecraft boostet deine GTX 970 wahrscheinlich nicht wirklich da es Unsinn ist , daher könnten sogar weniger FPS sein.

Du muss das z.B. mit Crisis3 testen (laufen gut mit FX) oder mit Metro/Far Cry 3/4, wenn da sowas auftritt kann an Treiber Leichen liegen

Jagut das z.B. Arma Gpu lastig ist weis ich ja und das die FPs sowieso nicht ultra hoch sind auch es geht halt nur darum das sie bei allen getesteten spielen etwas niedriger sind als bei der vprherigen deutlich schlechteren grafikkarte :o

Das sind aber nur zwei Spiele die ich gelesen habe? Hast du noch mehr Spiele getestet welche?

Arma 3 verputzt deine CPU zum Frühstück

Ich sehe selbst gravierende Unterschiede zwischen den i5 2500K 4,5Ghz und den i7-4790K 4,4Ghz im CPU Limit. ARMA skaliert leider nicht so doll mit mehr Kernen und ist eher IPC/Taktgeil.

Mein Devils Canyon kann nicht mal die R9 290X in vielen Situationen voll befeuern und das trotz 2560x1440 + 125% Downsampling und 4xMSAA

Ich habe die Kritischen Einstellungen wie Objektqualität auf Normal, bzw die Sichtweite auf nur 2500m. Die sind nämlich eher CPU fordernd.

Wobei im MP sowieso die Performance vom Server abhängt, und die meisten Server sind nicht gerade top

xXBlackDiamondXx schrieb:

Jagut das z.B. Arma Gpu lastig ist weis ich ja und das die FPs sowieso nicht ultra hoch sind auch es geht halt nur darum das sie bei allen getesteten spielen etwas niedriger sind als bei der vprherigen deutlich schlechteren grafikkarte :o

Zum Vergrößern anklicken....

Arma 3 ist nicht GPU lastig sonder frisst deine CPU.

Du kannst einen neue Grafikkarte einbauen bringt aber wenig,
weil die FPS die du siehst von der CPU Limiert sind nicht von deiner Grafikkarte.

Dein FX ist dazu noch sehr schwach bei Arma, da diese CPU eine sehr niedrige Single Thread Leistung aufweißt und genau diese ist in Arma sehr gefragt.

aber wie kann es ein das ich in Arma, minecraft , diablo 3 und auch Call of Duty BO2 mit der neuen Graka weniger fps hab als mit der alten?

Falls du MSI Afterburner installiert hast kannst du dir damit die GPU Auslastung anschauen und den Takt/Boost genau beobachten was da genau passiert.

http://extreme.pcgameshardware.de/benchmarks/386736-gtx-5-benchmark-erfahrung.html#post7367766
probier mal einen älteren Treiber.

Dass du weniger fps hast als vorher, ist wirklich äußerst merkwürdig. Bist du sicher, dass du sonst nichts verändert hast
Also auch nicht beim Treiber? Weil bei einer Neuinstallation sind ja wieder die defaults eingestellt. Vielleicht stand vorher was auf Leistung, dass jetzt auf Qualität steht?

eigentlich nicht kann es daran liegen das ich nur ein 400 watt netzteil habe und evtl mehr bräuchte?

ach und msi afterburn hab ich ausprobiert und der graf mit power geht von 8 mindestens bist 58 % power höchstens bei mir hat das was zu bedeuten oder ist das immer so?

also wenn ich zb diablo 3 spiele hab ich abgelesen das der beim start mit der power auf 94% ging und während des spielens immer so im bereich um 56% blieb mal bisschen mehr mal bisschen weniger

Wichtig wäre noch, dass du Vsync, oder dynamische Synchronisation deaktiviert hast.

Mit dem afterburner kenne ich mich nicht so aus. Könntest du nochmal mit GPU-Z schauen, wie die Auslastung ist?

Wenn du die Spiele bei Steam hast kann es sein das er Einstellungen der alten Karte übenimmt.
Hatte ich auch mal als ich das Steam von meiner Frau(Eigentlich auf dem Lappi)Auf meinem PC instaliert hatte , war zb BlackOps3 langsamer als auf dem Lappi.

Habe das Spiel einfach komplett gelöscht(die Reste von Hand)und neu runter geladen.

xXBlackDiamondXx schrieb:

aber wie kann es ein das ich in Arma, minecraft , diablo 3 und auch Call of Duty BO2 mit der neuen Graka weniger fps hab als mit der alten?

Zum Vergrößern anklicken....

Arma - CPU Limit
Minecraft - CPU Limit
Diablo 3 - CPU Limit
COD BO2 - Weiß nicht wie gut die alte Engine mit CPU und GPU skaliert. Denke mal das die GPU nicht voll hoch taktet da du schon sehr hohe FPS hast. Kannst im Treiber ja mal unter 3D-Einstellungen verwalten den Energieverwaltungsmodus auf Maximale Leistung umstellen. So erzwingst du das hoch takten.

Arma 3 nutzt nur 2 kerne das ist praktisch wie starcraft 2 da limitiert dein fx einfach extrem. Damit dir klar wird wie es sich verhält:
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2013/06/ArmA-3-GPUs-1080p-MSAA-pcgh.png

Der Prozessor ist aber der selbe wie mit der 660. Gleichbleibende fps könnten auf ein CPU Limit hinweisen, sinkende jedoch nicht. Da muss was anderes für verantwortlich sein.

xXBlackDiamondXx,
Was für ein Mainboard hast du und ist deine CPU in irgendeiner Weise übertaktet?

Irgendwie wird dein Prozessor nur mit 4 Kernen angegeben. Bei mir steht in der Systemsteuerung eine 8, so wie es auch sein muss.
Ist dein Bios aktuell?

Was hast du denn für ein Netzteil ?
So genügsam eine 970 auch ist sie liegt je nach Modell nochmal gut 30W(Teilweise 100W bei Stresstest+moderates OC) über einer Referenz 660Ti und auch mit OC ist die 660Ti nicht annähernd so hungrig...

Guter Einwand. Das könnte auch gut sein. Maxwell hat starke spitzen.