Geforce 9800GTX+ oder ATI Radeon 4850?

Gott des Stahls

Gott des Stahls

Freizeitschrauber(in)
Moing,ich wollte mir in den nächsten Tagen eine neue Graka kaufen und stehe nun vor der entscheidung.Soll ich mir die 9800GTX+ oder eine Radeon 4850 kaufen?Welche könnt ihr mir emfelen?:huh:

MfG Jackass
 
Ich würde dir eher zur HD4850 raten, die ist gerade in höheren auflösungen und mit AA/AF schneller als die 9800GTX ;)

p.s. willkommen im Forum^^
 
Hallo und willkommen im Forum :)

es gab schon viele Threads zu diesem Thema. Also wenn du die Grafikkarte länger behalten willst und zudem oft AA/AF sowie hohe Auflösungen verwendest dann solltest du zur 4850 greifen.
Wenn du eine niedrige Monitorauflösung hast, dann könntest du die 9800GTX+ nehmen, aber es macht wenig Sinn.
Wenn du die Graka eine Weile behalten willst gib lieber ein paar Euro mehr aus und greife zur 4870 mit 1024 MiB VRAM ;)


MFG
 
Streitfrage schlechthin. Darum mal + und - beider Karten

4850
+ Wenig Speicherlastig
+ Mit Standard AA etwas flotter
+ 8xAA teils deutlich flotter als auf 9800GTX+
+ große Auswahl an Lüftern
+/- DX10.1, allerdings mit nahzu gar keiner Unterstützung und es sieht auch nicht so aus als würde da mehr kommen, da DX11 Ende 2009 erwartet wird. Also auch nur ein Gimmik
- Texturflattern wie bei allen ATI Karten
- AA sieht nicht ganz so schön aus wie bei nVidia

9800GTX
+ schneller bis 4xAA
+ CUAD derzeit noch größere Unterstützung (dürfte sich aber bald ändern)
+ etwas besseres OC potential
+ etwas schöneres AA
+/- PhysX Unterstützung, allerdings kostet das Leistung und ist bisher eher ein Gimik
+/- SSAA möglich kostet aber extrem viel Leistung
- 8x AA bricht die Karte stark ein
- kaum Auswahl an Kühlern

Fazit:
Keiner der beiden Karten ist wirklich schneller als die andere, jede hat ein paar Vor und ein paar Nachteile. Musst selbst entscheiden was dir am wichtigsten ist. Entscheide selbst.
 
Wenn es dir bisher nicht aufgefallen ist, dann wirst du es auch dann nicht merken. Mir persönlich fällt es bei meiner 4850 auch nicht wirklich auf, da muss ich schon genau hin sehen. Existiert auch eigentlich nur mit AA. Machne Kanten flackern dann ein wenig. Manche stört es sehr, mich eben nicht.

Ich hatte mich für die 4850 entschieden weil mir die enorme Shaderleistung zugesagt hat. Ich "glaube" das sich dies in Zukunft immer mehr bemerkbar machen wird, aber das ist reine Spekulation. Tatsache ist, das man derzeit keine echte Empfehlung aussprechen kann. Die Leistung beider Karten ist gut, die Preise sind nahezu gleich auf, beide haben ihre kleinen vor und nachteile. Suchs dir aus.
 
D!str(+)yer schrieb:
Ich würde dir eher zur HD4850 raten, die ist gerade in höheren auflösungen und mit AA/AF schneller als die 9800GTX ;)

p.s. willkommen im Forum^^
Zum Vergrößern anklicken....
Beweis?


Die 9800GTX+ ist im Schnitt 10% schneller als die 4850 auch bei Zuschaltung von Qualität - mal mehr mal weniger. Außer halt in Race Driver Grid, das ist eine Domäne für die ATi. Für die NVidia muss man allerdings ein paar €uros mehr ausgeben - etwa 10-20€ ist die teurer. Wird sich aber nach Weihnachten wieder verschieben, da die 9800GTX+ mit 1024MB breit im Markt erscheinen wird.

Kannst dir ja mal Wolfgang's neusten Testparcour durchlesen. Dass bei ATi nur der 8.11 zum Einsatz kam, ist zwar schade, aber durchaus zu verschmerzen. In machen Games ist der 8.12 bis zu 2% schneller, als der 8.11. Aber letztendlich in Frames ausgedrückt macht das so gut wie nix aus.

Dort findest du alle Infos geballt und nicht durch irgendwelche angefärbte Brille, sei die jetzt rot oder grün, geschönt.

jackass950 schrieb:
Ich habe noch nie wirklich irgendein Texturflattern bemerkt,in wie fern soll es denn stören?(Ich habe gegenwärtig eine 2600XT).:what:
Zum Vergrößern anklicken....
Die 1xxx- und 2xxx-Serien sind davon nicht betroffen.
 
kmf schrieb:
Beweis?


Die 9800GTX+ ist im Schnitt 10% schneller als die 4850 auch bei Zuschaltung von Qualität - mal mehr mal weniger. Außer halt in Race Driver Grid, das ist eine Domäne für die ATi. Für die NVidia muss man allerdings ein paar €uros mehr ausgeben - etwa 10-20€ ist die teurer. Wird sich aber nach Weihnachten wieder verschieben, da die 9800GTX+ mit 1024MB breit im Markt erscheinen wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD 4870 und HD 4850 - Catalyst 8.12, Geforce 180.48, Benchmark, Test, GTX 260-216, 9800 GTX+,HD 4870, HD 4850

Hier kannst du dir in ruhe mal anschauen wo die HD4850 schneller ist :daumen:

- Texturflattern wie bei allen ATI Karten
- AA sieht nicht ganz so schön aus wie bei nVidia
Zum Vergrößern anklicken....

kann ich ja mal gar nicht bestätigen :what:

AA sieht genau so aus, nur hat NV mehr modis zur auwahl...
 
Willkommen im Forum!!!
Ich würde dir zu der 4850 raten!
Schneller und die Leistung fällt mit AA auch nicht so schnell!
Optional solltest du eine Karte mit Dual-Slot Kühler kaufen = bleibt deutlich kühler!!!
Dann hast du auch noch OC-Spielraum:daumen:
 
@D!str(+)yer
AA sieht bei nVidia etwas besser aus, das kann man in vielen Tests nach lesen. Wenn ich selber vergleiche bei 4xAA, würde ich eher eine nVidia nehmen. Allerdings ist der Unterschied oft nicht wirklich deutlich, aber durchaus zu sehen.
 
D!str(+)yer schrieb:
Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD 4870 und HD 4850 - Catalyst 8.12, Geforce 180.48, Benchmark, Test, GTX 260-216, 9800 GTX+,HD 4870, HD 4850

Hier kannst du dir in ruhe mal anschauen wo die HD4850 schneller ist :daumen:



kann ich ja mal gar nicht bestätigen :what:

AA sieht genau so aus, nur hat NV mehr modis zur auwahl...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich kenne den Artikel, glaube aber nur Statistiken, welche ich selbst gefälscht hab. :P

Du hingegen scheinst den Artikel nicht richtig gelesen zu haben, steht da doch deutlich im Fazit:

Der Vergleich der Geforce 9800 GTX+ und der Radeon HD 4850 kommt dagegen zu einem anderen Ergebnis. So liegt die Geforce in Call of Duty World at War (dt.), Fallout 3 und Left 4 Dead (dt.) klar vor der Radeon. In Assassin's Creed, Race Driver Grid, Far Cry 2 und Crysis Warhead herrscht Gleichstand. Die Stunde der Radeon schlägt einzig in NfS Undercover, Stalker Clear Sky ist mit FSAA auf beiden Karten unspielbar. Somit rechtfertigt die Geforce 9800 GTX+ ihren höheren Preis mit einer durchschnittlich höheren Leistung sowie der optional besseren BQ.
Zum Vergrößern anklicken....
 
@kmf
Der unterschied zwischen 9800GTX+ und 4850 ist trotzdem klein. Dazu kommt, das kommende Spiele weniger Füllraten limitiert sein könnten und Shaderlastiger sind, dann wäre die ATI wieder klar im Vorteil. Das einzige womit die 9800GTX+ wirklich punkten kann, ist die extrem hohe Füllrate, allerdings haben schon mehrere Programmierer in Interviews gesagt das die Füllrate merh und mehr an Bedeutung verlieren wird da mehr über die Shader gerendert werden wird.
Das ist alles noch Spekulation, aber 10% hin oder her, macht kaum etwas aus und kann, wie gesagt, morgen schon ganz anders aussehen.
 
kmf schrieb:
Ich kenne den Artikel, glaube aber nur Statistiken, welche ich selbst gefälscht hab. :P

Du hingegen scheinst den Artikel nicht richtig gelesen zu haben, steht da doch deutlich im Fazit:
Zum Vergrößern anklicken....


Danke, lesen kann ich aber auch :P
mit dem Fazit des artikels bin iach aber nicht einverstanden, da die ATi in allen games wo "gleichstand" herscht auch schneller ist :daumen:

und ich finde 27FPS bei Far Cry2 durchaus spielbar auf 1920x1200 mit 4xAA im gegensatz zu 23 der GTX...
 
Wer in 1920x1200 spielen will, kauft sich sicherlich keine der beiden Karten sondern greift zu etwas deutlich potenteren. Sinnvolle Auflösung ist für die beiden Karten max 1680x1050- Darüber sollte man schon mindestens zu einer 280GTX oder besser greifen.

@boss3D
Nicht böse gemeint, aber die Empfehlung ist völliger Quatsch. Da würde ich eher noch ein paar Euro drauf legen und gleich eine 4870 kaufen. Das OC potential ist bei der HIS auch nicht besser als bei anderen 4850 Karten, das ist weit verbreiteter Humbug.
 
Kaktus schrieb:
Wer in 1920x1200 spielen will, kauft sich sicherlich keine der beiden Karten sondern greift zu etwas deutlich potenteren. Sinnvolle Auflösung ist für die beiden Karten max 1680x1050- Darüber sollte man schon mindestens zu einer 280GTX oder besser greifen.
Zum Vergrößern anklicken....
das ist schon klar, das zeigt aber das potential der HD4850, eben auch für zukünftige titel :daumen:
 
Kaktus schrieb:
Da würde ich eher noch ein paar Euro drauf legen und gleich eine 4870 kaufen.
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht jeder kann so einfach 40 - 50 € herzaubern und die billigsten HD4870er sind die Sapphires mit blauem PCB. Diese Grakas sind totaler Müll und die guten HD4870er (Palit/Club3D/etc.) mit rotem PCB fangen preislich nochmal ein Stück darüber an.
Kaktus schrieb:
Das OC potential ist bei der HIS auch nicht besser als bei anderen 4850 Karten, das ist weit verbreiteter Humbug.
Zum Vergrößern anklicken....
Du hast noch nie erlebt, wie sich Kühlung auf eine HD4k-Graka auswirkt, oder? Vermutlich nicht, nachdem du sowas sagst. Vielleicht solltest du dich mal mit Dr.House unterhalten, der seiner HD4870 unter H²O sagenhafte 900 MHz GPU-Takt entlocken konnte. Selbst mit sehr guten LuKühlern (zu denen das Modell auf der IceQ zählt) lassen sich sowohl HD4870, als auch HD4850 hervorragend OCn. Nur mit den Referenzkühlern ist relativ schnell Schluss ...

Ich bleibe definitiv bei meiner Empfehlung: HIS HD4870 IceQ :daumen:

MfG, boss3D
 
Es gibt andere Kühler die ähnlich gut kühlen. Hier mit einer Wasserkühlung zu vergleichen ist ebenso Witzlos da dies gar nicht zur debatte steht. Dann kann ich auch eine andere 4850 nehmen und eine O2 Kühlung drauf bauen.
UNd wenn ich 15€ drauf lege für eine 4870 bin ich immer noch deutlich schneller als mit einer hoch getakteten 4850. Wo bleibt da der Sinn?

Ich glaub eher du lebst hier ein wenig fern der Ralität und der Praxis. Und nur weil ein blaues PCB verwendet wird dies gleich als Müll zu deklarieren.... naja... man kann auch übertreiben und Gerüchte in die Welt setzen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

PCGH_Thilo
News Neue Grafikkarten-Umfrage: Bleibt die Radeon RX 9070 XT vor der Geforce RTX 4090?
2 3
Antworten
53
Aufrufe
3K
Atma
Atma
Booogeyman
9070 XT - ASUS oder ASROCK?
2
Antworten
36
Aufrufe
4K
J-Ryan
J
PCGH_Raff
Special AMD Radeon RX 9070 GRE im Test: Gute Antwort auf die Speicherkrise oder Lückenfüller?
3 4 5
Antworten
84
Aufrufe
4K
xxxxx1
X
PCGH_Thilo
News Neue Grafikkarten-Umfrage: Bleibt die Radeon RX 9070 XT vor der Geforce RTX 4090?
2 3
Antworten
41
Aufrufe
3K
Tech_13
Tech_13
EM_EN
ELSA eine neue Begegnung
Antworten
6
Aufrufe
791
Logos_Atum
Logos_Atum
Oben Unten
Zurück