Gtx 770 oder 780

Smil0r

Smil0r

Freizeitschrauber(in)
Da das mit AMD Radeon R9 290x nicht so geklappt hat frag ich mich was ihr in Anbetracht der für 435 Euro günstigen gtx 780 kaufen würdet. Denn eine gtx 770 ist ja doch deutlich günstiger. Ist der Mehrpreis zur Leistung der 780 gerechtfertigt?
Wichtig aber nur zweitrangig ist mir ein guter Kühler fürs übertakten. Das bedeutet also das ich nun keine superclocked oder werksseitiges oc brauche, das mach ich dann wohl auch sowieso selber. Was schlägt ihr vor?

Edit: jetzt seh ich gerade das da fast das gleiche Thema in einem anderen Thread besprochen wird. Sry dafür. Hätte mich natürlich auch gern dort mit euch unterhalten
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ob dir die zusätzliche Leistung den Preisaufschlag wert ist, musst du wohl selbst entscheiden. ;)
Würde dir da einfach empfehlen einfach einmal ein paar Benchmarks anzusehen, die deine Lieblingsspiele betreffen.
Was Customdesigns angeht, wird hier oft die inno3D oder die MSI empfohlen.
Sind beide sehr kühl, leise und flott. :daumen:
 
Wenn Du nur auf einem Full HD Monitor spielst, reicht eine GTX 770 aus, da brauch es keine teure GTX 780 sein ;)

Ansonsten käme evtl auch noch ein SLI - Gespann von 2 x GTX 760 in die engere Wahl.

Weitaus mehr Leistung als eine GTX 780 aber genauso teuer :)

Wie jedoch solch ein Gespannt mit Deinem FX 8350 harmoniert, das kann ich Dir leider nicht sagen

Greetz Erok
 
Dann frag mal Garrit, der wird dich vom Gegenteil überzeugen aber vllt. meldet er sich noch zu Wort.
Bei Spiele wie Battlefield 4 und Crysis 3 mag das nicht zutreffen aber bei vielen anderen Spielen schon, da zieht einfach jeder Intel pro Takt davon.
Ein gutes Beispiel ist AC:BF oder Far Cry 3, selbst ein i3 2100 zieht dort den 8350 ab und ich meine der Spielemarkt besteht ja nicht nur aus BF4 und Crysis 3.

http://www.tomshardware.de/far-cry-3-performance-benchmark,testberichte-241168-7.html
http://www.tomshardware.de/fx-8350-vishera-review-Benchmarks-Test,testberichte-241128-14.html
http://www.pcgameshardware.de/FX-8350-CPU-256473/Tests/FX-8350-Test-Vishera-Piledriver-1031473/2/
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist aber gerade uninteressant. Es geht nur um die Entscheidung zwischen den zwei Karten. Hatte vor einer Woche meine gtx 670 gegen die r9 290x getauscht und vorher lief alles rund mit r9 ist alles bei den selben Einstellungen am ruckeln wie bekloppt. Mein CPU langweilt sich wärend die GPU voll auslastet und keine Leistung zeigt.
 
Smil0r schrieb:
Ist aber gerade uninteressant. Es geht nur um die Entscheidung zwischen den zwei Karten. Hatte vor einer Woche meine gtx 670 gegen die r9 290x getauscht und vorher lief alles rund mit r9 ist alles bei den selben Einstellungen am ruckeln wie bekloppt. Mein CPU langweilt sich wärend die GPU voll auslastet und keine Leistung zeigt.
Zum Vergrößern anklicken....

Eine 290X ist deutlich schneller als eine 670 GTX, da muss bei dir irgendwas falsch gelaufen sein.

NVIDIA Treiber restlos entfernt?
Temps beobachtet?
etc. pp.
 
Du willst also behaupten die R9 290X läuft schlechter als deine GTX 670? :ugly: ja ne is klar. Das Problem liegt da wohl wo ganz anders...aber egal.

Und was soll man bei deiner Frage sinnvoll antworten? Die GTX 780 is logischerweise schneller als eine GTX 770. Dem einen sind 200€ Aufpreis egal, dem anderen nicht. Muss doch jeder selbst entscheiden :schief:
 
Ich habe meine GTX570 gegen eine Inno3D GTX770 mit 4GB getauscht und bin voll zufrieden! Sauschnell und superleise. konstanter Boost auf 1250 ... was will man mehr!
 
Ich hab mir zwar selbst die GTX 770 (Inno3D iChill) besorgt, aber wenn du die Wahl hast, würde ich die GTX 780 nehmen - Ti wäre natürlich auch cool, spielt aber in einem anderen Preissegment.
Also die GTX 780 sollte auch ein Triple-Monitor-Setup auf hohen Einstellungen schaffen, wenn ich jetzt richtig informiert bin.
Also ums zusammenzufassen:
Wenn du's dir aussuchen kannst/willst, dann die GTX 780. :)
 
AnonHome1234 schrieb:
Dann frag mal Garrit, der wird dich vom Gegenteil überzeugen aber vllt. meldet er sich noch zu Wort.
Bei Spiele wie Battlefield 4 und Crysis 3 mag das nicht zutreffen aber bei vielen anderen Spielen schon, da zieht einfach jeder Intel pro Takt davon.
Ein gutes Beispiel ist AC:BF oder Far Cry 3, selbst ein i3 2100 zieht dort den 8350 ab und ich meine der Spielemarkt besteht ja nicht nur aus BF4 und Crysis 3.

CPU Benchmarks - Far Cry 3 im Performance-Check
Benchmarks: The Elder Scrolls V: Skyrim - AMDs FX-8350 im Test: Mit Piledriver wird alles besser?
AMDs FX-8350 im Test: Vishera für Spieler - Positive Überraschungen inklusive, jetzt mit Testvideo - FX-8350 im Test: Architektur, Spieleleistung
Zum Vergrößern anklicken....

Auch wenns uninteressant ist, aber außer bei Skyrim, Anno und Starcraft limitiert der FX wirklich nicht. Höchstens in sehr geringem Umfang.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke die Karte hat beim Flashen eine abbekommen ... war damals bei meiner 6800LE genau so. Die wollte ich zur GT freischalten, naja ging halt schief. Dann habe ich sie zurückgebracht und mir ne richtige GT geholt. Die lief dann ohne Probleme.

Das was du beschreibst und anhand des Videos denke ich schon dass es ein Hardwareproblem ist, zumal du ja dein Sys neu aufgesetzt hattest!

Wie schon mehrfach gesagt kommst du mit einer GTX770 bei FullHD sehr gut hin, allerdings würde ich die 4GB Variante nehmen da ja die schlechten Konsolenports mit Sicherheit nicht weniger werden. CoD Ghosts (vielleicht ein sehr schlechtes und extremes Beispiel!) nimmt sich auch bei mir die 4GB Vram komplett!

PS: Ein FX 8350 kann schon limitieren aber mit Sicherheit nicht in diesem Umfang! (meine Meinung)
 
Smil0r schrieb:
Danke.

Und alle die noch glauben das MEINE r9 290 schneller ist als meine alte gtx670 schaut doch hier:
http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/305780-r9-290x-ohne-leisung.html
Einschätzungen bezüglich der 2 Karten habe ich dankend angenommen und hoffe auf weiteres feetback.
Zum Vergrößern anklicken....

Die 290X ist deutlich schneller als deine 670GTX, selbst eine normale 290 ist schneller. Deine 670 GTX kannst du mit einer 7950 bzw. normalen 7970 non GHz vergleichen.
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...kkarten/28112-amd-radeon-r9-290x-im-test.html

Ich denke eher du bist das Problem, nicht die Karte, genug Benchmarks gibt es ja, die 290X liegt sogar teilweise über einer 780 GTX und auf Augenhöhre mit Titan.
Vielleicht hast beim flashen einfach nur gefailt..
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht liest du mal das ganze Thema. Ich hab gebencht. Aber da läuft alles wunderbar. Nu bei spielen der schiss
Hab sogar jede einzelne BIOS Rom ausprobiert.
 
Smil0r schrieb:
Vielleicht liest du mal das ganze Thema. Ich hab gebencht. Aber da läuft alles wunderbar. Nu bei spielen der schiss
Hab sogar jede einzelne BIOS Rom ausprobiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe das Thema gelesen, trotzdem lief da bei dir irgendwas falsch, weil du anscheinend der einzigste bist der diese Probleme hat.
Hast jetzt paar hundert Euro umsonst ausgegeben oder was machst du mit der 290? Nicht etwa zurückschicken oder wie?
 
Ich stehe momentan mit AMD in Kontakt und die wissen über den ganzen Kram bescheid. Ich lass denen es entscheiden. Aber da ich nur Einschränkungen habe wenn ich in den Himmel schaue und auch das Stock BIOS solche Probleme erzeugt muss ich davon ausgehen das die Karte einfach fail ist.auch beim flashen ist alles rund gelaufen.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

S
Rechner aufrüsten noch sinnvoll? oder Neuanschaffung? ~800€
2 3 4
Antworten
68
Aufrufe
4K
Silencedt
S
K
RTX 4070 oder 7070 Ti für UWQHD?
Antworten
13
Aufrufe
2K
Blackman2106
Blackman2106
M
Ryzen 5 5500 + GTX 750ti OC oder 5600g iGPU ?
Antworten
7
Aufrufe
1K
Shinna
Shinna
N
Welche Grafikkarte für mein System? Budget 500 € - 899 €
Antworten
17
Aufrufe
1K
xlOrDsNaKex
xlOrDsNaKex
L
Budget-Rechner regelmäßig aufrüsten oder teure Langfristlösung?
Antworten
1
Aufrufe
562
RyzA
RyzA
Oben Unten
Zurück