HD 4870 vs. GTX 260

marcphilip

Schraubenverwechsler(in)
Hye leute! Ja mal wieder das alt bekannte Thema: Welche Grafikkarte soll es denn sein. Ich stehe zwischen der HD 4870 und der GTX 260. Welche ist besser in Preis/Leistung und Treiber sachen. Wäre echt cool wenn ihr mir da mal weiter helfen könntet:daumen::daumen::daumen:
 
1. SUFU benutzen! Es gibt genug Threads zu diesem Thema.

Aber um auf deine Frage zurück zu kommen:

HD4870 mit 1.024MB.


Gruß
 
Alle sind ja wieder für die ATI^^

Ich sag mal so:

Was den für eine GTX260 und HD4870??

die GTX260(192 Alu's) und die HD4870 (512MB) geben sich nix!!da is die geforce mal schneller un daa ma die ATI .
Bei den 2 ist es scheiss egal welche graka,falls du deine graka übertakten willst nimm die GTX260

Weil: Die GTX260 ist echt ein "Übertaktswunder" wie ijemand schin gesagt hatte weiss jetz ned mehr wer.^^ die kannst du locker auf die gtx280 hoch ocen.

Bei GTX260 (216) und ATI HD4870 1GiB is das fast das gleiche.
aber da is glaube ich die HD4870 minimal schneller
Kannst dir aber auch ne von werk geocte holen wie die meisten grakas von EVGA.
Die sind dann genau so schnell wenn ned noch schneller!!

Aber ehrlich,
mit beiden bist du gut gerüstet und den schritt den du machen wirst wird nicht der falsche sein weil du eig. nix falsch machen kannst!!!

_______________________________________________________

Ich hoffe ich konnt dir helfen!!!!!

MfG____>Der BamBuchi<____
 
Joa
@Boss3D: Aber man kann hier wirklich ned sagen das eine schneller ist!sie sind eig. gleich schnell mal in dem spiel is die schneller da mal da.
marcphilip kann nichts falsch machen ;)

MfG
 
Das Gleiche kann man auch über die HD4870 sagen. Wenn ich mir ansehe, wie viele Leute ihre HD unter Luft stabil auf 820 - 850/1100 bringen ... :schief:
Eine Übertaktbarkeit von 12% bezeichnest du als viel? Im Vergleich zu dem was man von Nvidia gewohnt ist, ist das ein schlechter Witz. Das muss man einfach so sagen. Von Nvidia Karten bin ich eine Übertaktbarkeit von 20-30% gewohnt. Bei ATI im besten Fall 15% ohne irgendwelche Voltmods. Das wertet die HD4870 natürlich nicht ab (ich besitze ja selbst einen RV770), aber den Übertaktungsvergleich verliert ATI klar.

@topic
Was die Kaufempfehlung angeht, sage ich auch hier: Eine Münze werfen löst das Problem. Glücklich machen beide Karten. :)
 
also sicher eine ATI vor einem monat stellte ich mir auch die frage...und haben eine hd4870 von msi oc edition mit 512 ram weil ich eine 1024er nicht brauche...^^ nimm ati ich bin glücklich damit
 
Quatsch ,ich meine bei meiner alten nvi 8600 GTS hab ich den CHip Takt nie über 740 Mhz bekommen ,also ab 740 grafikfehler den Speichertakt auf 1100 (mit dem Standartkühler,mit dem Arctic cooling Twin Turbo waren es mehr....),die Raedon 4670 die jetzt in meien Rechenr steckt is leider zu keinem Tool kompitabel,bzw. kein tool erkennt die Graka,selbst Gpu-z nich...:-),naja damit kannich sie zwar nur auf 778/1140 ocen,ich denke aber ,da geht noch was:devil:,wenn es mal ein Tool geben würde wa sdie Graka erkennen wird
 
Quatsch ,ich meine bei meiner alten nvi 8600 GTS hab ich den CHip Takt nie über 740 Mhz bekommen ,also ab 740 grafikfehler den Speichertakt auf 1100 (mit dem Standartkühler,mit dem Arctic cooling Twin Turbo waren es mehr....),die Raedon 4670 die jetzt in meien Rechenr steckt is leider zu keinem Tool kompitabel,bzw. kein tool erkennt die Graka,selbst Gpu-z nich...:-),naja damit kannich sie zwar nur auf 778/1140 ocen,ich denke aber ,da geht noch was:devil:,wenn es mal ein Tool geben würde wa sdie Graka erkennen wird
Und das ist jetzt repräsentativ? ;)
Ich habe 11 Generationen an Grafikkarten verbaut und seit etwa der Geforce FX/Radeon 9800 übertakte ich meine Grafikkarten auch grundsätzlich. Kann natürlich sein, dass ich mit Nvidia 5 Jahre Glück und mit ATI 5 Jahre Pech hatte. Glaub ich aber ehrlich gesagt nicht, da viele Tests eine ähnliche Sprache sprechen.

In deinem Fall: Ausnahmen bestätigen die Regel. ;)
Von den 3 HD4850, die ich hier hatte gingen 2 nichtmal auf 680MHz Chip und 1050MHz Speichertakt (Standard 625/993). 700/1100 MHz hat keine geschafft. Dann kommt noch dazu, dass Speicher übertakten beim RV770 bis jetzt überhaupt nichts bringt.

Wie gesagt Übertakten mit einer HD4800 ist eher eine Fun-Geschichte, als dass es wirklich spürbar Performance (so 15-20%) bringt.
 
als wenn ich das mit der 8600 GTS hätte,okee,das is nich repensativ,aber von 675 bis 740 Mhz ,hat ich von ~20 FPS in Crysis DX10 medium 1280x1024 kein aa/af auf 22,1,bei meiner Ati komm ich in high 1024x768 von 37 ,1 immerhin auf 38,9,ob wohl der Chiptakt nur um 28 mhz angehoben wurde^^
 
als wenn ich das mit der 8600 GTS hätte,okee,das is nich repensativ,aber von 675 bis 740 Mhz ,hat ich von ~20 FPS in Crysis DX10 medium 1280x1024 kein aa/af auf 22,1,bei meiner Ati komm ich in high 1024x768 von 37 ,1 immerhin auf 38,9,ob wohl der Chiptakt nur um 28 mhz angehoben wurde^^
Ich will natürlich nicht ausschließen, dass es irgendwo eine HD4800 gibt, die sich richtig gut übertakten lässt und irgendwo eine GTX 260, die diesbezüglich überhaupt nichts taugt. Ich will nur verdeutlichen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass man bei Nvidia ein gutes Exemplar erwischt wohl höher sein dürfte.

Es gibt viele GTX260 die man auf GTX280 Niveau bekommt. Das kann für die Kaufentscheidung schon nicht unwichtig sein. Eine Garantie hat man natürlich nicht.
 
@Boss3D: Aber man kann hier wirklich ned sagen das eine schneller ist!sie sind eig. gleich schnell mal in dem spiel is die schneller da mal da.
Die GTX 260 (egal, ob es sich um die 216er) handelt, zieht oft den Kürzeren gegen die HD4870. Erst recht gegen das 1 GB Modell. Ich zitiere wieder mal PCGH:
Die Neuauflage der GTX 260 ist leicht flotter als ihre Vorgängerin, um an AMDs Radeon HD 4870 deutlich vorbei zu ziehen, fehlt es der Karte nichtsdestotrotz an Rechenkraft.
(Link)
Eine Übertaktbarkeit von 12% bezeichnest du als viel? Im Vergleich zu dem was man von Nvidia gewohnt ist, ist das ein schlechter Witz.
Ich meinte nicht die prozentuelle Übertaktbarkeit, sondern ich sprach von dem Takt selbst. Schon mal einen nVidia mit 850 - 900 MHz GPU-Takt gesehen? Die prozentuelle Übertaktbarkeit kann man als Vergleich vergessen, da die OC-Prozent sowieso nicht in gleich viele % FPS umgesetzt werden. Das ist fast das Gleiche, wie wenn ich die Übertaktbarkeit eines E2140 mit der eines E6750 vergleiche. Der RV770 schafft nun mal den höheren GPU-Takt ...

MfG, boss3D
 
Ich meinte nicht die prozentuelle Übertaktbarkeit, sondern ich sprach von dem Takt selbst. Schon mal einen nVidia mit 850 - 900 MHz GPU-Takt gesehen? Die prozentuelle Übertaktbarkeit kann man als Vergleich vergessen, da die OC-Prozent sowieso nicht in gleich viele % FPS umgesetzt werden. Das ist fast das Gleiche, wie wenn ich die Übertaktbarkeit eines E2140 mit der eines E6750 vergleiche. Der RV770 schafft nun mal den höheren GPU-Takt ...
Und welchen Sinn soll das haben?
Letztlich sagt eine höhere prozentuale Übertaktbarkeit aus, dass du aus der Karte mehr rausholen kannst, als aus einer der sich weniger übertakten lässt. Ich hab noch keine HD4870 gesehn, die durch übertakten um mehr als 10% schneller geworden ist. Bei GTX260 Karten seh ich das öfter. Deshalb schrieb ich ja auch, dass Übertakten mit einer HD4870 nahezu keinen praktischen Nutzen hat. Die müsstest du auf 900-950 Mhz bringen um überhaupt zu merken, dass sie schneller geworden ist.
 
ja,egal schlußendlich können wir festhalten ,dass man bei beiden Karten nichts falsch machen kann,allerdings würde ich auch zur 4870 mit 1 Gb raten
 
Ich würde klar zu einer GTX260 greifen!

- Benutzerfreundlicher und weniger fummelei mit Biosflash, Einstellungen etc.
- Kompatibler zu Spielen (Nein, ich rede NICHT vom Nvidia Logo!)
- besitzt PhysX und Cuda
- 4x SFAA ist hochwertiger als 8xAA von ATI
- kein Bildlimmern
- weniger Stromverbrauch und Hitzeentwicklung

Nachteile GTX260:
- eventuell erwischt man eine Karte mit Heatbug
- etwas lauter unter Last
- "nur" GDDR3 Speicher (ob das mal ein Nachteil ist, sei dahingestellt)
- Anschaffung im Vergleich zu einer HD4870 mit 512MB Speicher etwas teurer
 
Zurück