GTX 700 Crysis 3

adon67

adon67

PC-Selbstbauer(in)
Ich habe mir eine GTX 770 eingebaut. Und dann damit Battlefield 3 gespielt, und hatte auf den alten Maps so durchschnittlich 100 FPS und auf den neuen so 75...

Und dann habe ich Crysis 3 Kampagne gespielt alles auf "Vers high" und Antialiasing auf TXAA Medium (X2 glaube ich), und ich hatte so zwischen 30 und 40 FPS ^^

Kann mir mal jemand sagen an was es liegt dass Crysis 3 so viel Leistung braucht? Ja natürlich, es hat eine atemberaubende Grafik! Aber dass es doppelt so viel Leistung braucht wie Battlefield braucht?

Ich werde jetzt warscheinlich zu geflaemt aber egal xD (bin erst 14)
 
Also mMn. verbraucht Crysis 3 schon sehr potente Hardware. 30-40 fps sind da normal.
Stell die Settings und da AA etwas zurück, dann hast du auch 60+ fps.
 
Shading von Very High auf High bringt sehr viel ... und den Unterschied sieht man nicht. Und du kannst SMAA T2x oder wie das heißt als Kantenglättung benutzen.
 
Man darf ja auch nicht vergessen, das die GTX 770 "nur" ;) ne leicht modfiziert GTX 680 ist.

Und mit Crysis 3 und sehr hohen Einstellungen bekommt man selbst ein Titan SLI zum schwitzen.

Also wie geschrieben, Einstellungen runter und Spaß haben.

Ich hatte mir extra für C3 eine zweite 7970 eingebaut, war aber immer nocht nicht mit den FPS auf Very high zufrieden - also wieder raus und Einstellungen runter.

Ich denke C3 auf Ultra High wird noch lange nicht flüssig (60+) auf einer Single GPU Karte laufen.
 
Du kannst die Tesselation auf x16 stellen, das bringt ordentlich Leistung. Sollte im Treiber einfach gehen (bei AMD jedenfalls, bei den neuen NV-Treibern hab ich ka)
 
Kerkilabro schrieb:
Crysis 3 ist eben kacke programmiert, das Spiel diente wohl dazu die Hardwareverkäufe anzukurbeln. Und mal so nebenbei, mit 14 jahren ab 18 Titel spielen ist nicht in Ordnung:daumen2: [/url]
Zum Vergrößern anklicken....

kapier ich beides nicht - die Optik ist grandios, und braucht daher Leistung.

Und was soll der "...mit 14 Jahren" Kram ?
 
Kerkilabro schrieb:
Crysis 3 ist eben kacke programmiert, das Spiel diente wohl dazu die Hardwareverkäufe anzukurbeln. Und mal so nebenbei, mit 14 jahren ab 18 Titel spielen ist nicht in Ordnung:daumen2: zudem wurde gestern noch ein toller User- Bericht zu dem Thema erstellt Warum müssen es immer Ultra-Details sein? User-Special von Ion
Zum Vergrößern anklicken....

Crysis 3 ist einfach von Anfängern gemacht!
Und jetz im Ernst: In Crysis 3 sind ALLE Objekte 64x Tesseliert und das Gras (davon gibts ja nicht gerade wenig) wird dynamisch berechnet etc. etc. Ich könnte dir jetz noch 20 Dinge aufzählen, die in Crysis 3 Leistung ziehen, aber belese dich doch lieber selbst.

Und die USK würfelt doch auch einfach nur...
 
Was muss man für Probleme haben um sich für ein Spiel, nur um es auf very high zocken zu können, eine zweite Grafikkarte zukaufen?
Enthusiast oder E-*****?
 
NX-Reeper schrieb:
Was muss man für Probleme haben um sich für ein Spiel, nur um es auf very high zocken zu können, eine zweite Grafikkarte zukaufen?
Enthusiast oder E-*****?
Zum Vergrößern anklicken....

Was muss man für ein Problem haben um so ein Kommentar abzulassen?
Jedem wie er will, ist ja schließlich nicht dein Problem.

Und bei C3 hilft es wirklich auf High zu stellen du siehst kaum Unterschiede gewinnst aber deutlich an Leistung.
 
Warum müssen sich hier denn immer einige Leute so sehr über das "unmögliche" Kaufverhalten anderer Leute auslassen??

Crysis 3 ist ein tolles Spiel mit unglaublich anspruchsvoller Grafik. Ob Ultra nötig ist, sei doch mal dahingestellt. Ist Formel 1 auch nicht. Aber es treibt nunmal die Entwicklung voran.
Außerdem ist die Cryengine 3 technisch ziemlich fortgeschritten und nicht schlecht programmiert.
Man muss das ja nun nicht als perönlichen Angriff werten, wenn der eigenen Graka mal die Puste ausgeht.

Btw. Spiele ab 18 soll er spielen, wenn er klarkommt. Darüber urteilen wenn dann seine Erziehungsberechtigten und nicht irgendwelche Moralapostel.

Die USK ist bei aller Kritik ein Gremium von fähigen Leuten aus ganz unterschiedlichen Bereichen, die seit Jahren eine sehr sinnvolle und differenzierte Arbiet leisten.
Das hat erstmal überhaupt nichts mit nachträglicher Zensur zu tun.

Zu so etwas darf jeder gerne seine eigene Meinung haben und sollte das auch, aber man muss die nicht unbedingt immer auch anderen ungefragt auf die Nase binden.

@Threadersteller:
Sag niemanden wie alt du bist, dass lockt nur Trolle an. Die stürzen sich auf jeden, der im Inet zu ehrlich mit sich selber und vllt sogar unsicher ist!
 
Also mit meiner übertakteten GTX 680 habe ein durchgehend zufriedenstellendes Spieleerlebnis erfahren. (Max Max)

Nächster Schritt wäre eine GTX 780 und das halte ich definitiv für zu viel Geld. ;)
 
@Kerkilabro: Seh ich anders, solange es nicht manhunt oder so ein scheiß ist. Schau dir mal crysis 3 an, davon wir keiner agressiv oder Amokläufer oder was auch immer.
@topic: Hab das Spiel auch und ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass es, wenn es wirklich gut optimiert wäre soviel ressourcen fressen würde. Kotzt schon an, wenn man sich einen neuen pc für 1000 Euro kauft und dann läuft ein neues Spiel auf ultra nicht flüssig, aber wie gesagt einfach mit der Grafik runtergehen von ultra auf high ist jetzt auch kein Riesensprung, ne Frechheit von crytek ist es in jedem Fall.

mfg, crae
 
Keinem kann man es recht machen:schief: Erst regen sich alle über die hardwareschonenden Konsolenumsetzungen auf und dann weinen einige, wenn es mal wieder Titel gibt, die auf max den geliebten Knecht auf`s äußerste fordern. Crysis stand schon immer für bildschöne Optik bei relativ mieser Performance (wenn die Regler alle auf Anschlag stehn).

Aber zum Glück gibts ja das Optionsmenue. Und sind wir doch einmal ehrlich, Cryteks Shooter sahen/sehen auf mittel immer noch deutlich hübscher aus, als all das CoD-Gedöhns zusammen...:D

Gruß
 
@facehugger: Ich bin nur pc-Spieler, Konsolen gehen mir am Arsch vorbei, deswegen heul ich nicht rum und ich heul auch nicht wegen Grafikkrachern rum, sondern wegen der schlechten Optimierung, ich hasse diese scheiß Profitmache und beim nächsten crytek-Titel schau ich mir vorher benchmarks an bevor ich ihn mir kauf. Die könnten sicher, wenn sie möchten, crysis 3 auf einem guten Rechner wie zb meinem (siehe Profil) auf ultra mit 60 fps laufen lassen oder auf noch schwächerer hardware. Wenn sie Spiele mit echt guter Grafik auf die ps 4 mit umgerechnet einer 7790 raushaun, geht auf dem pc auch mehr und komm mir jetzt nicht mit "ps4 ist auf Spiele zugeschnitten und kann besser optimiert werden", dass is ne lächerliche ausrede.

mfg, crae
 
facehugger schrieb:
Keinem kann man es recht machen:schief: Erst regen sich alle über die hardwareschonenden Konsolenumsetzungen auf und dann weinen einige, wenn es mal wieder Titel gibt, die auf max den geliebten Knecht auf`s äußerste fordern. Crysis stand schon immer für bildschöne Optik bei relativ mieser Performance (wenn die Regler alle auf Anschlag stehn).

Aber zum Glück gibts ja das Optionsmenue. Und sind wir doch einmal ehrlich, Cryteks Shooter sahen/sehen auf mittel immer noch deutlich hübscher aus, als all das CoD-Gedöhns zusammen...:D

Gruß
Zum Vergrößern anklicken....

Versteh ich auch nciht so ganz... Wer es kann soll alles auf Sehr Hoch stellen, wer es nciht kann nicht und wer es trotzdem will muss eben mehr Geld auf den Tisch legen. Dafür sind die Schalter ja da, eben damit man nicht auf MaxedOut spielen muss. Und damals bei Crysis 1 war das ja wohl noch viel schlimmer.
 
@crae: Wenn du es besser kannst, dann mach es:daumen: Mitm Trabbi waren auch keine 200km/h drin (vielleicht bei 20% Gefälle + Rückennwind:-D). Und ja, wenn man sich vorher informiert, fallen Enttäuschungen weniger hoch aus...;)

Gruß
 
crae schrieb:
@facehugger: Ich bin nur pc-Spieler, Konsolen gehen mir am Arsch vorbei, deswegen heul ich nicht rum und ich heul auch nicht wegen Grafikkrachern rum, sondern wegen der schlechten Optimierung, ich hasse diese scheiß Profitmache und beim nächsten crytek-Titel schau ich mir vorher benchmarks an bevor ich ihn mir kauf. Die könnten sicher, wenn sie möchten, crysis 3 auf einem guten Rechner wie zb meinem (siehe Profil) auf ultra mit 60 fps laufen lassen oder auf noch schwächerer hardware. Wenn sie Spiele mit echt guter Grafik auf die ps 4 mit umgerechnet einer 7790 raushaun, geht auf dem pc auch mehr und komm mir jetzt nicht mit "ps4 ist auf Spiele zugeschnitten und kann besser optimiert werden", dass is ne lächerliche ausrede.

mfg, crae
Zum Vergrößern anklicken....

Crysis 3 ist vieles aber nciht schlecht optimiert. Stell mal die Tesselation niedriger. Dann wirst du sehen, dass du eine Menge mehr raus holen kannst aber die meisten machen sich ja nicht die Mühe, zu gucken, wo man noch optimieren kann sondern schieben alles auf die Entwickler.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

P
PC aufrüsten - AM4 - Ryzen 5 1600 & GTX 1070 zu 5800x3d & RTX 4070 Super
Antworten
8
Aufrufe
1K
PRO-totyp
P
R
RTX 2080 Ti WLP Tausch missglückt?
Antworten
5
Aufrufe
7K
Rebz95
R
G
Flaschenhals GTX 970 erweitern/optimieren
Antworten
18
Aufrufe
4K
HenneHuhn
HenneHuhn
TausendWatt
Radeon RX 6800 VRam Defekt?
Antworten
2
Aufrufe
730
TausendWatt
TausendWatt
crys_
Upgrade nach 8 Jahren
Antworten
9
Aufrufe
930
crys_
crys_
Oben Unten
Zurück