Hd 4870X2, limitiert da die CPU

Katamaranoid · 27. September 2008

hallo in die Runde,

ich hab mal ne frage, will mal nach langem GeForce usen, auf eine Radeon Karte umsteigen, um genau zu sein, auf die HD4870 X2....
wird die dann evtl. durch die CPU limitiert? habe den E8400 @ 3 GHz.
achja, und lohnt sich das eigentlich bei 1600x1200, oder kann ich da auch eine billigere Karte nehmen....

Vorraussetzung an die neue Karte wäre nur, dass ich auf dieser auflösung mit möglichst viel AA auf mindestens 30 frps komme

aktuelle Karte ist eine 9800GTX+

danke im vorraus
Grus KaTaMaRanoiD

boss3D · 27. September 2008

In 1600 x 1200 bzw. 1680 x 1050 reicht eine HD4870 vollkommend. :daumen:

Um eine HD4870 X2 nicht auszubremsen, würde ich den Prozi auf mind. 3.5 GHz OCn ...

MfG, boss3D

y33H@ · 27. September 2008

Reicht vollkommen?

Neee, da zuckel in Warhead mit 25 Fps rum, in Clear Sky auch :fresse:

Die CPU limitiert dich in CPU-lastigen Games evtl., mehr aber nicht.

cYa

xTc · 27. September 2008

Ich würd sagen, ne HD4870 tut es auch.

Damit meine HD4850 richtig "abgeht" musste ich beim E8400 auch schon mind. 3,6GHz fahren, sonst ging ga nicht viel.

Gruß

CrashStyle · 27. September 2008

meine 3870 reicht da mit @Q6600 @3246MHz? Ja oder

boss3D · 27. September 2008

y33H@ schrieb:
Neee, da zuckel in Warhead mit 25 Fps rum, in Clear Sky auch

Aber nur, wenn die Graka nicht OCt ist (ich spreche aus eigener Erfahrung) ...

CrashStyle schrieb:
meine 3870 reicht da mit @Q6600 @3246MHz? Ja oder

Sollte auf jeden Fall reichen.

MfG, boss3D

y33H@ · 27. September 2008

Naja, von 750 auf 870 sind lächerliche 15%, das macht rechnerisch 28.75 Fps - viel toller ist das auch nicht^^

cYa

boss3D · 27. September 2008

y33H@ schrieb:
Naja, von 750 auf 870 sind lächerliche 15%, das macht rechnerisch 28.75 Fps - viel toller ist das auch nicht^^

Davon angesehen, dass 870 MHz fast nur unter H²O möglich sind, würde ich die prozentuelle Taktsteigerung nicht 1:1 auf die FPS übertragen. In manchen Games steigen die FPS bei einer 18 %igen Übertaktung mehr, als 18 % an, in anderen liegen sie vielleicht nur bei ~ 10 % ...

MfG, boss3D

smaXer · 27. September 2008

würde dir lieber ne gtx280 empfehlen beinahe selbe Leistung und das ohne Crossfire Schwankungen...

boss3D · 27. September 2008

smaXer schrieb:
würde dir lieber ne gtx280 empfehlen beinahe selbe Leistung

Aber nur in Spielen, die entweder völlig nVidia-optimiert sind, oder total schlecht mit CF skalieren. Im Normalfall kann sich die HD4870 X2 schon deutlich von der GTX 280 absetzen ...

MfG, boss3D

Katamaranoid · 27. September 2008

Danke für die schnellen antworten

ich könnte mir ne hd4870 mit 1gb holen, und dann später noch eine reinbauen, habe allerdings dann nur noch nen 8x frei also würde dann eine auf dem 16x und eine auf dem 8x verbaut sein....
da wird wohl die 4870x2 @ 16x besser sein... oda?

also stellt sich die frage wad schneller is:

Hd4870 x2 @ 16x 2.0

oder

2 x Hd 4870 @ 16x u 8x (2.0)

denke ma die X2 oder wie seht ihr das?

smaXer · 27. September 2008

"nur in Spielen"

-> ist doch das was man sich erhofft oder ?

das die x2 im 3mark besser skalliert ist klar aber da kannst du dir auch ne 9800gx2 gönnen die kann auch "nur" was in crysis und vantage ...

von da her ist die gtx 280 oder auch die 9800gtx+ die bessere allrounder karte...meine meinung

to topic: ist scheißegal (:

da_Fiesel · 27. September 2008

es werden dann beide mit x8 angebunden...meines wissens nach...
(wen ein SLot mit x16 und einer x8 verfügt)

da wäre ne X2 um einiges schneller...ja!

Katamaranoid · 27. September 2008

smaXer schrieb:
"nur in Spielen"
-> ist doch das was man sich erhofft oder ?

das die x2 im 3mark besser skalliert ist klar aber da kannst du dir auch ne 9800gx2 gönnen die kann auch "nur" was in crysis und vantage ...

von da her ist die gtx 280 oder auch die 9800gtx+ die bessere allrounder karte...meine meinung

to topic: ist scheißegal (:

das was ich dick markiert hab versteh ich nich

sag mal bitte den zusammenhang in dem diese sätze stehen und der eine satz mit Crysis und Vantage is unvollständig ^^ deswegen kann ich da nich viel mit anffangen... ach ja und was is scheiß egal? ^^ aber danke

@
da_Fiesel

thx aba bei meinem mainboard stand mal im i net das es 2 x16 slots wären allerdings mechanisch (oder so) 8x ach ja hab mir dad board eig gekauft weil ursprünglich nur 1 ne graka vorgesehen war xD ^^ aber so ne X2 reizt mich scho ^^

boss3D · 27. September 2008

Zugegeben, sein Posting ist grammtikalisch gesehen Müll, aber verstanden habe ich schon, was er sagen wollte.

1.) Man erhofft sich eine bessere Leitung in Spielen
2.) Die HD4870 X2 skaliert in den 3DMarks besser, als ein Single-GPU.
3.) Wenn er allerdings auf Multi-GPU steht, kann er sich auch eine 9800 GX2 holen, allerdings schafft die seiner Meinung nach nur in extrem nVidia-optimierten Anwendungen, wie Crysis und dem Vantage gute Leistungen.
4.) Wie gut der Prozi ist, ist seiner Meinung nach "sch*** egal".

^^ Habe ich es richtig verstanden? :ugly:

MfG, boss3D

da_Fiesel · 27. September 2008

Katamaranoid schrieb:
das was ich dick markiert hab versteh ich nich
sag mal bitte den zusammenhang in dem diese sätze stehen und der eine satz mit Crysis und Vantage is unvollständig ^^ deswegen kann ich da nich viel mit anffangen... ach ja und was is scheiß egal? ^^ aber danke

@
da_Fiesel

thx aba bei meinem mainboard stand mal im i net das es 2 x16 slots wären allerdings mechanisch (oder so) 8x ach ja hab mir dad board eig gekauft weil ursprünglich nur 1 ne graka vorgesehen war xD ^^ aber so ne X2 reizt mich scho ^^

jop es sind 2 x16 Slots so lange man eine Graka betreibt,(d.h es is schnuppe ob du die Graka im ersten Slot oder im 2 hast) sobald beide Slots belegt sind, werden beide Grakas nur noch mit 8 Lanes angesprochen, was ne Leisstungsverminderung is...

Railroadfighter · 27. September 2008

Aber bei PCI-E 2.0 macht das keinen so großen Unterschied, ob 16 oder 8 Lanes angebunden sind.

y33H@ · 27. September 2008

Im Falle einer Single-GPU nicht, bei SLI/CF gewaltig.

cYa

da_Fiesel · 27. September 2008

y33H@ schrieb:
Im Falle einer Single-GPU nicht, bei SLI/CF gewaltig.

cYa

richtisch...PCI-E 2.0 bringt nich son großen Leistungsschub im vgl. zu 1.1 das die Differenz 16 zu 8 Lanes bei SLI/CF aufgehoben wird,

Ne SingleKarte wird ja auch mit vollen 16 Lanes betrieben! (wie beretis erwähnt) Und en Board wo PCI-E einfach nur mit 8 Lanes angebunden wird, unterstützt sicher auch nich PCI-E 2.0, da dieses dann zu alt sein muss

d.h. x8 auf einer SingleKarte mit PCI-Express 2.0 wirste glaub ich nirgends finden :ugly:

mFg da_Fiesel

smaXer · 27. September 2008

mein posting ist eig verständlich wenn man sich die vorherigen beiträge durchliest....

Die Anbindung ob nun 8 oder 16 lanes ist relativ egal, natürlich wird der hardcore Gamer um seinen 1 maximal 2 fps weinen aber how cares ?

Zudem entspricht die Anbindung von 8x pciE 2.0, 16x pciE 1.0, ich denke die "einbrüche" sind verschwindent gering und wenns einen immer noch stört kannst du ja mal den PCiE Takt hochtakten

Hd 4870X2, limitiert da die CPU

Software-Overclocker(in)

boss3D

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

boss3D

Guest

BIOS-Overclocker(in)

boss3D

Guest

PC-Selbstbauer(in)

boss3D

Guest

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

boss3D

Guest

PC-Selbstbauer(in)

Railroadfighter

Guest

BIOS-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

PC-Selbstbauer(in)

Ähnliche Themen