Nochmal: GTX 680, HD 7970 oder warten?

Hallo Leute,

Ich spiele mit dem Gedanken eine neue Grafikkarte zu kaufen. Ich surfe schon länger im Internet rum und bin immer mehr verwirrt als klarer im Kopf.
Ich habe derzeit folgendes System:

Core i7 3930k
16 GB Ram
GTX 480

Ich spiele in 1920x1200 Auflösung. Zu den Spielen zählt alles Mögliche: Borderlands 2, BF3, BF BC2, Company of Heroes, Minecraft usw.
Eine besondere Vorliebe für eine Marke habe ich eigentlich nicht, aber PhysX ist schon ein Thema für mich. Egal welche Karte es wird, ich würde gerne ein Custom Design haben. Geld spielt natürlich eine Rolle, bin aber durchaus bereit für was Gutes auch mehr auszugeben, hätte aber auch nix dagegen etwas zu sparen.

Was mich am allermeisten verwirrt ist der Punkt, das die Radeon 7970 einst kaum schneller als eine GTX 580 war und auf einmal etwa so schnell wie eine GTX 680.

Radeon 7970:
+ 3 GB VRAM
+ Bandbreite
+ Übertaktbarkeit
+ Preis

- kein PhysX
- ohne Übertaktung langsamer als eine GTX 680
- Leistungsaufnahme höher als bei einer GTX 680

GTX 680:
+ PhysX
+ schneller als 7970
+ Leistungsaufnahme
- Bandbreite
- weniger VRAM
- Preis
- weniger Übertaktungspotenzial?

Auf den ersten Blick scheint die Radeon die bessere Alternative. Aber ist es wirklich so das die Geforce sich nicht so gut übertakten lässt? Macht die Bandbreite sehr viel aus? Bisher ist Downsampling oder 8xAA usw. kein Thema für mich. Aber wer weiß, vielleicht werde ich mir mal einen größeren Monitor holen, oder mein Interesse an der Sache wird durch was Anderes geweckt

Bei der Geforce habe ich an die GTX 680 Lightning gedacht. Alternativ die KFA mit weißem PCB, wobei mir die Lightning eigentlich besser gefällt.
Bei Radeons habe ich noch nicht soviel recherchiert.

So, was würdet ihr mir empfehlen? Ich danke schonmal für euren Input

bye
Spinal

Meine übliche Frage: hast du irgendwo merkliche Performance-Probleme oder juckts dich halt "nur" in den Fingern... Eine GTX480 ist ja immer noch nicht sooo langsam und übertaktet hält sie noch ganz gut mit...

Gruß

Grundsätzlich: du machst mit beiden Karten nichts falsch. Es ist am Ende eben eine Geschmacksfrage.

Zu deinen Fragen:
1.) Ja, die HD7970 ist im Allgemeinen etwas besser übertaktbar (vor allem die nicht-GHz-Edition), da AMD hier die Standardspannung recht hoch gewählt hat. Man könnte fast sagen wenn man beide Karten ans Limit übertaktet geben sie sich im Durchschnitt von der Leistung her quasi nichts, die GTX680 ist bei Standardtakt aber ein klein wenig schneller als eine Standard-7970 im Schnitt.
2.) Bandbreite kann viel ausmachen, wenn du mit sehr hohen Einstellungen (Auflösung, AA, Downsampling) oder sehr großen Texturmods unterwegs bist, im normalen Spielealltag unter FullHD macht das kaum einen Unterschied. Bei sehr hohen Auflösungen ist aber ohnehin die 7970 meist schneller weil sie eine deutlich höhere theoretische Rechenleistung hat und das eben erst da wirklich ausspielen kann.

Meine persönliche Empfehlung wäre hier eigentlich die Radeon (oder eine GTX670), bei mir aber eher motiviert durch den Preis. Die wenigen %, die eine 680 im Vergleich zur 670 schneller ist rechtfertigen einfach nicht ~100€ Aufpreis.

Eine GTX680 muss nicht sein. Warum 100 Taler für nur 8-10% Mehrleistung ausgeben:

• Test: Nvidia GeForce GTX 660 Ti (Seite 7) - ComputerBase

wenn, dann eine GTX670/AMD 7970. Wenn AMD, dann würde ich keine teure Ghz-Edition nehmen! Zum Rest hat unser Herr Mod ja schon einiges erläutert

Gruß

Wie schon gesagt wurde machst du mit beiden Karten nichts falsch obwohl ich eher zur GTX670 raten würde, die ist günstiger und da wo die 670ger nicht mehr reicht reißt auch die 680 nichts mehr raus. Wenn du allerdings sagst dass dir Physix wichtig ist führt (fast) kein weg um die Nvidia Variante rum. Wenn du übertakten möchstest kannst du zur Lightning greifen, andere empfehlenswerte Modelle sind bei Gigabyte, Asus und bei KFA2 zu finden. Als Alternativlösung könntest du allerdings wenn dir eine 7970 vom P/L Verhältniss mehr zusagt eine Nvidia Karte als Zweitkarte zur Physixberechnung im Rechner werkeln lassen, einen Anleitung findest du hier im Forum. Alles in allem denke ich aber, da auch Downsampling kein Thema für dich darstellt würdest du mit einer GTX670 zufriedener werden.

Wenn Geld kein Problem darstellt und vielleicht ein größerer Moni in Betracht kommt und natürlich möchtest du auch nicht jedes Jahr eine neue Karte kaufen,was hälst du von einer Gtx 690?
Da ja wohl Vram demnächst vielleicht eine wichtige Rolle spielen würde(Moni größer ?!)kann sie ja auch da abhelfen
Ich persönlich würde da ab warten was Nv da was neues rausbringt mit vielleicht mehr Bandbreite-so hoffe ich bei der Gtx7... Soll ja Weihnachten so weit sein, soll

motek-18 schrieb:

Da ja wohl Vram demnächst vielleicht eine wichtige Rolle spielen würde(Moni größer ?!)kann sie ja auch da abhelfen

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, kann sie nicht es sei denn es gibt mittlerweile ein 8GB Modell.

Eine GTX690 hat zwar 4 GB vRAM insgesamt, da es aber eine Dual-Karte ist sind das effektiv die gleichen 2 GB (pro GPU), die eine GTX680 auch besitzt.
Aus technischen Gründen müssen bei 2 GPUs auch alle Daten im vRAM doppelt vorliegen, effektiv hat also auch eine GTX690 nur 2 GB vRAM und ist genau dann "voll" wenn es eine GTX680 auch ist..

Vielen Dank schonmal für die vielen Antworten.

Tendenziell scheint die GTX 680 keine "vernünftige" wahl zu sein. Auch wenn es manchmal herrlich ist unvernünftig zu sein werde ich mir das Thema GTX 670 nochmal durch den Kopf gehen lassen.
ich denke, so sehr ich auch Sympathien für AMD hege, komme ich wegen PhysX nicht um eine Geforce rum, vor allem wenn durch die GTX 670 das Argument des besseren Preises eher wegfällt.

motek-18 schrieb:

Wenn Geld kein Problem darstellt und vielleicht ein größerer Moni in Betracht kommt und natürlich möchtest du auch nicht jedes Jahr eine neue Karte kaufen,was hälst du von einer Gtx 690?
Da ja wohl Vram demnächst vielleicht eine wichtige Rolle spielen würde(Moni größer ?!)kann sie ja auch da abhelfen
Ich persönlich würde da ab warten was Nv da was neues rausbringt mit vielleicht mehr Bandbreite-so hoffe ich bei der Gtx7... Soll ja Weihnachten so weit sein, soll

Zum Vergrößern anklicken....

Die Idee mit der GTX 690 ist natürlich ganz was Neues und das finde ich an dem Forum auch gut, dass es eben Ideen gibt, die man selber nicht hatte. Aber das wäre nix für mich. Erstens sind dann Energieverbrauch und sicher auch Hitze und Lautstärke kein Gewinn und für das Geld würde ich dann eher eine GTX 670 und in einem Jahr nochmal was neues holen.
Wann sollen denn neue Karten kommen? Ich habe nur was von 2013 gehört. Mein Bauch würde mir da März/April sagen. AMD wahrscheinlich früher

PhysX über eine Zusatzkarte ist auch schön, vor allem wenn es mit AMD funktioniert. Aber auch hier gilt, Hitze und Energiebedarf. Ausserdem ist es mit "Fummelei" verbunden. Und so gerne ich bastel, mein Hauptrechner sollte einfach nur problemlos und ohne Frickelei laufen

facehugger schrieb:

Meine übliche Frage: hast du irgendwo merkliche Performance-Probleme oder juckts dich halt "nur" in den Fingern... Eine GTX480 ist ja immer noch nicht sooo langsam und übertaktet hält sie noch ganz gut mit...

Zum Vergrößern anklicken....

Ehrlich gesagt juckt es schon ein wenig. Performance ist zufriedenstellend, zumal meine GTX 480 eigentlich sehr taktfreudig ist. Aber zwei Dinge stören mich etwas mehr, zum einen der Energieverbrauch zum Anderen die Hitze und die damit verbundene Geräuschentwicklung der Gehäuselüfter.
Ist aber nicht so tragisch das ich ausflippe. Und mit dem Energieverbrauch kann ich auch noch eine Zeitlang leben.


bye
Spinal

also januar sollen die neuen karten von amd erhältlich sein und von nvidia werden warscheinlich März 2013 neue karten erscheinen.
die gtx 480 wird bis dahin noch seine dienste leisten. die gtx 670 ist nicht viel schneller als eine gtx 480.
mit den neuen karten hättest du mehr performance.

Ich würde an deiner Stelle auch noch abwarten, ich hab aber auch grad dieses Jucken, ist echt fies sowas

kannibalenleiche

du hast doch eine amd 7950 in deiner signatur und trotzdem juckt es? grins

Ne bei mir ist es die CPU

Kannibalenleiche schrieb:

Ne bei mir ist es die CPU

Zum Vergrößern anklicken....

Kann Ich verstehen Aber wenn du die austauschst, dann solltest du eh auf Intel setzen

Ich würde an er Stelle des TEs noch warten bis die Grafikkarte aus dem letzten Loch pfeifft und erst dann aufrüsten. Das Jucken in den Fingern kenne Ich nur zu gut. Das hab Ich auch die ganze Zeit, da Ich mir noch SSDs, ein neuen Kopfhörer, eine SoKa und vielleicht noch ne zweite 680er kaufen will Und dann will Ich auch noch einiges am Gehäuse machen, sprich Kabel Sleeven, innen schwarz lackieren, usw.

Aber irgendwie ist gerade dieses Jucken ja der beste und interessanteste Teil. Sobald man eine Sache gekauft hat, verfliegt die ganze Aufregung. Also behalte das Jucken noch ne Weile

Spinal schrieb:

Ehrlich gesagt juckt es schon ein wenig. Performance ist zufriedenstellend, zumal meine GTX 480 eigentlich sehr taktfreudig ist. Aber zwei Dinge stören mich etwas mehr, zum einen der Energieverbrauch zum Anderen die Hitze und die damit verbundene Geräuschentwicklung der Gehäuselüfter.
Ist aber nicht so tragisch das ich ausflippe. Und mit dem Energieverbrauch kann ich auch noch eine Zeitlang leben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte vorher auch eine übertaktete GTX480 im Knecht und wenn ich ehrlich bin, hätte ich auch noch nicht wirklich aufrüsten "müssen"... Aber nach knapp 2 Jahren durfte mal wieder was neues her und ich hab eben zugeschlagen... Da hat halt das Teufelchen gesiegt. Was du im Endeffekt machst, bleibt natürlich dir überlassen. Klar, eine GTX670 ist schneller und zudem sparsamer. Und warten auf die nächste Graka/Prozzi-Generation kann man auch immer. Also entscheide selbst. Ich muss in der Zwischenzeit wieder mein Teufelchen beruhigen, das mir dringend dazu rät meine CPU doch endlich auszutauschen

Gruß

Ich warte. Die GTX 470 is noch gut. Womit soll sie auch Probleme haben? Darksiders 2? Black Mesa? Dark Souls? LoL? Nö, die machts noch. Wenn ich jetzt was neues kaufe, ärgere ich mich nächstes Jahr! Ich warte!

Scholle_Satt schrieb:

Ich warte. Die GTX 470 is noch gut. Womit soll sie auch Probleme haben? Darksiders 2? Black Mesa? Dark Souls? LoL? Nö, die machts noch. Wenn ich jetzt was neues kaufe, ärgere ich mich nächstes Jahr! Ich warte!

Zum Vergrößern anklicken....

Es kommt halt auch immer auf die Anforderungen des einzelnen an die Bildquali an. Selbst eine GTX690 kann man mit den richtigen Einstellungen in die Knie zwingen. Frag hier mal Threshold oder Softy...

Gruß

Ich kann das nächste halbe, 3/4-Jahr bis zum großen Kepler auch mit Rotzgrafik gut leben.

Also, ich hoffe ich schaffe das, aber ich denke auch, warten wäre das sinnvollste
Ich probiere es, wobei ich davon ausgehe das die nächste Generation erst in gut einem halben Jahr kommt, das ist schon ne Weile.

@facehugger
Wie sind denn deine Erfahrungen als ex GTX 480 Besitzer und nun GTX 670 Besitzer. Ist der Unterschied groß?

bye
Spinal

Spinal schrieb:

Also, ich hoffe ich schaffe das, aber ich denke auch, warten wäre das sinnvollste
Ich probiere es, wobei ich davon ausgehe das die nächste Generation erst in gut einem halben Jahr kommt, das ist schon ne Weile.

Zum Vergrößern anklicken....

Kannst natürlich jetzt auch kaufen, nächsts Jahr verkaufen und die Differenz in die nächste Generation investieren. Aber irgendwo is des auch Streß und eigentlich unnötig. Aber wenn der Kaufrausch sooo groß ist, was soll man machen.

Incredible Alk schrieb:

, effektiv hat also auch eine GTX690 nur 2 GB vRAM und ist genau dann "voll" wenn es eine GTX680 auch ist..

Zum Vergrößern anklicken....

das habe ich leider nicht gewusst,sorry
ich glaube das jeder da von aus geht des es effektiv 4 gb sind wenn es ja drauf steht