Wechsel von Nikon D3300 auf Sony A7 /A7II sinvoll ?

Guten Tag.

Ich benutze nun schon länger eine Nikon D3300 und wollte schon immer auf Vollformat umsteigen. Da mir die Nikon Vollformat Kameras nie angesprochen haben und ich Canon allgemein nicht so toll finde wollte ich Sony eine Chance geben. Die A7 hat mich sehr ansgesprochen war schon bei ein paar Läden drinne hab sie in die Hand genommen und konnte auch ein paar Testfotos machen. Nun weiß ich leider nicht welche ich nehmen soll die Sony A7 oder die A7II bzw ob sich überhaupt ein Umstieg lohnt ? Ich fotografiere übrigens nur Landschaften und sehr viele Nachtaufnahmen. Portrais, Makro und Sportfotos sind nicht meine Welt daher würde mich Vorteile bzw Nachteile bei diesen Faktoren nicht Interessieren.

M.f.g Pkey

Hallo,

also von der D3300 zu einer A7 bzw A7II ist schon ein größerer Schritt, der sich durchaus lohnen kann. Als Nikonfan finde ich zwar schade das du das Nikonlager verlässt, aber de Sonys sind tolle Teile - das muss man ehrlich sagen.

Für Nacht bietet sich Vollformat auch durchaus an, da diese deutlich ein besseres Rauschverhalten haben, ganz einfach weil der Sensor größer ist. Dynamikumfang ist bei der Sony A7II ca. eine Blende besser als die D3300 (ist halt Nikons Königsdisziplin). D.h. eine D7500 schlägt wiederum als APS-C deutlich eine A7II bei für Landschaftsaufnahmen wichtigen Dynamikumfang.

Aber merke dir, das wichtigste sind und bleiben die Objektive

Und bedenke, das die A7II mittlerweile doch schon ca. 4 Jahre alt ist. Zudem - für mich ein Nachteil, die kurze Akkulaufzeiten der Sonys, liegt einfach daran, dass du immer Displayausgabe hast und nicht über den Spiegel schaust.

mempi schrieb:

Als Nikonfan finde ich zwar schade das du das Nikonlager verlässt...

Zum Vergrößern anklicken....

Wird wohl mit am preis liegen. Der "kleinste" kleinbild-body mag zwar preislich gehen, aber ohne objektive geht es ja nicht.

Für Nacht bietet sich Vollformat auch durchaus an, da diese deutlich ein besseres Rauschverhalten haben, ganz einfach weil der Sensor größer ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Also so schlecht sind APSC-sensoren mittlerweile nun nicht mehr. Zumindest die Pentax KP kann schon ein wenig ISO.

Dynamikumfang ist bei der Sony A7II ca. eine Blende besser als die D3300 (ist halt Nikons Königsdisziplin).

Zum Vergrößern anklicken....

Ich vermute aber mit weniger vorsprung, wie du denkst. Die pentax K1 ist wirklich nur sehr knapp dahinter. (also hinter einer D810 bzw. D850)

TurricanVeteran schrieb:

Wird wohl mit am preis liegen. Der "kleinste" kleinbild-body mag zwar preislich gehen, aber ohne objektive geht es ja nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Was vernünftige Sony-E Objektive für KB kosten, ist ja auch bekannt. Wenn es ums Adaptieren geht, kann muss man auch alte Nikons dagegen setzen. Aber jeder wie er will.

Wenn das Geld für die A7 II nicht stört, würden mich schon die Angaben hier
Sony a7 vs Sony a7ii - phillipreeve.de
von der A7 II überzeugen und von der A7 abbringen. Hängt aber wieder von den eigenen Einsätzen und den Objektiven ab. Nachtaufnahme muss nicht immer ein Stativ bedeuten, Landschaften nicht immer nur Stativ oder kurze Belichtungszeiten. Günstige (adaptierte) Objektive haben wohl eher keinen Stabi.

Danke für die Antworten.
Ich werde dann anscheinend eher zur A7II gehen. Ich dachte nur es würde kein großer Schritt sein von A7 auf die A7II wie zum beispiel von der Nikon D3300 zur D3400 die eigentlich nur Wlan und Bluetooth dazubekommen hat.

Ob Nikon, Sony, Pentax oder jede andere Firma, die nicht Canon bzw. Panasonic heist... den Sensor stellt sowieso nur eine Firma her: Sony Dementsprechend ähnliches leisten diese auch. Der einzige Grund, warum die A7(II) etwa auf dem Niveau der aktuellsten APS-C-Kamera liegt, ist das Alter des Sensors (Release war 2012 in der A99). Aber das gilt genauso für die D800(E) und die 5DIII und da beschwert sich auch niemand.
Würde ebenfalls die A7II empfehlen Der Auslöser der originalen A7 liegt etwas komisch - es sei denn, du machst sehr viele Aufnahmen im Hochformat (dann kann man sehr angenehm mit dem Daumen knipsen).

PKEY schrieb:

Ich werde dann anscheinend eher zur A7II gehen. Ich dachte nur es würde kein großer Schritt sein von A7 auf die A7II wie zum beispiel von der Nikon D3300 zur D3400 die eigentlich nur Wlan und Bluetooth dazubekommen hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Die technischen Fakten liegen auf dem Tisch, da Du von einer DSLR wechselst wirst Du wohl wissen/abschätzen können, welche der vermeintlich besseren Features der A7 II für Dich relevant sind.

Und dann gilt weiterhin die alte Weisheit: gehe in den nächsten Elektronikmarkt oder zum Fotohändler und nimm die Kameras selber in die Hand. Ich hatte das bei den Sonys A7 (und einigen anderen Spiegellosen) 2016 mal gemacht und war doch sehr "erstaunt" über die "Sucherqualität" der Sonys (auch im Vergleich zur Pana GH4). Danach hatte ich nur noch die Hoffnung, dass alle Kameras (es waren mind. 4 unterschiedliche A7 Modelle) falsch konfiguriert waren.

Placebo schrieb:

Ob Nikon, Sony, Pentax oder jede andere Firma, die nicht Canon bzw. Panasonic heist... den Sensor stellt sowieso nur eine Firma her: Sony

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt noch nicht einmal für die APS-C Sensoren. Nikon verbaut(e) durchaus auch eigene Sensoren (D4/Df) oder bei der D7100 einen Sensor von Toshiba. Danach hören die Daten hier leider auf:
Sensorgen - digital camera sensor data
Bei der D850 ist es wohl auch ein eigener Sensor
D850 sensor - "designed" by Nikon: Nikon FX SLR (DF, D1-D5, D600-D850) Talk Forum: Digital Photography Review

Dazu kommt noch, dass ein Sendor alleine kein Bild aufnimmt. da lässt sich noch so einiges "optimieren", je nach Auslegung der Kamera.