Seite 1 von 21 1234511 ...
  1. #1
    Avatar von Rage1988
    Mitglied seit
    27.09.2017
    Beiträge
    1.091

    Suche gute Kamera

    Hallo an alle Hobby Fotografen

    ich habe seit Jahren eine Nikon DSLR mit verschiedenen Objektiven. Mit der Kamera selbst und den Bildern bin ich sehr zufrieden.
    Mich kotzt aber das ständige Wechseln der Objektive an.
    Als ich in Island war, wo das Wetter nass, kalt und windig ist, musste ich öfters das Objektiv im größten Sturm wechseln.
    Das war total mühsam, weil ich immer aufpasssen musste, dass das Innenleben trocken blieb.
    Als ich auf einem Fischerboot draußen am Meer war, mit extremen Wellengang, war an einen Wechsel gar nicht zu denken, weshalb mir das perfekte Wal Bild verwehrt blieb.
    Auch sonst kann man die Kamera nicht mal eben mitnehmen, da man immer alle Objetive braucht, wenn man verschiedene Situationen fotografieren will.

    Bilder mit dem Handy mache ich nur, wenn es ein Schnappschuss sein soll bzw. wenn ich das Bild nur am Handy anschaue.
    Ursprünglich habe ich mich extrem für die Sony Alpha 6000 interessiert, allerdings bleibt mir da das Wechseln der Objektive nicht erspart.

    Deswegen bin ich auf der Suche nach einer praktischeren Kamera und bin dabei bei den Bridgekameras hängen geblieben.

    Genauer gesagt bei zwei Modellen:

    1. Panasonic Lumix DMC-FZ1000
    2. Sony Cyber-Shot DSC-HX400V

    Die Panasonic bietet durch den großen 1" Sensor die besseren Bilder, auch bei geinger Helligkeit. Außerdem ist der Sucher wesentlich besser, der Bildschirm mehr Schwenkbar und man kann sehr gute Videos aufnehmen (auch in 4K, aber das brauche ich nicht). Dafür kostet sie über 500€ und hat "nur" einen optischen Zoom von 16x.

    Die Sony macht (anscheinend) gute Bilder, die aber gerade bei schlechterem Licht schnell anfangen zu rauschen. Bis ISO 800 sind die Bilder gut, ab ISO 800 sieht man Rauschen (zumindest auf Bildern von Testern). Der Sucher ist wohl so schlecht, dass er überflüssig ist, der Bildschirm lässt sich nur begrenzt neigen und man kann Videos "nur" in HD aufnehmen (was mir aber reichen würde). Dafür ist die Kamera fast 200€ günstiger und hat einen optischen Zoom von 50x.

    Hat hier vielleicht jemand eine der beiden Kameras und kann berichten bzw. vielleicht sogar Bilder zeigen?
    Kann jemand vielleicht noch andere Kameras empfehlen?

    Danke!
    Geändert von Rage1988 (28.09.2018 um 12:51 Uhr)
    System: i5 4690@3,5 Ghz, GTX 1060 6GB, 16 GB RAM
    Kamera: Fujifilm X-T2 + XF 18-55mm

    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       

  2. #2
    Avatar von TurricanVeteran
    Mitglied seit
    22.09.2008
    Ort
    Gleich neben der Stadt, in der der "Trabbi" gebaut wurde
    Beiträge
    4.757

    AW: Suche gute Bridgekamera

    Wieso willst du eigentlich eine bridge-kamera? Wenn es dir nur um den zoom-bereich geht, kannst du auch ein sigma 18-300 für deine nikon holen.
    Mit welchen objektiven fotografierst du denn derzeit?
    Alles unter einem Bar Ladedruck ist ein Saugmotor. :D

  3. #3

    Mitglied seit
    30.07.2011
    Beiträge
    2.659

    AW: Suche gute Bridgekamera

    Ein Kollege von mir hat die Pana FZ2000 und ist begeistert davon. Seine Bilder sehen auf dem FullHD Monitor gut aus, was aber technnisch mit der Kamera möglich ist, sieht man damit nicht.

    Die Sony ist hier zwar nicht dabei, aber Du kannst zumindest den Bildvergelich zwischen Deiner Nikon DSLR (oder einer sensormäßig vergleichbaren) und der Pana durchführen. Das Ergebnis hängt dann einzig von Deinen überwiegenden Einsätzen ab.
    Fixed-lens filmmaking: Panasonic Lumix DMC-FZ2500/FZ2000 Review: Digital Photography Review

    Für mich wäre die Pana selbst im Vergleich zur meiner DX-DSLR nichts, dafür bin ich selbst im Sommer/Herbst viel zu oft auch im Freien mit ISO 400 und mehr unterwegs (vergleiche einfach mal das grüne Gestrüpp oder die Haare der Portraits). Aber natürlich muss nicht jeder Wert auf die 100% Ansicht legen. Ich beschneide meine Bilder halt oft vom Hoch- ins Querformat und dann bin ich mit 16-24 MPix und meinem schon etwas ältern WQHD Monitor schnell am Ende. Insb., wenn ich die Bilder nicht bei 100%-Ansicht nutzen kann.

    Dazu dann die gigantische Akkukapazität (die dürfte bei der Sony aus dem Jahr 2014 auch nicht besser sein), was den Gewichts und Größenvorteil gegenüber einer DSLR+zwei Objetkive fast wieder zu Nichte macht. Immerhin kostet auch der einfache Blick durch den Sucher oder das Zoomen Strom.

    Apropos Zoom (da Du erwähnst, dass Du wegen fehlendem Objektivwechsel Bilder verloren haben willst): schau Dir mal auf Youtube an, wie langsam der elektronische Zoom ist. Action wollte ich damit nicht fotografieren müssen, selbst wenn der AF das u.U. mitmacht.

    Ob man dann wirklich freihand die Brennweite der Sony auch nur ansatzweise nutzen kann, hängt wieder von Deine Motiven und den Umgebungen ab. Es ist ja nicht nur die Verwackelungsgefahr (der IS kann nicht alles ausgleichen, je kleiner die Sensoren und damit die Pixel sind, um so schwieriger wird es), sondern auch Luftflimmern oder einfach nur Dreck/Staub in der Luft.

    Insg. frage ich mich auch durchaus, was Du an Bildqualität erwartest. Einerseits liest sich das "kostet sie über 500€" eher negativ (bei der Technik und Optik, die da verbaut ist, finde ich das eher wenig), andererseits hast Du eine DSLR zum Vergleich. Und da Du ständig Objektive wechselst, wirst Du wohl nicht nur ein 16-300 als Vergleich haben, sondern eher Objektive, welche die Leistung der Kamera auch ansatzweise ausnutzen können.

    Dass Du am Ende auch einiges an Möglichketn mit der Schärfentiefe gegenüber einer DSLR mit lichtstrkemObjektiv verliert, mag für Dich sogar ein Vorteil sein. Interssant dann auch noch die Aussage in einem YT-Video, dass man die FZ1000 nur bis f8 abblenden kann.

    Bis ISO 800 sind die Bilder gut, ab ISO 800 sieht man Rauschen (zumindest auf Bildern von Testern)
    Kennst Du die Tester oder zumindest deren Art zu testen. Selbst auf der oben verlinkte Seite würde ich nur RAW vergleichen. Noch nicht einmal dpreview bekommt es hin, die Kameras für JPG alle optimal einzustellen. Viele Testseiten nutzen einfach die meist unterirdisch schlechten Standardsettings der Kamerahersteller. Das führt dann entweder zu matschigen Bildern schon bei mittleren ISO-Werten (ISO 400-1600) oder zu grauenhaft überschärften Ergenissen in Bonbonfarben. Oder die Tester (und vor allem gerne User in Fotoforen) bearbeiten die Bilder irgendwie nach ohne dies anzugeben, nutzen einen ungenannten Raw-Konverter usw. Dies u.U. noch gepaart mit Einstellungen, die zwar für mittlere ISO-Werte vorteilhaft sind, aber nur wenig mit dem normalen Einsatzgebiet solcher Einstellungen zu tun haben.

  4. #4
    Avatar von Rage1988
    Mitglied seit
    27.09.2017
    Beiträge
    1.091

    AW: Suche gute Bridgekamera

    Zitat Zitat von TurricanVeteran Beitrag anzeigen
    Wieso willst du eigentlich eine bridge-kamera? Wenn es dir nur um den zoom-bereich geht, kannst du auch ein sigma 18-300 für deine nikon holen.
    Mit welchen objektiven fotografierst du denn derzeit?
    Klar könnte ich mir ein 18-300 Objektiv kaufen, was mach ich dann aber bei Makros?
    Eine Bridge Kamera deckt eben den kompletten Bereich ab, von Makro bis 400mm (die FZ1000), ohne das ich auch nur einmal das Objektiv wechseln muss.
    Das ist einfach praktisch, wenn man spontan etwas fotografieren möchte.
    Bei der DSLR muss man sich entweder auf ein Objektiv festlegen und hat dann evtl. das falsche dabei, oder man muss eine Tasche mit Objektiven mitnehmen und die Objektive wechseln.

    Ich habe aktuell das Nikkor 55-200 und Nikkor 18-55 (war damals bei der Kamera dabei).

    @fotoman: Danke für die Info, die FZ2000 ist vom Sensor her identisch zur FZ1000.
    Ich weiß auch nicht genau, was ich erwarte. Ich suche, glaube ich, etwas, was es nicht gibt. Eine Bridgekamera, die an DSLR Qualität herankommt. Das mit dem Preis über 500€ ist nicht wirklich ein Nachteil, sondern war eher als Nachteil gegenüber der Sony HXV400 gedacht.

    Gerade habe ich noch die Sony DSC-RX10 entdeckt, die scheint noch besser als die FZ1000 zu sein. Leider haben die Elektronikfachmärkte hier keine dieser Kameras da, weshalb ich sie nicht testen kann.
    System: i5 4690@3,5 Ghz, GTX 1060 6GB, 16 GB RAM
    Kamera: Fujifilm X-T2 + XF 18-55mm

  5. #5

    Mitglied seit
    30.07.2011
    Beiträge
    2.659

    AW: Suche gute Bridgekamera

    Zitat Zitat von Rage1988 Beitrag anzeigen
    Klar könnte ich mir ein 18-300 Objektiv kaufen, was mach ich dann aber bei Makros?
    Makros und keine Zeit zum Objektivwechsel? Das mag ja noch bei Nahaufnahmen von Schmetterlingen mit einer Festbrennweite der Fall sein, ob da aber ein elektromnischer Zoom mitkommt ohne die Tierchen zu verjagen?

    Sonst nimmt man sowas wie das
    Tamron 16-300mm 3.5-6.3 Di II VC PZD Macro für Nikon F schwarz Preisvergleich | Geizhals Deutschland
    oder gar
    Tamron 18-400mm 3.5-6.3 Di II VC HLD für Nikon F schwarz Preisvergleich | Geizhals Deutschland
    und kommt immerhin auf einen Abbildungsmaßstab von 1:2,9. Makros mit 1:1 wird man wohl nur absolut selten freihand schießen, womit sich das "spontan" m.M.n. erledigt hat. Mehr Makro bieten Deine Objektive derzeit auch nicht, das 18-55 kommt ebenfalls auf 1:2,9, das 55-200 sogar nur auf Faktor 1:4,3.

    Zitat Zitat von Rage1988 Beitrag anzeigen
    Eine Bridge Kamera deckt eben den kompletten Bereich ab, von Makro bis 400mm (die FZ1000), ohne das ich auch nur einmal das Objektiv wechseln muss.
    Ja, sie deckt alles irgendwie ab. Wenn das "irgendwie" für Deine Anpsrüche genügt (wie gesagt, meinem Kollegen genügt es vollkommen, er hat sie genau aus den von Dir genanten Gründen gekauft), dann ist so eine Kamera die bessere Lösung.

    Zitat Zitat von Rage1988 Beitrag anzeigen
    Das ist einfach praktisch, wenn man spontan etwas fotografieren möchte.
    Spontan? Entweder, Du trägst die schussbereit über der Schulter oder Du musst sie auspacken, u.U. auch noch passend einstellen (mag aber an meiner Unfähigkeit liegen, dass ich noch mit keiner Belichtungsaustomatik bei DSLRs ohne Mitdenken zurecht kam) und bei einer Bridge mit Motorzoom auch noch auf die passende Brennweite warten. Da ist nichts mit mal eben das Zoom von der kürzestemn auf die längste Brennweite "geknallt", parallelm schon mit dem AF das Motiv erfasst und sofort auslösen.

    Obwohl ich den Objektivwechsel bei den Nikno DSLRs hasse (da fand ich Canon erheblich angenehmer), hatte ich mit dem Wechsel noch nie Probleme. Dort, wo es aus Umgebungsgründen Schwierigkeiten geben könnte, würde ich selbst meine abgedichtete DSLR nicht auspacken.

    Wenn die Ausagen in den Kommentaren hier
    Testbericht zur Panasonic Lumix DMC-FZ1000 | Testberichte | dkamera.de | Das Digitalkamera-Magazin
    stimmen sollten, hätte ich eine FZ1000 dort schon lange vorher gut im Rucksack verstaut. Kein Spritzwasserschutz, damit hat sich das Zoomen mit der FZ1000 schon im Nieselregel oder leichten Schneefall erledigt.

    Zitat Zitat von Rage1988 Beitrag anzeigen
    Ich weiß auch nicht genau, was ich erwarte. Ich suche, glaube ich, etwas, was es nicht gibt. Eine Bridgekamera, die an DSLR Qualität herankommt. Das mit dem Preis über 500€ ist nicht wirklich ein Nachteil, sondern war eher als Nachteil gegenüber der Sony HXV400 gedacht.
    Die FZ1000/2000 sind keineswegs schlecht (die Sony kenne ich überhaupt nicht). Wenn man sich mit den Eigenheiten anfreunden kann, dann mag sie für Dich die bessere Kamera sein wie eine DSLR.

    Mir wäre so eine Kamera als Ersatz für meine DSLRs immer noch viel zu groß und schwer und ich wäre am Ende doch nicht mit den Ergebnissen zufrieden. U.A. aus genau dem Grund (schlechte Bildqualität) habe ich schon vor 10 Jahren mein 18-200 nach ein paar Einsätzlich zu Hause gelassen und doch wieder ein paar kg an Objektiven mitgeschleppt. Spätestejns seitdem kenne ich meine Vorlieben und Ansprüche gut genug, um für mich zu wissen, was ich möchte und wo ist schon seit langem keine Bilder mehr mache.

    Zitat Zitat von Rage1988 Beitrag anzeigen
    Gerade habe ich noch die Sony DSC-RX10 entdeckt, die scheint noch besser als die FZ1000 zu sein. Leider haben die Elektronikfachmärkte hier keine dieser Kameras da, weshalb ich sie nicht testen kann.
    Von der RX10 gibt es mittlerweile 4 Versionen, von denen nur die III und IV wirklich viel Brennweite im Telebereich liefern. Und dann ist man gleich bei 1300 Euro. Dafür nehme ich gerne meine DSLR mitsamt ein paar kg Objektiven mit.

    Falls Du es noch nicht bedacht haben solltest: Dein 55-200 liefert physikalisch diese Brennweite, entspricht an der DX DSLR also in Etwa einem 82-300 Objektiv (bei KB). Die Angaben bei den Bridges sind dagegen schon auf KB schon umgerechnet. Mit der RX10 und RX10 II machst Du also einen Rückschritt.

  6. #6
    Avatar von Rage1988
    Mitglied seit
    27.09.2017
    Beiträge
    1.091

    AW: Suche gute Bridgekamera

    Zitat Zitat von fotoman Beitrag anzeigen
    Makros und keine Zeit zum Objektivwechsel? Das mag ja noch bei Nahaufnahmen von Schmetterlingen mit einer Festbrennweite der Fall sein, ob da aber ein elektromnischer Zoom mitkommt ohne die Tierchen zu verjagen?
    Es geht mir weniger um die Zeit, die ich brauche um das Objektiv zu wechseln, als um die ganzen Objektive, die ich dabei haben muss. Wenn ich unterweg bin, dann sage ich mir nicht: "So, heute fotografiere ich nur Makros".
    Wenn ich nur das Makro Objektiv dabei hätte und ich würde eine andere Gelegenheit für ein tolles Foto sehen, dann hätte ich pech gehabt.
    Gleiches gilt u.a. für das Boot in Island. Für das Geschehen auf dem Boot brauchte ich das 18-55. Für die Wale, die zu weit weg waren, brauchte ich das 55-200. Allerdings hat das Schiff so geschaukelt, die Wellen sind bis an Deck und ich hatte so einen dicken Kälteanzug an, wodurch ich das Objektiv nicht wechseln konnte.

    Zitat Zitat von fotoman Beitrag anzeigen
    Ja, sie deckt alles irgendwie ab. Wenn das "irgendwie" für Deine Anpsrüche genügt (wie gesagt, meinem Kollegen genügt es vollkommen, er hat sie genau aus den von Dir genanten Gründen gekauft), dann ist so eine Kamera die bessere Lösung.
    Das Problem ist, dass es so viele Tests und Bewertungen gibt und bei allen steht etwas anderes. Leider kann ich keine der Kameras irgendwo testen, weil kein Einzehandel in der Umgebung diese Kameras da hat.
    Ich würde ungern 3 Kameras im Internet bestellen, testen und wieder zurückschicken. Sowas mache ich nicht. Aus diesem Grund bin ich eben auf andere Meinungen angewiesen.
    Die Bridgekameras mit den 1" Sensoren machen auf jeden Fall bis ISO 800 sehr gute Fotos. Therotisch sollte mir das reichen, allerdings bin ich jemand, der selbst bei schlechtem Licht lieber ohne Blitz fotografiert. D.h. bei ISO über 800 hätte ich bei den Bridgekameras ein Rauschen. Wie arg das ist und ob mich das stört, weiß ich nicht. Ich konnte bisher nur anhand von Testbildern urteilen.

    Zitat Zitat von fotoman Beitrag anzeigen
    Spontan? Entweder, Du trägst die schussbereit über der Schulter oder Du musst sie auspacken, u.U. auch noch passend einstellen (mag aber an meiner Unfähigkeit liegen, dass ich noch mit keiner Belichtungsaustomatik bei DSLRs ohne Mitdenken zurecht kam) und bei einer Bridge mit Motorzoom auch noch auf die passende Brennweite warten. Da ist nichts mit mal eben das Zoom von der kürzestemn auf die längste Brennweite "geknallt", parallelm schon mit dem AF das Motiv erfasst und sofort auslösen.
    Mit spontan meine ich, dass ich eine Gelegenheit für ein Foto sehe und dann nicht erst das aktuelle Objektiv abschrauben, Tasche auf, neues Objektiv raus, Tasche zu möchte.
    Im Urlaub bspw. musste man immer eine Tasche mitnehmen um eines der beiden Objektive zu verstauen. Jetzt wollte ich etwas in der Ferne fotografieren, also brauchte ich das 55-200.
    Dann wollte ich ein Gruppenfoto machen, also musste ich zum 18-55 wechseln. Selbst wenn man nur einmal 10 Minuten irgendwo hinlaufen wollte, musste man irgendeine Tasche für eines der Objektive mitnehmen.
    Es in der Hand zu halten, bei unwegsamen Gelände, ist keine Option.
    Makros kan ich eh nicht machen, weil ich kein passendes Objektiv habe. Wenn ich es hätte, müsste ich zwischen 3 Objektiven wechseln

    Zitat Zitat von fotoman Beitrag anzeigen
    Dort, wo es aus Umgebungsgründen Schwierigkeiten geben könnte, würde ich selbst meine abgedichtete DSLR nicht auspacken.
    Ich habe schon oft meine Nikon (auch wenn sie Staub- und Spritzwasserdicht ist), in eine durchsichtige Plastiktüte gewickelt, wenn ich bei Wasserfällen oder im starken Regen war. Das Objektiv habe ich so eingewickelt, dass ich noch eine klare Sicht hatte.
    Das hat immer bestens funktioniert

    Zitat Zitat von fotoman Beitrag anzeigen
    Wenn die Ausagen in den Kommentaren hier
    Testbericht zur Panasonic Lumix DMC-FZ1000 | Testberichte | dkamera.de | Das Digitalkamera-Magazin
    stimmen sollten, hätte ich eine FZ1000 dort schon lange vorher gut im Rucksack verstaut. Kein Spritzwasserschutz, damit hat sich das Zoomen mit der FZ1000 schon im Nieselregel oder leichten Schneefall erledigt.
    Das habe ich auch schon gelesen und das hat mich auch grübeln lassen.


    Zitat Zitat von fotoman Beitrag anzeigen
    Mir wäre so eine Kamera als Ersatz für meine DSLRs immer noch viel zu groß und schwer und ich wäre am Ende doch nicht mit den Ergebnissen zufrieden.
    Das gebe ich dir vollkommen Recht und das sind auch noch die Punkte, warum ich noch keine Bridgekamera gekauft habe und warum ich mit der Sony Alpha 6000 geliebäugelt habe.
    Die Vorteile der Sony Alpha 6000 sind auf jeden Fall die guten Bilder, die Handlichkeit der Kamera und die Handlichkeit der Objektive. Zumindest das 16-50, das bei der Alpha 6000 dabei ist, ist ca. die Hälfte meines Nikkor 18-55. Sony Alpha 6000 inkl. Objektiv sind vom Volumen her auch nur ca. die Hälfte meiner DSLR inkl. Objektiv.

    Zitat Zitat von fotoman Beitrag anzeigen
    Falls Du es noch nicht bedacht haben solltest: Dein 55-200 liefert physikalisch diese Brennweite, entspricht an der DX DSLR also in Etwa einem 82-300 Objektiv (bei KB). Die Angaben bei den Bridges sind dagegen schon auf KB schon umgerechnet. Mit der RX10 und RX10 II machst Du also einen Rückschritt.
    Das habe ich schon bedacht, was für mich auch wieder ein großer Nachteil der RX10 ist. Auch die unterschiedlichen Versionen der RX10 habe ich näher betrachtet. Der aktuelle Preis der RX10 wäre noch in Ordnung, wobei das auch schons ehr viel für so eine Kamera ist. Alles was drüber ist, würde ich nicht für eine Bridgekameras ausgeben.

    Mir war klar, dass ich irgenwie nicht auf einen Nenner kommen werde
    Ich suche irgendwie die eierlegende Wollmmilchsau. Sehr gute Bilder, guter optischer Zoom, max 700€

    Ich schaue mal, ob ich die FZ1000 irgendwo in die Finger bekommen kann. Erst wenn ich selbst ein paar Fotos damit gemacht habe, kann ich beurteilen, ob es ausreicht.
    System: i5 4690@3,5 Ghz, GTX 1060 6GB, 16 GB RAM
    Kamera: Fujifilm X-T2 + XF 18-55mm

  7. #7
    Avatar von Rage1988
    Mitglied seit
    27.09.2017
    Beiträge
    1.091

    AW: Suche gute Bridgekamera

    So, ich war heute etwas unterwegs und habe die FZ1000 gefunden

    Also sie ist echt ein Schwergewicht, das hätte ich nicht gedacht.
    Dafür fokussiert sie sehr schnell, auch bei max. Zoom. Da habe ich im Internet schon andere Meinungen gelesen.
    Ich habe die Sony Alpha 6000 schon ausgiebig testen können und vom Empfinden her fokkusiert sie nicht wesentlich schneller.
    Bei der FZ1000 wirkt alles aufgeräumter und das Menü ist übersichtlich. Nach 2 Minuten habe ich mich super zurechtgefunden. Bei der Alpha 6000 wusste ich selbst nach einer halben Stunde noch nicht, wo ich was einstelle.
    Außerdem funktioniert das Menü der Alpha 6000 wesentlich langsamer. Im Menü der FZ1000 geht alles sehr flott.

    Der Sucher der FZ1000 ist absolut spitze, da kann der Sucher der Alpha 6000 auch nicht mithalten.

    Die Zoomgeschwindigkeit der FZ1000 ist auch absolut in Ordnung und ist gefühlt genauso schnell wie der Zoom der Alpha 6000.
    DIe Makros der FZ1000 sahen auf den ersten Blick auch sehr gut aus. Bis einschließlich ISO 800 sind die Fotos der FZ1000 spitze, bis 1600 in Ordnung.
    Das Rauschen könnte man aber auch durch naträgliche Bearbeitung verringern.

    Die Kamera ist zwar sehr groß, aber durch meine größeren Hände komme ich damit besser zurecht als mit der Alpha 6000.

    Meine Entscheidung ist jetzt auf die FZ1000 gefallen. Die Sony RX10 fällt raus, weil sie nur einen 8x Zoom bietet. Die Sony Alpha konnte mich nicht überzeugen.
    System: i5 4690@3,5 Ghz, GTX 1060 6GB, 16 GB RAM
    Kamera: Fujifilm X-T2 + XF 18-55mm

  8. #8
    Avatar von onlygaming
    Mitglied seit
    21.10.2013
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Ort
    Rheinland-Pfalz
    Beiträge
    2.494

    AW: Suche gute Bridgekamera

    Ich suche momentan auch eine Kamera für Fotos an der Rennstrecke, bin aber ein absoluter Kamera Noob. Aktuell habe ich eine D5300 mit dem 18-55mm Kit Objektiv und ein 70-300mm Tele drin für Zoom an der Rennstrecke.... Mehr als 700€ möchte ich jedoch ungern ausgeben.....

    Jedoch sollte sich die Kamera auch für Urlaubsfotos geeignet sein.
    Hat da jemand ein paar Ratschläge?

    Eine FZ-1000 sieht ganz interessant aus, die schau ich mir mal näher an. Die P900 hat halt den suuuuuuuper Zoom aber soll nicht überall glänzen laut YouTubern.
    Fractal Design Define R5 / AsRock X370 Killer SLI / R7 2700X / 16 GB G.Skill RipJaws V 3200 Mhz/ Gainward GTX1080 Phoenix GLH / Thermalright HR-02 Macho Rev. B / BeQuiet Straight Power 11 550W

  9. #9
    Avatar von XT1024
    Mitglied seit
    28.08.2011
    Ort
    0815N04711E
    Beiträge
    2.895

    AW: Suche gute Bridgekamera

    P900: Mikroskopischer Sensor und 2 verdammte Meter eq. Brennweite. Das soll funktionieren, am besten freihand?
    Im Sommer machen 200 mm bei einer gewissen Eetfernung gerne keinen Spaß mehr bei all der Luftbewegung, was soll das dann bei 2 Metern werden?

    Zitat Zitat von onlygaming Beitrag anzeigen
    Hat da jemand ein paar Ratschläge?
    Ein 70-200 2.8 ist was feines, nicht nur bei Rennstrecke.

    Was genau hast du denn vor, wo hängts, was sollte besser sein oder wie auch immer?
    Im Urlaub (jedenfalls in Städten) würde mir wohl eher ein 10-20 mm gefallen als dass ich das 55-300 (oder ein 70-200 ) vermissen würde.
    Zwo, Eins, Risiko!
    i7-2600K | Scythe Mugen 3 | MSI GTX 960 Gaming 4G | MSI Z68A-GD65 (B3) | 8 GB DDR3-1333 G.Skill + 8 GB | SanDisk Extreme Pro 480 | OCZ Vertex 3 MIO 120 | WD10EFRX
    CM Sentinel III
    | MS SideWinder X4 | Samsung 226BW | Terratec Cinergy 1200 DVB-S | BQT E9 480 CM | X-Fi XtremeGamer | Chieftec LCX-01B-B-SL | Windows 🚽

    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       

  10. #10

    Mitglied seit
    30.07.2011
    Beiträge
    2.659

    AW: Suche gute Bridgekamera

    Zitat Zitat von onlygaming Beitrag anzeigen
    Aktuell habe ich eine D5300 mit dem 18-55mm Kit Objektiv und ein 70-300mm Tele drin für Zoom an der Rennstrecke....
    Wo ist das Problem mit der D5300+70-300? Oder, positiver ausgedrückt, was erwartest Du Dir für Vorteile von einer anderen Kamera? Geht es auch wieder nur um den gesparten Objetkivwechsel. Dann würde ich ja selbst an meine D4 ein 28-300 hängen (um mir das Gewicht für das 24-70/2.8, 70-200/2.8 und den 1,4x TK zu sparen) bevor ich mir eine 830g Bridge kaufe, für die ich dann auch wieder neues Zubehör benötige (und wenn es nur ein großer Aufsteckblitz ist).

    Außer beim Gang durch die Boxengasse fällt mir spontan kein wirkliches Problem ein, wenn ich mit zwei Objektiven unterwegs wäre. Ich wollte dort jedenfalls nicht auf einen optischen Sucher verzichten, der AF der D5300 sollte an der Rennstrecke auch schnell genug sein. Oder meinst Du mit "Rennstrecke" eine Kartbahn, bei der Du direkt neben dem Asphalt stehst?.

    Welche Brennweite benötigst Du überhaupt? Die FZ 1000 bietet sogar 50mm weniger an Brennweite wie die D5300+70-300 (zumindest in der Ferne, was bei 2m Entfernung heraus kommt, weiss ich nicht). 2000mm (oder auch schon nur 1000mm) bei der P900 wirst Du niemals freihand irgendwo sinnvoll nutzen können. Entweder ist es einigermaßen warm, dann gibt es soviel Luftflimmern, dass sich Bilder aus der Entfernung von Rennwagen nach ein paar Interessanten Studien m.M.n. nicht lohnen. Oder es regnert, dann bringt Dir die Brennweit auch nichts. Aber selbt bei klarer, kühler Lust wird der Stabi nicht gut genug für Freihandaufnahmen sein. Damit bleben max. Aufnahmen vom Ende der Gerade und die Hoffnung, dass man immer noch ein Stativ mit auf die Zuschauerränge nehmen darf.

    Ob eine Bridge dann auch damit klar kommt, wärend Serienaufnahmen die Brennweite zu ändern, den AF gleichzeitg nachzuführen und da ganze verzögerungsfrei als Livevideo im Sucher (oder zumidenst so "live", wie man es bei eienm optischen Sucher gewohnt ist) anzuzeigen, muss wohl ein eigener Test zeigen. Ich hatte mir vor ca. 1,5 Jahren mal diverse DSLM (Sony, Panasonic und co,) angesehen und bin dabei sehr negativ überrascht worden. Damals fand ich einzig die Pana GH4 in Sachen Sucher wirklich gut (keine merkliche Verzögerung beim Schwenken, keine Treppenbildung wie bei eingen der Sonys, AF recht gut). Abseits von Sport mag man sowas ignorieren und andere Punkte mögen wichtiger sein (z.B. lautloses Auslösen, wenn die Kamera das denn kann).

    Geht es nur um den fehleden Objektivwechsel, würde ich zu einem der obigen Objektive greifen.

Seite 1 von 21 1234511 ...

Ähnliche Themen

  1. suche gute mobile Lautsprecher
    Von manni-tu im Forum Sound + HiFi
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 16.04.2008, 17:17
  2. Suche gutes MicroATX Board mit DVI und 4 Speicherbänken
    Von modding99 im Forum Mainboards und Arbeitsspeicher
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 27.12.2007, 16:19
  3. Suche gutes SLI Board
    Von SkastYX im Forum Mainboards und Arbeitsspeicher
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 03.12.2007, 15:59
  4. Suche gute, leise und günstige HDD Kühlung
    Von ForgottenRealm im Forum Luftkühlung
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 27.11.2007, 22:44
  5. [MB] Suche gutes MSI Mainborad mit Sockel 939
    Von Mr-Haid im Forum Mainboards und Arbeitsspeicher
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 09.10.2007, 16:50

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •