Adobe Photoshop: KI erreicht erstaunliche Ergebnisse beim Freistellen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 29. November 2017

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Adobe Photoshop: KI erreicht erstaunliche Ergebnisse beim Freistellen

Adobe weitet seine Bemühungen aus, KI-gestützte Bearbeitungswerkzeuge in Photoshop einzubauen. Nachdem man bereits auf der Hausmesse Adobe Max "Deep Fill" zeigte, der per KI namens Adobe Sensei Bildelemente vollautomatisch füllen kann, zeigt man nun, wie die KI Bilder freistellt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Adobe Photoshop: KI erreicht erstaunliche Ergebnisse beim Freistellen

 

L

LittleBedosh

Freizeitschrauber(in)

• 29. November 2017

• #2

ein guter kollege von mir hats gecrackte adobe ist ist recht zufrieden damit

 

totovo

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 30. November 2017

• #3

Ich arbeite selbst sehr viel mit Photoshop. Es ist mehr als beeindruckend, wie gut die Algorythmen arbeiten. Sicher braucht es viel Zeit um die Funktionen schnell und zuverlässig zu benutzen, aber dann ist Photoshop das mächtigste Bildbearbeitungsprogramm, dass ich kenne. Weiter So, Photoshop-Team, kreativ sein macht so erst richtig spaß

 

mannefix

BIOS-Overclocker(in)

• 30. November 2017

• #4

Das Teil per Abo zu machen war ein Fehler Adobe.
Auch Flash gleich Kacka..

 

Terracresta

BIOS-Overclocker(in)

• 30. November 2017

• #5

Und ich nutze noch Photoshop 7.0 ohne all den modernen Firlefanz. ^^

 

ebastler

Volt-Modder(in)

• 30. November 2017

• #6

mannefix schrieb:

Das Teil per Abo zu machen war ein Fehler Adobe.
Auch Flash gleich Kacka..

Zum Vergrößern anklicken....

Flash ist doch eh endlich mal tot. War auch Zeit.

Photoshop... Egal was Adobe da tut, es wird so schnell keine Probleme haben, schlicht und einfach weil es keine Alternative gibt.

 

Mylo

Software-Overclocker(in)

• 1. Dezember 2017

• #7

mannefix schrieb:

Das Teil per Abo zu machen war ein Fehler Adobe.

Zum Vergrößern anklicken....

War die beste Entscheidung das ganze als Abo zu machen. Vorher habe ich für die ganze Suite alle 2 Jahre etwa 4500 Euro gezahlt. Jetzt zahl ich jährlich 1200 Euro. Alles immer auf dem neusten stand plus viele Features.

 

Cook2211

Trockeneisprofi (m/w)

• 1. Dezember 2017

• #8

Ich finde das Abo auch nicht so verkehrt.

 

tidus79

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 1. Dezember 2017

• #9

Wird Zeit, dass das Feature kommt.

 

der_yappi

Volt-Modder(in)

• 1. Dezember 2017

• #10

Für mich als Gelegenheitsnutzer lohnt das Abo überhaupt nicht.
Einmal alle 3-4 Jahre das aktuelle PS Elements reicht mir.

Ich habe mir überlegt zukünftig noch auf Lightroom zu gehen, da das aber (will man zukünftige Kameras unterstützt wissen) nur als teures Abo geht, lohnt sich das nicht.
Einmal 120€ für 4 Jahre ruhe ok - jeden Monat, auch wenn ich mal nicht zum fotografieren komme, aber dann (ich glaub) 10€ zu zahlen... Nein Danke.

Da passt halt Adobes Geschäftsmodell nicht zu meiner Lebensrealität, also wirds halt nicht gekauft / genutzt

 

L

Lotto

Software-Overclocker(in)

• 1. Dezember 2017

• #11

Terracresta schrieb:

Und ich nutze noch Photoshop 7.0 ohne all den modernen Firlefanz. ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Für Leute die sowas professionell nutzen kann so ein "moderner Firlefanz" halt schon ne Menge Zeit und Nerven sparen.
Klar, für den Privatanwender, der evtl. 2 Mal im Jahr was freistellen möchte, reicht auch die Grundfunktionalität aus.

Da ist es halt blöd, dass man dann nur ein Abomodell zur Auswahl hat. Aber es gibt ja Alternativen, z.B. Affinity Photo. Das dürfte wohl für 99% aller Privatanwender ausreichen.

 

B

BabaYaga

Guest

• 1. Dezember 2017

• #12

Für 2x im Jahr was freistellen brauche ich aber kein teures Photoshop da reicht auch Gimp und das ist gratis
Zumindest geht das bei mir dort immer ratzfatz. Für meine Zwecke völlig ausreichend.

Finde es aber cool, was für Features der PS mittlerweile so drauf hat, auch wenn das Ganze für mich mittlerweile komplett unüberschaubar ist.
Macht aber nix, ich arbeite ja auch nicht damit