Photoshop: Adobe KI retuschiert Bilder per Mausklick

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Photoshop: Adobe KI retuschiert Bilder per Mausklick

Adobe hat auf der Hausmesse Adobe Max nicht nur neue Versionen von Programmen vorgestellt, sondern auch neue Funktionen. Besonders beeindruckend war dabei Content-Aware Fill aus Photoshop, der mit einer KI ausgestattet nun Deep Fill heißt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Photoshop: Adobe KI retuschiert Bilder per Mausklick
 
Hoffentlich bekommt man die Software auch zu einem guten Preis. Das wäre ideal für Hobby Fotographen. Würde sie mir auch gerne holen.
 
bastian123f schrieb:
Hoffentlich bekommt man die Software auch zu einem guten Preis. Das wäre ideal für Hobby Fotographen. Würde sie mir auch gerne holen.
Zum Vergrößern anklicken....

Photoshop für 25€ in der Grundversion und die Deep Fill Funktion kostet jedes mal 200 € wenn man sie ausführt. Quasi als "Mikro"transaktion :ugly:

So wird dann zumindest die Flutwelle an gefälschten Fotos vermieden :D
 
Nett. Aber ich würde ein so bearbeitetes Bild gerne mal hoch aufgelöst sehen. Dann würde sich zeigen, ob sich das Tool auch für den professionellen Einsatz eignet, oder eher eine Spielerei für Urlaubsschnappschüsse ist.
 
keinnick schrieb:
Nett. Aber ich würde ein so bearbeitetes Bild gerne mal hoch aufgelöst sehen. Dann würde sich zeigen, ob sich das Tool auch für den professionellen Einsatz eignet, oder eher eine Spielerei für Urlaubsschnappschüsse ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Adobe greift das Beispiel eines Pflasters an der Nasenwurzel auf, das Deep Fill so gut retuschiert, dass ein Laie den Unterschied nicht erkennen wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Eignen ja, aber Profis müssen da wohl auf jeden Fall noch nachbearbeiten. Wen man nur das Tool nutzt und nichts weiter bearbeitet, dann ist es eher für Urlaubsbilder.
 
Den Satz im Artikel las ich auch, aber ich glaube, dass auch der Redakteur nur die Bilder aus dem Video zur Verfügung hat. Es wäre schön, wenn Adobe die Dateien mal auf der Webseite verfügbar machen würde, so dass man sich einen echten Eindruck verschaffen könnte. Auf der anderen Seite kommt so etwas sicherlich noch. Das Ganze ist ja vermutlich momentan alles noch "beta" ist.
 
keinnick schrieb:
Nett. Aber ich würde ein so bearbeitetes Bild gerne mal hoch aufgelöst sehen. Dann würde sich zeigen, ob sich das Tool auch für den professionellen Einsatz eignet, oder eher eine Spielerei für Urlaubsschnappschüsse ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich vermute auch, es geht eher um Urlaubsbilder. Denn genau hier besteht ja auch der Bedarf, ein paar Bilder schnell und einfach zu verbessern, auch wenn man keine Ahnung hat.
Spannend wird natürlich die Preisfrage: Ein Profi wird durch die Software nicht ersetzt, ein Hobbyfotograph wird keine tausend Euro im Jahr dafür zahlen.

Bedenklich finde ich es allerdings nicht (mehr), da die Realität doch heute schon so ist, das es genug Leute gibt, die Fake Bilder verbreiten. Nur weil es noch einfacher wird, ist es nicht noch gefährlicher. Der Satz "Pic or didnt happen" war überholt, bevor er populär wurde.
Vielleicht gar positiv: Viele Laien halten eine gute Fotomontage heute für etwas unvorstellbares. Wenn eine einfache Software es ihnen selbst ermöglicht, dann beginnen evtl sogar mehr Leute zu verstehen, dass ein Foto doch gar nicht so sehr "Beweis" ist, wie man glaubte.
 
XD hier meinen auch viele das sei Zauberei, gibts doch alles schon nur hat sich Adobe das bei seinen Usern abgeschaut.
Die "K.I." macht nichts anderes als was der User hier im Video macht.

YouTube

Vollautomatische "Deep Learning" Bildbearbeitung gibts auch schon, das Programm nennt sich Photolemur und gibts mit Wasserzeichen Kostenlos.
Nur ist das Ergebnis fürn ".........", die Software errechnet Quasi einen durchschnitt und bleibt Qualitativ hinter einer Minute Rawconverter weit zurück.

Alle großen wie Google, Adobe, Facebook usw. trainieren gerade ihre K.i's für Bildbearbetung im Mobilesektor, nur wenn ich daran denke das sie es mit Content ihrer User machen stellt es mir die Haare auf.
 
N0-F4-K_E schrieb:
XD hier meinen auch viele das sei Zauberei, gibts doch alles schon nur hat sich Adobe das bei seinen Usern abgeschaut.
Die "K.I." macht nichts anderes als was der User hier im Video macht.

YouTube

Vollautomatische "Deep Learning" Bildbearbeitung gibts auch schon, das Programm nennt sich Photolemur und gibts mit Wasserzeichen Kostenlos.
Nur ist das Ergebnis fürn ".........", die Software errechnet Quasi einen durchschnitt und bleibt Qualitativ hinter einer Minute Rawconverter weit zurück.

Alle großen wie Google, Adobe, Facebook usw. trainieren gerade ihre K.i's für Bildbearbetung im Mobilesektor, nur wenn ich daran denke das sie es mit Content ihrer User machen stellt es mir die Haare auf.
Zum Vergrößern anklicken....

Noch ne Anmerkung, Affinity Photo macht das "Herrausrechnen und Ausbessern" für 50€ (ohne Abo) besser als im Moment Photoshop, und zwar so gut das ich richtig erstaunt war, hab das Programm schon ne ganze weile werde aber nicht warm damit.
 
keinnick schrieb:
Nett. Aber ich würde ein so bearbeitetes Bild gerne mal hoch aufgelöst sehen. Dann würde sich zeigen, ob sich das Tool auch für den professionellen Einsatz eignet, oder eher eine Spielerei für Urlaubsschnappschüsse ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Also inhaltsbasierendes Füllen kann man jetzt schon bedenkenlos professionell einsetzen. Mit deep learning kann diese Funktion eigentlich nur besser werden, von daher hätte ich da jetzt erst einmal keine Bedenken.
ZeXes schrieb:
Ich habe mit Adobe kein Mitleid wenn deren Software raubkopiert wird.

Wer für den Mist soviel Knete will, muss sich nicht wundern, wenn einige Leute sagen..:

"Das ist es mir nicht wert, ich ziehs mir illegal runter !"
Zum Vergrößern anklicken....
Ist denn Mist kostenlos weniger Mist? :what:

MfG
 
Ich hab mal ein paar Postings entfernt. Bitte bleibt beim Thema. Wer sich über Raubkopien o.ä. austauschen möchte, darf dies gerne in einem entsprechenden Forum tun - aber bitte nicht hier.
 
Mich gruselt es etwas, wenn ich solche Bilder sehe. In den falschen Händen scheint mir das ein mächtiges Tool zur Manipulation der Massen.

Fiktives Szenario:
Eine oppressive Regierung möchte jeglichen Widerstand im Keim unterdrücken. Also wird diese KI vorgeschaltet, und die retuschiert z.B. alle Demonstranten aus allen aktuell geteilten Bildern, um weiteren Zulauf zu unterbinden.

Sicher wird so etwas in geringerem Umfang schon jetzt genutzt, aber wenn das in großem Maßstab eingesetzt wird, wird es noch schwieriger, eine halbwegs klare Sichtweise zu erlangen. Aber jetzt braucht man halt keine Retuscheure mehr, die nur einige Bilder schaffen, sondern man lässt die KI einfach alle Bilder fälschen.

Aber das nur als Gedankenspiel. Bin eher faktisch veranlagt und halte wenig von Internetspekulationen, drum wollte ich fast lieber schweigen. Vor allem weil dann Leute gerne in Extrema gleiten, Meinungen zu Fakten erklären und Gegenstimmen von vorne herein ablehnen.

Als Technikenthusiast finde ich die Technologie aber interessant. Von Deep Learning profitiert nun schon der Endkunde. Hatte bisher persönlich nur mit Deep Dream als Spielerei kontakt auf diesem Feld.
 
DaStash schrieb:
Also inhaltsbasierendes Füllen kann man jetzt schon bedenkenlos professionell einsetzen. Mit deep learning kann diese Funktion eigentlich nur besser werden, von daher hätte ich da jetzt erst einmal keine Bedenken.

Ist denn Mist kostenlos weniger Mist? :what:

MfG
Zum Vergrößern anklicken....

Ist doch wie mit Spielen... nicht kaufen wollen, weil es ja schlecht ist, aber zocken müssen... ich raff das auch nicht. :wall: :ugly:

@Topic: "Gebor'n in dem Jahrhundert, wo ein Foto lügt" Prinz Pi - Instinkt :cool:
 
Oh nein! ich hoffe die Adobe KI wird mich nicht irgendwann Arbeitslos machen. Aber schon echt nice! Bilder freistellen wäre das ganz große Ding! :daumen:
 
Die Möglichkeiten sind ja toll, aber das zeigt, wie wenig Beiweiskraft ein digitales Foto wirklich hat, nämlich keine.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Firefly: Adobe zeigt beeindruckende KI-Ergebnisse in Photoshop
Antworten
14
Aufrufe
1K
bohnengegart
B
PCGH-Redaktion
News Stardust: Adobe teasert KI-Tool zur "revolutionär einfachen" Bildbearbeitung
Antworten
0
Aufrufe
302
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
Murdoch
AMD Treiber aktuell fehlerhaft? Insbesondere Adobe KI?
Antworten
1
Aufrufe
2K
Cleriker
Cleriker
PCGH-Redaktion
Special Bilder per KI erzeugt: Beeindruckende Fotos aus der PCGH-Community
2
Antworten
33
Aufrufe
2K
Desarreglado
Desarreglado
PCGH-Redaktion
News Windows 11: Papierkorb per KI leeren als neues Killerfeature?
2
Antworten
32
Aufrufe
1K
Dguv3
Dguv3
Oben Unten
Zurück