Anschaffung Digitalkamera

Hallo liebe Gemeinde,

ich habe vor, mir demnächst eine digitale (Spiegelreflex)kamera zuzulegen, aber kenne mich kaum aus. Aber dafür seid ihr ja hier und ich hoffe, ich bekomme hier ein paar heiße Tipps.
Wo genau ich anfangen soll, weiss ich auch nicht recht. Am besten damit, was ich mir in meinem jugendlichen Leichtsinn so vorstelle, was die Kamera können soll. Ich bin auch beileibe kein Profi und möchte sicher auch keiner werden - ich fotografiere einfach nur gerne. Und zwar alles mögliche. Bäume. Insekten auf Grashalmen, Landschaften, Leute, Maschinen. Aus der Nähe wie aus der Ferne. Tags über und sehr gern auch Nachts. Ich werde also verschieden Objektive benötigen - auch hierzu hätte ich gern ein paar Tipps. Die Kamera sollte nicht all zu groß/schwer sein. Schnell sollte sie sein, damit man auch mal einen schnellen Schnappschuß machen kann und selbstverständlich sollte die Kamera auch eine hervorragende Bildqualität liefern. (Relativ) leicht zu bedienen muss sie sein und - falls es denn so etwas gibt - sollte sie auch gleich ein paar eingebaute Filter mitbringen. Wenn es da so etwas bei den Mobiltelefonen gibt (ich liebte den Antik-Filter an meinem P8 lite!). Ich habe nämlich auch keine sonderlich große Lust, die Bilder später noch am Rechner zu Photoshoppen oder so. Die Kamera muss sich relativ schnell und einfach einstellen lassen und die Bilder, die herauskommen müssen einfach nur gut aussehen was Farbgebung und Kontraste etc. angeht. Klar, ich werde so oder so nicht umhinkommen mir das eine oder andere Wissen anzueignen, aber das mache ich dann schon, wenn ich das Gerät in den Händen halte. Einen stinknormalen Sucher dürfte bzw. sollte sie auch haben, ich mag das.

Ich glaube, ich suche eine Eierlegende Wollmilchsau, oder was meint ihr? Bin gespannt, was die Profis hier mir raten würden.

Grüßchen, René

Schau dir mal die Sony Alpha 6000 an, die erfüllt soweit ich das überblicken kann alle deine Kriterien.

Ansonsten sind deine Aussagen halt schon sehr generell. "Nicht zu groß/schwer" ist halt eine relative Aussage, die jede Person anders empfindet.

Also zuerst solltest du mal sagen, was für ein budget du hast. Allerdings kann ich dich gleich vor warnen, das dein unterfangen nicht billig ist. So wirst du für deine anforderungen eine lichtstarke festbrennweite (nachtaufnahmen bzw. als 50mm brennweite für die leute/ maschienen), eine makro-linse (bienen/ grashalme), ein weitwinkel (bäume/ landschaften) und für den rest wenigstens eine kit-linse benötigen.
Bei der bedienung können wir dir übrigens nicht weiter helfen. Da mußt du schon mal los ziehen und dir diverse modelle anschauen. Ich als pentax-user würde dir dann als grobe richtung die K-S1 bzw. K-S2 oder, wenn du genug in der porto-kasse hast, die neue pentax KP empfehlen. (letztere kommt mit sehr wenig licht aus)
Um die nachbearbeitung wirst du aber nur schwierig herum kommen. Allerdings heißt nachbearbeitung nicht automatisch photoshop. Ich benutze z.b. DXO Optics Pro. Da wird nur mit reglern gearbeitet und wenn du dir etwas passend zurecht gemacht hast, so das du die einstellungen öfters verwenden willst, dann kann man das ganze auch als preset speichern und gut.

Hallo ihr zwei und danke schonmal für eure Tipps. Ich habe mir jetzt eine knappe Stunde lange Testberichte und Videos zu der Sony Alpha 6000 angeschaut und muss sagen: Volltreffer, die wird es wohl definitiv werden. Die Kamera (nur Body) kostet derzeit bei Cyberport 594 €. Media Markt hätte ein Kit mit 2 Objetiven, SD-Karte und Tasche für 869,- € zu bieten. Wäre es ratsamer, sich das Kit und ein weiteres Objektiv zu kaufen, oder nur den Body und die Objektive extra. Die können ja auch ganz schön ins Geld gehen, aber in dem einen Viseo meinte einer, dass es durchaus auch gute günstige gäbe. Speicherkarten und wenigstens ein zusätzlicher Akku wären ja auch nicht schlecht und das DXO Optics Pro schlüge ja auch nochmal mit 199,- zu Buche. Insgesamt würde ich so um die 1500 € ausgeben wollen, nötigenfalls auch etwas mehr. Mein Problem ist, dass ich möglichst alles was ich so brauchen kann mit einmal kaufen muss. Was meint ihr, wie sollte das Paket aussehen?

edit: ich sehe gerade, CP hat auch so einiges an Kits im Angebot, vielleicht käme ja eines von denen für meine Vorhaben schon in Frage?
Cyberport.de - Computer, Notebooks, Fernseher, Apple, Handys & Digitalkameras

Falls Du ansatzweise die Brennweite der Kit-Objektive haben möchtest, dann macht das Kit durchaus wirtschaftlich Sinn. Wenn Da aber in dem Bereich lieber etwas anderes suchst oder als Standard-Zoom ein 16-50 für Dich eher ungeeignet ist, dann ist jeder Euro dafür zu viel ausgegeben.

Wozu Du von Anfang an DXO haben willst, musst Du natürlich selber wissen. Darktable/RawTherapee sind kostenlos, falls Sony wirklich nichts (brauchbares) mitliefert.

Mein Problem ist, dass ich möglichst alles was ich so brauchen kann mit einmal kaufen muss. Was meint ihr, wie sollte das Paket aussehen?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du unbedingt zu viel ausgeben willst. Die Erfahrung sagt, dass sich Ansprüche ändern.
Brauchst Du z.B. einen großen Blitz oder nicht (meiner leigt fast nur im Schrank, bei einer Familienfeier wolte ich aber nicht mit der Funzel in der Kamera fotografieren).
Willst Du ein längeres Tele. 210mm an APS-C finde ich selbst im Zoo schon recht kurz und ein Telekkonverter ist mit dem Zoom aus dem Kit nicht sinnvoll nutzbar
Willst Du ein Makroobjektiv haben (und wenn ja, mit welcher Brennweite) oder genügt Dir für die erwähnten Insekten/Grashalme eine gute Vorsatzlinse fürs (dann aber gute) Tele oder vieleicht auch ein Zwischenring für eine Tele-Festbrennweite
Willst Du richtig freistellen können, z.B. bei Portraits? Das wird m.M.n. schon mit einem günstigen 50/1.8 und dem Sensor der A6000 schwierig. Wenn Du Dich aber einmal an die Bildqualität einer Festbennweite gewöhnt hast, dann nutzt Du die Kit-Objektive nur noch da, wo die Flexibilität bedeutend wichtiger ist wie die max. erzielbare Bildqualität.
usw.

Das ist jetzt bewusst alles sehr unspezifisch. Ich habe mit meiner analgen SLR früher ganz andere Aufnahmen gemacht und ganz andere Themengebiete fotografiert wie seit fast 14 Jahren mit diversen DSLRs. Und selbst dort habe ich einige Themengebietet gewechselt.

Und falls Du im Bekannten-/Verwandtenkreis Fotografen kennst, die Dir mal ein Objektiv ausleihen, so könnte man gerade für die Sony einen passenden Adapter einplanen. Je nach Hersteller und Anwendungsgebiet (nicht überall ist z.B. ein schneller AF nötig) könnte das die günstigere Lösung sein.

Das Paket, das ich kaufen würde, sähe (auch bei gleichem Anwendungsspekturm) mit Sicherheit anders aus wie das, was Du Dir kaufst.

Ich würde daher erst einmal mit der A6000+16-50 anfangen. Oder, wenn Du Dir ansatzweise sicher bist, dass die Brenweite nicht reicht (nicht jeder hat Lust oder Zeit dazu, bei jedem Bild das Objektiv zu wechseln, u.U. ist Dir aber das Gewicht wichtiger wie die flexibilität in der Brennweite), dann A6000+18-105 bzw. für mehr Weitwinkel (insb. Landschaften) das 16-70/4 dazu. Dann wäre aber das Budget schon aufgebraucht und das 18-105 Kit gibt es noch nicht.......jetzt weiss ich wieder, warum ich E-Mount immer noch nicht so richtig mag. Mir fehlen dort (insb. ohne Adapter) die vielen ältern und damit günstigeren, aber hochwertigen Objektive. Und wenn es nur ein 85/1.8 ist, das selbst neu bei Canon nur die hälfte kostet und bei mir damals inkl. Achromat lange als Makro-Ersatz gedient hat. Ein Adapter auf Sony A (mit AF) kostet dann gleich richtig viel, für Canon EF ist es auch nicht günstiger und für Nikon gibt es m.W.n. immer noch keinen mit akzeptabelem AF.

Fotoman's Post kann ich nur bestätigen. (Nur habe ich keine Ahnung von Sony) Hol dir erstmal einen Body und ein gutes Standard Objektiv. Und dann leg erstmal los. Was du wirklich an Objektiven und Zubehör brauchst, das merkst du in laufe der Zeit selber. Ich fände es ärgerlich viel Geld auszugeben und dann festzustellen, brauche ich eigentlich nicht.
Gruß, Fly

Guten Morgen und danke für eure Antworten/Anregungen.
In aller kurze vorm losgehen zur Arbeit aber mal noch jenes:
Ich muss mir quasi zwingend erstmal alles zulegen, was ich so denke zu brauchen, da ich das Geld dafür gestellt bekomme und dann mir auf längere Sicht gesehen dann erstmal nichts größeres mehr werde dazukaufen können. Ich könnte dafür problemlos auch 2500€ ausgeben, aber das will ich dann auch nicht.
Schlagt mir doch einfach mal 3 Obejktive vor - ein Standardobjektiv für "den täglichen Einsatz" unterwegs, eins für Makros und eins für Landschaftsaufnahmen. Ich wohne in Dresden, allein hier hats schon genug abzulichten,die sächsische Schweiz in der ichmich recht oft rumtreibe vor der Haustür und somit auchmassi Natur. Da muss doch was gehen. Quält mich nicht mit Brennweiten etc. - das Wissen lege ich mir in der Zeit bis ich mir die Kamera dann tatsächlich auch kaufe noch zu bzw. dann, wenn ich die Sachen in der Hand halte. Ein Blitzlicht z.B. werde ich nicht brauchen.

---> Schönen Tag euch!

Und wenn du dir anstatt zusätzlicher Objektive erstmal einfach nen Gutschein kaufst? Dann ist das Geld ja auch "weg" ^^

Das wäre definitiv eine Überlegung wert. da muss ich aber erstmal ermitteln, ob das geht oder ob's Probleme gibt wenn auf der Rechnung "Gutschein über 500€" oder so steht. Den könnte ja am Ende sonstwer einlösen und die Gelder sind explizit für Dinge vorgesehen, die ICH mir für MICH selbst zulegen möchte. Daher lieber direkt kaufen und im Fall der Fälle später wieder verkaufen - oder eben "vererben".
Wie gesagt - ich weiss ja, was ich vorhabe - nur die nötige Technik (ok, und diverses Wissen) fehlen. Für ersteres diskutieren wir hier rum, um letzteres kümmere ich mich selbst.

Na dann viel Spaß! Und wir warten auf die Ergebnisse.
Gruß, Fly

Na noch gehts nicht los - und ein paar Tipps bzgl. der Objektive hätte ich schon gern auch noch. Kleinkramzubehör such ich mir dann schon selber zurecht.

Bei Sony bin ich raus. Das einzige was ich dir empfehlen kann, ist das 90er Makro von Tamron. Das gibt es auch für Sony. 90 oder 100mm sollten es schon sein. Wegen der Flucht distanz. Bei 30 oder 50 musst du schon sehr dicht an das Motiv ran. Und das mögen die Viecher meistens nicht.
Für die anderen Objektive übergebe an diejenigen die davon Ahnung haben.
Gruß, Fly

FlyKilla schrieb:

Bei Sony bin ich raus. Das einzige was ich dir empfehlen kann, ist das 90er Makro von Tamron. Das gibt es auch für Sony.

Zum Vergrößern anklicken....

Sony ist leider nicht gleich Sony. Das Tamron gibt es nur für A-Mount:
SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 - Tamron Deutschland
Da ist auch wieder ein Adapter fällig. Und wenn man das (sehr gute) Macro dann auch für Portraits und co. nutzen möchte, wollte ich dabei auch AF haben (ist für Macro nicht nötig) und schon wird es wieder teuer.

So richtig viel Ahnung von den Sony-Objektiven habe ich auch nicht, der Grund steht schon oben. Mir fehlen dort beim E-Mount schon immer die Objektive, die ich persönlich nutzen möchte oder sie sind so schwer und teuer, dass der Vorteil für mich nicht mehr gegeben ist. Daher verlasse ich mich bei den folgenden Angaben auf die Testergebnisse, gepaart mit der recht geringen Auswahl an bezahlbaren Standard-Zooms für E-Mount:

ReDD_1973 schrieb:

Schlagt mir doch einfach mal 3 Obejktive vor - ein Standardobjektiv für "den täglichen Einsatz" unterwegs, eins für Makros und eins für Landschaftsaufnahmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie schon geschrieben hängt das viel zu sehr vo Deinen Vorzügen ab.

Wenn 16-50mm als Standardobjketiv genügen (entspricht halt einem 24-75 in klasseischer KB-Brennweite), dann würde ich wohl das
Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 PZ OSS SELP1650 Review
nehmen (also das aus dem Kit).

Hast Du aber eher weniger Lust auf Objektivwechsel in der Stadt und kannst dafür abblendnen, dann mag ein
Sony E 16-70mm f/4 Zeiss Vario-Tessar T* ZA OSS SEL1670Z Review
für Dich besser sein. Das wiegt dann aber auch 308g und nicht nur 116g (16-50 OSS) und kostet.....

Genügen Dir aber für Stadt und Landschaft 18mm als Anfangsbrennweite, wäre das
Sony E 18-105mm f/4 G PZ OSS SELP18105G Review
ein "Mittelweg" in Sachen Preis und Flexibilität (aber nicht beim Gewicht).

Mind. einen Tot musst Du sterben, welchen (Gewicht, Preis, Lichtstärke oder Bildqualität) musst Du selber entscheiden.

Als Makro dazu dann entweder das
Sony FE 85mm f/1.8 SEL85F18 Review
oder das von Fly erwähnte Tamron 90mm mit dem Adapter
https://www.sony.de/electronics/wandler-halterung-adapter/la-ea4
also
http://geizhals.de/sony-la-ea4-objektivadapter-a1017513.html
oder ohne AF mit
https://www.sony.de/electronics/wandler-halterung-adapter/la-ea3

Ob Du dann ein Tele benötigst und wenn ja, welches, könntest Du Dir allenfalls beantworten, wenn Du folgendes nicht geschrieben hättest:

ReDD_1973 schrieb:

Quält mich nicht mit Brennweiten etc.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, das ist einer der wenigen Vorteile einer Kamera mit Wechselobjektiven, wie die obigen Gewichte schon zeigen. Selbst die Brennweite Deiner Smartphonekamera kannst Du darauf umrechnen und bei mit etwas Zeiteinsatz dann abschätzen, ob Du für die Städte- und Naturtrips lieber mit 16-50mm auskommen willst, um Gewicht zu sparen, oder ob es doch ein 18-105 werden soll oder ob Du dort noch mehr Brennweite möchtest (Details auf der Frauenkirche oder im Zwinger wirst Du auch mit 105mm nicht immer ablichten können).

Alternativ kannst Du halt irgendwas günstiges kaufen und dann u.U. später nochmal das was Dir nach den ersten Monaten der Einarbeitung geegneter erscheint und optisch bessere Ergebnisse liefernn kann. Aber das willst/kannst Du ja auch nicht, also wäre für mich die Zeit in die Voranalyse gut investiert.

Persönlich würde ich wohl beim Makro zum Tamron + la-ea4 greifen und mir dann noch ein
https://www.heise.de/preisvergleich...4-0-5-6-di-usd-fuer-sony-a-a005s-a514111.html
dazu kaufen (Achtung: 765g ohne Adapter). Für Dich mag aber das bereits erwähnte Sony 55-210 auch genügen.

ReDD_1973 schrieb:

Ein Blitzlicht z.B. werde ich nicht brauchen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die von Dir erwähnten Personen, Maschinen, aber selbst Makroaufnahmen werden also nur bei gutem Tages- oder Kunstlicht, bevorzugt in freier Natur, aufgenommen. Meine ext. Blitze werden fast nur indirekt genutzt (Lichtführung über Decke/Wand), was mit dem eingebauten Blitz nicht möglich ist. Beim Makro kann man den ext. Blitz mit einer 20-Euro Kabelverlängerung auc gut für die seitliche Beleuchtung nutzen.

Ein gutes Standard-Zoom (z.B. Sony SELP18105G oder Sony SEL1670Z) kostet leider schon etwas mehr, das Kitobjektiv ist relativ schlecht (für 50 euro Aufpreis zum Body kann man das aber gerne "mitnehmen" sofern man sich nicht direkt ein anderes kauft).
Ansonsten Sigma Art 19mm / 30mm / 60mm F2.8 DN. Sind zwar alles drei Festbrennweiten, aber die Bildqualität ist deutlich besser als beim Kit, zudem sind diese sehr günstig.
Eine weitere sehr gute Festbrennweite für die Alpha 6000 ist das Sony SEL50F18B. Falls man ein Ultraweitwinkel z.B. für Landschaftsfotografie sucht wird man beim Samyang 12mm fündig.

Ich möchte zu Bedenken geben, dass Sony keinen Blitzschuh mit Mittenkontaktauslöser hat. D.h. sollte es mal in ein Studio / Blitzsetup gehen, muss man zwingend die Blitze mit Sony/Minolta bzw. Metz nehmen. So fallen auch viele alte "Schnäppchen" wie bei eBay einfach raus.

Hier solltest Du ein paar gute Informationen bekommen:
Gute Digitalkamera

Taitan schrieb:

Ich möchte zu Bedenken geben, dass Sony keinen Blitzschuh mit Mittenkontaktauslöser hat. D.h. sollte es mal in ein Studio / Blitzsetup gehen, muss man zwingend die Blitze mit Sony/Minolta bzw. Metz nehmen. So fallen auch viele alte "Schnäppchen" wie bei eBay einfach raus.

Zum Vergrößern anklicken....

Fals die A6000 nicht schon wieder einen neuen Blitzschuh hat, gibt es den Adapter für 15 Euro im Fotofachgeschäft (und damit sicher auch günstiger auf eBay).
Zubehör zu B.I.G. Blitzadapter Sony 423220-5 - fotokoch.de

interessierterUser schrieb:

Hier solltest Du ein paar gute Informationen bekommen:
Gute Digitalkamera

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke von der Alpha 6000 werde ich nicht mehr abrücken. Wer sie nicht kennt, schaut euch das Schmuckstück mal an!

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=73GI3pQjjJU

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Die ist technisch top UND auch noch optisch schön. Ich mag das Teil schon jetzt. Wurde dir ja auch empfohlen. Welche ist es denn bei dir letzten Endes geworden?

Mein bisheriger Stand:

Alpha 6000 body: ca. 580,-
SONY SEL-50 F18B: ca. 280,-
Samyang/Walimex 12mm F2 ca. 280,-

Empfehlenswert? Unnötig?
Fehlen würde mir dann ja irgendwie nur noch ein drittes "normales" allday-unterwegs-Objektiv. Würdet ihr mir da eines von den drei Sigma Art 19mm / 30mm / 60mm F2.8 DN empfehlen oder sollte ich dafür doch eher eins mit zoom nehmen und wenn ja welches? Muss mir das mit den Festbrennweiten nochmal genauer durch den Kopf gehen lassen...

Du mußt dir bewußt sein, bei einer FB bist du immer an hin und her laufen, um den richtigen Bildausschnitt zu haben. Es gibt Orte, ein Wohnzimmer zum Beispiel, da gestaltet sich das manchmal schwierig. Da macht ein Zoom mehr Sinn.
Gruß, Fly

Ich würde es so ähnlich wie Paket machen. 60m fb von sigma und das Standard zoom aus dem Kit. Für den Anfang ist es eine gute Kombi. Wenn man damit zurecht kommt, weiß man was fehlt oder aber auch nicht.

So hat man nicht zu viele Gläser rumliegen und kann sich auf die Technik des Fotografierens konzentrieren.