Könnt ihr ein Programm empfehlen, mit dem meine Frau und ich Ordnung in diese Bilderflut bekommen können?
Leider nein. Das in Fotoforen immer wieder genannte Adobe Ligthroom ist für mich persönlich keine Lösung, mag es für Dich aber durchaus sein. Genauso kenne ich sonst auch keine, die sowohl meine wie die von Dir genannten Anforderungen erfüllt.
Daher als Erstes die Frage:
warum soll das alles ein einem einzigen Tool geschehen? Was hat eine Bild
verwaltung mit einer Bild
bearbeitung zu tun? Die Bild
aufnahme hat ja auch nichts mit der Bildverwaltung zu tun, genauso wenig wie das
Digitalisiern von Bildern
Bei dem Chaos an Speicherorten bezweifele ich einfach mal, dass es Dir bei der integrativen Lösung darum geht, die Bearbeitungsschritte in der Bildverwaltung abzulegen und das bearbeitete Bild nur in Sonderfällen wirklich als Bilddatei speichern zu wollen. Da werden eher das Original und die bearbeitetre Version abgelegt, um das bearbeitete Bild dann sowort und mit jedem beliebigen Programm/Gerät anzeigen zu können.
Im Bezug auf eine Bildverwaltung ist m.M.n. die wichstigeste Frage zunächst:
Wo bzw. wie sollen die Bilder verwaltet (=Import/Sortieren/Verschalgworten/Anzeige gefiltert nach den Schlagworten) werden?
- alles auf einem
einzigen lokalen PC/Mac (unter Windows/macOS/Linux/....)
- über beliebig viele stationäre und mobile Geräte (im LAN, im Idealfall Anzeige und Verschlagwortung auch per Tablet mit Windows/Android/iOS/Webbrowser) U.U. noch parallel durch mehrere User gleichzeitig.
Adobe Lightroom dürfte zwar das meiste können, was Du genannt hast. Es ist aber eine strikt lokale ein-User, ein-Rechner Verwatung (DB lokal, Bilder können auf dem NAS liegen), die sich noch nicht einmal problemlos (temporär) auf den Laptop übertragen lässt, um im Urlaub seine Bilder schon im Hotelzimmer per Laptop zu verschlagworten. LR Mobil ist etwas ganz anderes und benötigt z.B. zur Synchronisierung zwingend die Adobe Cloud.
Ähnliches gilt für den in Photoshop Elemnts integrierten Organizer (nur lokal).
Anders herum gibt es Bilddatenbanken wie
Imabas oder
Daminion, welche in der Regel nur die Verwaltung der Bilder übernehmen (keine Bearbeitung), dafür aber serverbasiert arbeiten (können). Man kann dann die Bilder am PC importieren und gemütlich auf dem Sofa per Tablet sortieren und verschlagworten. Soweit jedenfalls meine Theorie, getestet habe ich das mit den genannten Bilddatenbanken nie.
Nachdem es Picasa nicht mehr gibt, fallen mir als u.U. brauchbare, aber ebensalls nur rein lokale und kostenlose Lösungen nur noch RawTherapee oder zur Not Darktable (gibt es nur mit viel Glück und ohne offizielle Unterstützung des Projektes für Windwos, auf einfache User legt man dort keinen Wert) ein.
Sonst könnte man noch
digiKam - Photo Management Program | Manage your photographs as a professional with the power of Open Source
testen, das es auch für Windwos gibt.
In wie weit eine der Lösungen zur Verwaltung von Bildern auf dutzenden von Speichermedien umgehen kann, weiss ich nicht. Meist halten sie zwar einen lokalen Index, ob sie dann aber das exakte Speichermedium des Originalbildes ausgeben können, bleibt wohl zu testen. Eine Lösung bei der man weissen muß, welches Bild auf welcher Platte/CD/DVD liegt, ist für mich inakzeptabel.
Eine ganz rudimentäre Verwaltung wäre auch noch mit XNView MP denkbar, das ist aber eher ein Bildanzeigeprogramm, mit dem man auch einfache Bearbeitungen und Stichwortvergabe (inkl. Filterung) durchführen kann.
Welche Art von doppelten Bildern möchtest Du finden? Einfach nur echte (unveränderte) Kopien oder auch solche, die bearbeitet wurden?
Für letzteres kannst Du AntiDupl.NET testen:
AntiDupl | heise Download
wenn man mit den Parametern etwas spielt und die Ergebnisse dann (aufwändig) manuell vergleicht, findet man auch sehr schön bearbeitete (z.B. verkleinerte und beschnittene) Versionen eines Bildes.
Für die reine Duplikatsuche kann man z.B. eines der dort gelisteten "allgeminen" Duplettensucher nutzen.
Das setzt aber voraus, dass beide zu vergleichende Originale erreichbar sind. Bei dutzenden von Speicherorten musst Du also entweder dutzende von Vergleichen durchführen oder erst einmal alles an eine Stelle zusammen kopieren (was im Sinne einer Datensicherung auch sinnvoll wäre, das Bildarchiv ändert sich nach dem Aufräumen ja nicht mehr).
Ich persönlich würde bei meinen Tests auch darauf achten, wie die Programme die Daten ablegen. Bilder (egal, ob Original oder bearbeitet) sind für mich statische Objekte, die ich nie wieder verändere sondern allenfalls geänderte Kopien erstelle. Damit darf eine Bildverwalrtung die Bilder niemals ändern, muss also Stichworte im Idealfall einer eigenen Datenbank ablegen und auf PLatte als XMP-Daten speichern/exportieren können. Schon daran scheitert z.B. Adobe Lightroom, wenn man Jpgs oder DNG verwaltet.
