Erste Erfahrungen mit dem Faltserver

Leopardgecko

Freizeitschrauber(in)
Hallo liebe Faltergemeinde,

nach der ersten Betriebswoche meines Proteinfalter V2.0 wollte ich mal meine ersten Eindrücke vermitteln.

Das Gerät läuft bisher ohne Probleme 24/7 stabil.
Die Leistung liegt, je nach WU, zwischen 10000ppd und 14500ppd.
Das ist um einiges mehr, als meine drei PC's vorher zusammen gemacht haben. :D

Die Lautstärke war anfangs ziemlich nervend, da die Lüfter der Grafikkarten sich mit dem hochdrehen immer abwechselten.
Jedoch konnte ich die Geräuschkulisse durch einige Basteleien auf ein Maß senken, bei dem sich auch schlafen läßt.
Darunter war z.B. der Austausch des Box-Lüfters gegen einen Scythe Mugen im Passivbetrieb.

Eine rudimentäre Luftführung zu den Grafikkarten verhindert effektiv das hochdrehen der Grafiklüfter und hält sie auf maximal 50%.
Zusammen mit der oberen Grafikkarte bildet ein altes, zurecht geschnittenes Mauspad eine Abtrennung, der das Gehäuse quasi in 2 Hälften teilt.
Das Sharkoon Rebel9 Gehäuse hat in der Front einen 120mm-Lüfter in den unteren 3 Einbauschächten und in der Seitenwand auf Höhe der Grafikkarten einen Einbauplatz für 120mm-Lüfter.
Diesen Platz habe ich ebenfalls mit einem Lüfter bestückt, der die Warmluft nach außen befördert.

Die maximalen Temperaturen liegen laut HWMonitor auch in erfreulichen Bereichen.
Die CPU hatte bisher maximal 40°C, im Idle 36°C.
Bei den Grafikkarten lag die obere bei 64°C, die mittlere bei 62°C und die untere bei 65°C.
Lediglich der Chipsatz macht mir mit 44°C etwas Sorgen.
Aber der nforce780a soll ja eh ein Hitzkopf sein...

Die Temperaturen der GPU's schwanken mit unterschiedlichen WU's deutlich.
So habe ich z.B. bei 511er WU's deutlich höhere (eben die obigen Maximalwerte) Temperaturen, als z.B. mit den 384er WU's, die je nach Lage der GPU bis zu 10°C niedriger liegen.
Die mittlere Grafikkarte ist dabei seltsamerweise die kühlste der drei Karten.
Im Idle liegen die GPU-Temperaturen zwischen 34°C und 38°C.

Heute habe ich auch ein Energiemessgerät angeschloßen.
Der Verbrauch des Servers liegt bei 275 Watt.
Ich finde, das ist ein durchaus akzeptabler Wert.
Aber es gibt bestimmt noch Optimierungspotential.
Hat vielleicht jemand von euch Erfahrungen mit dem Undervolting der von mir verwendeten CPU (AMD Athlon64 X2 4450e) und der Grafikkarten (Zotac Geforce 9800GT Synergy Edition) und kann mir ein Paar Tipps dazu geben?
 
Zuletzt bearbeitet:
274 Watt, geil.
Ich habe bei mir 2x GPU Client und 1x CPU Tray Client laufen. Mit meinem System liege ich dann bei 295 Watt. Hab auch nen Watt-Messer.
 
jop die ppd pro watt leistung ist echt in ordnung bei dem system wenn ich bedenke, dass mein system auch so viel beim falten zieht und dabei weniger ppd macht

desweiteren brauchst du dir bei dem chipsatz echt keine gedanken machen in dem temperaturbereich...meiner ist wesentlich wärmer/heißer und das ist auch normal so
 
275 Watt sind echt schon sehr gut!

Das hatte ich mit zwei mal 8800GT und Core 2 Duo.
Scheinbar halten die 45W Athlons wirklich, was sie versprechen...
 
Hier noch ein Paar weitere Erkenntnisse.
Der Leistungsbedarf und die Temperatur der GPU hängt extrem von der WU ab.

Die Gestern gemessenen 275 Watt waren bei 2x 384er WU's und einer 1888er WU.

Heute Vormittag hatten Karte2 und Karte3 jeweils eine 511er WU, die Karte 1 eine 384er WU.
Bei dieser Konstellation betrug die Leistungsaufnahme laut Meßgerät 305 Watt! :what:
Also sage und schreibe 30 Watt mehr, als gestern gemessen und alle 3 GPU's liegen temperaturmäßig zwischen 63°C und 69°C.

Im Moment laufen auf Karte1 und Karte2 1888er WU's und auf Karte3 noch die 511er WU.
Da liegt die Leistungsaufnahme gerade mal bei 245 Watt. :wow:
Und die Temperaturen der GPU's mit den 1888er WU's liegen bei 45°C bzw bei 49°C...

Das sind schon ziemlich krasse Unterschiede, die da zutage treten.
Ich mag diese 511er WU's nicht... :ugly:
Bin echt mal gespannt, wie es aussieht, wenn nur 1888er WU's laufen.
 
ich mag die 511er auch nicht da sie den ganzen pc aufheitzen, incl. die cpu

außerdem die grotige ppd...

amliebsten sind mir die 1888er die bauchen zwar ewig aber die sind wenigstens angenehm was die lautstärke angeht, kann deine beobachtung also bestättigen
 
Crazy Project:daumen:
... Heute Vormittag hatten Karte2 und Karte3 jeweils eine 511er WU, die Karte 1 eine 384er WU.
Bei dieser Konstellation betrug die Leistungsaufnahme laut Meßgerät 305 Watt! :what:
Also sage und schreibe 30 Watt mehr, als gestern gemessen...
305W ist für ein 3-way-SLI :daumen:.
Meiner kommt beim zocken schon auf >300W- mit einer GraKa! Unter Folding??:hmm:??- das eMessgerät ist mir kaputt gegangen:wall:
Ich mag diese 511er WU's nicht...
schliess mich an!

MfG
 
naja wenn man den unterschied beachtet...als ich noch meine 88gt hatte hat mein system beim falten ca 180w gezogen..jetzt mit der gtx 285 sind es bis zu 100w mehr...wenn man also bedenkt, dass da 3 karten so viel verbrauchen wie eine neue und dabei mehr ppd machen ist es schon sinnvoll wenn man viele alte nimmt anstatt eine neue
 
Ja, mit den Temps ist das so ne Sache. Wer die neueren GTX hat (285 vor allem), der hört es ja auch am pfiepen das die Karte nur in kurzen Abständen unter Vollast ist. Bei mir sinds grade mal 2-3 sek und dann ist für 5-6 sek wieder Ruhe. Dann gehts von vorn los. Bei den kleineren ist sie permanent unter Vollast und wird dann auch gut 82 Grad warm. Je höher die WU, desto weniger Vollastanteil hat die Karte ist mir aufgefallen.
 
Das ist ja auch der Ausgangspunkt, der zu den besseren ppd-Werten geführt hat, wenn man auch nur auf einer GPU zwei Clients parallel hat rechnen lassen.
Bringt aber eben nur was bei den neuen WUs, wo die Pausen zu bemerken sind.

Thema Watt/PPD - Ich ziehe hier grade zwischen 400 und 430W aus der Leitung und habe mit 1xSMP + 2xGPU trotzdem nur sehr schlechte PPD. (Strom ist zum Glück pauschal in der Miete mit drin :D). Also zumindest foldingtechnisch war ich mit meiner 8800GT besser beraten. ;)
 
Zurück