PPD/Watt - Energieeffizienz

Hallo Leute!

Ich möchte mal das Thema Energieeffizienz (PPD/Watt) beim Falten ansprechen und hoffe auf zahlreiche Beiträge.

Ich falte mit diesem System:

Prozessor: Intel Core i5 3570K @4,2 GHz
Mainboard: MSI Z77A-G43
Arbeitsspeicher: 16 GB DDR3 1600 MHz
Festplatte(n): 64 GB SSD, 4 TB HDD
Grafikkarte: MSI GTX 1080 Gaming X 8G
Sound: Logitech G35 Headset
Netzteil: BeQuiet BQT E9-400W
Gehäuse: Midi Tower
Betriebssystem: Windows 10 Home 64 Bit
Leistungsaufnahme: ca. 65 Watt im Idle

Szenario 1:
GPU faltet mit Standardtakt @1708 Mhz, GPU Load @90-95 % und 50% TDP. CPU ist auf einem Kern voll ausgelastet.

Leistungsaufnahme des Gesamtsystems: ca. 200 Watt
Points Per Day: ca. 750.000
Ergebnis: 3750 PPD/Watt

Szenario 2:
GPU faltet mit Overclocking @2025 Mhz, GPU Load @90-95 % und 85% TDP. CPU ist auf einem Kern voll ausgelastet.

Leistungsaufnahme des Gesamtsystems: ca. 300 Watt
Points Per Day: ca. 900.000
Ergebnis: 3000 PPD/Watt

Ergo ist SZENARIO 1 deutlich energieeffizienter. Aufgrund der nicht unbeträchtlichen Stromkosten werde ich meinen Rechner auch nur mit 200 Watt im Dauerbetrieb falten lassen.

Gibt es vernünftige Seiten, die die Energieeffizienz in PPD/Watt von aktuellen System auflisten? Ich bin bisher nur hierüber gestolpert:

GPU Projects PPD Database
GPU Folding Projects - Performance#

Die PPD schwanken je nach zur Verfügung gestellter Workunits etwas, aber das ist ja bekannt. Wie viel PPD/Watt erreicht ihr so?

Gruß miraculous aka proleto

proleto - User Summary - EXTREME Overclocking Folding @ Home Stats

Es gibt immer einen Seewtspot;

Mal eine kurze Erklärung, die Bonus-Punkte werden höher je schneller eine WU fertig abgearbeitet ist.

Wenn du also deine GPU Verlangsamst, fällt die PPD, nicht nur durch die geringere Leistung, sondern auch weil eine WU deutlich länger braucht.

Beim OC ist es fast immer , dass man ab einem Gewissen Punkt der Verbrauch zur Leistung überdurchschnittlich steigt (auch wenn man bei den Pascal Karten, sogar dann noch von Sparsam reden kann), allerdings stehen dann wie du ja selbst festgestellt hast, die PPD nicht unbedingt im Verhältnis zum Mehrverbrauch/Mehrleistung

Hier muss du halt etwas herumexperimentieren. Allerdings ist es dann auch wieder Abhängig von der WU, respektiv dem GPU-Core

Ich bekomme im Moment nur noch core21 und sogar hier schwanken die Werte sehr stark.

Es kann gut sein, dass irgendwann ein anderer coreXY kommt, welcher eine andere openCL Version, oder andere Optimierungen nutzt... und schon stehen alle Werte wieder auf dem Kopf...

Stimmt! Was den sweet spot angeht, muss ich wohl noch etwas experimentieren. Wie verhält es sich bei deinem System mit den PPD/Watt? Ich gehe davon aus, dass meine Werte schon recht hoch bzw. gut angesiedelt sind, was die Energieeffizienz angeht.

Mit einer AMD GPU zu falten, ist halt nicht sehr effizient, es gibt vergleichbar echt wenig Punkte. Mit der RX480 sind es zwischen 250k-315k ppd.
Ich habe einen Gesamtverbrauch von 180-190W (schon gut Spannungsoptimiert CPU,Ram&GPU).

Mit einer AMD GPU hat man nur den Vorteil, dass die CPU keinen Einfluss auf das GPU-Falten hat.

Um aber einen Sweetspot bei mir zu finden, hatte leider noch keine Zeit.

Mir geht es aber nich ausschliesslich um die PPD, sondern auch um die Sache selbst, weshalb ich mir hier nicht so einen Kopf mache.

Warum ich aber nicht einfach auch mit einer Nvidia GPU falte (meine CPU würde es ja mitmachen), sind eher AMD Sympathie-Gründe. So lange der Gesamtverbrauch in einem gewissen Rahmen bleibt und die Leistung für meine Ansprüche genügt, bleibe ich bei AMD. Für die CPU sieht es füR Zen gleich aus.

Hallo Miraculous, vorab, schön das Du dabei bist.
Zu Deiner Frage: der erreichte Wert ist schon richtig gut. Ggfs kann dieser über das Finden des Sweetpoints noch optimieren werden. Ich vermute, dass werden aber nur nur wenige Prozent sein. Dein Ziel, max 200 Watt ist doch belastbar. Hier würde ich versuchen das Maximum an Takt bei der TDP rauszuholen. Entweder per Software oder Bios. Hast Du da bereits Erfahrungen?

... bin gerade dabei meine 980ti zu untervolten. Mit 1,10V bekomme ich noch 1417MHz stable hin.Bin gespannt, was damit noch geht.

Ich habe bisher nur per Software übertaktet. Dazu nutze ich entweder "MSI Afterburner" oder "EVGA PrecisionX OC". Dort habe ich den GPU-Takt erhöht als auch das Power Target und die GPU-Spannung.

Bei den Übertaktungsversuchen konnte ich feststellen, dass die GPU i. V. m. F@H mehr Takt verträgt als z. B. bei Spielen oder Furmark. Also scheint die Auslastung beim Falten eine andere zu sein als beim Zocken oder Benchmarks. Zumal beim Falten der Grafikspeicher kaum genutzt wird.

Achso, kurioserweise boostet die GPU nur auf den maximalen/übertakteten Takt, wenn ich ein Video mit dem VLC-Player laufen lasse bzw. gleich wieder pausiere. Dieses Verhalten kann ich auch mit dem Anzeigen eines JPG-Bildes in der Windows Fotoanzeige provozieren. Keine Ahnung, woran das liegt. :-O

Verwendeter Treiber: 368.39

... da ich auf Grund der höheren Effizienz unter Linux falte, muss ich Spannungs- und Lüfterkurven über das Bios realisieren. Deine Beobachtung ist richtig, die Last beim Falten ist eine deutlich andere als bei Zocken: Speicher wird praktisch nicht benötigt, daher kann hier der Takt zu weit wie möglich runtergenommen werden, aber die GPU-Last ist meistens intensiver als in den meisten Spielen. Behalte mit im FAH-Client die LOGs "Warning und Errors" im Auge. Dort wird oftmals was angezeigt, was man normla nicht merkt und sich wundert, warum nicht so viele PPDs rumkommen.

@brooker:
Unter Linux geht das auch ohne Bios-Mod > rat mal wie es bei mir läuft.

... echt? Untervolten auf Linux? Ich bin ganz Ohr

Ups, da hab ich dich wohl falsch verstanden.
Spannungserhöhung und OC geht > Untervolting hab ehrlich gesagt nie ausprobiert ob es so wie ich es habe geht.

Spannungserhöhung und OC geht seit ca. Anfang des Jahres mit dem Treiber über die Freischaltung in der Xorg.conf. Undervolting bisher nicht. Sobald es geht, findet man es aber über die Konsole und den nvidia-settings:


Bisher taucht da nur ein positiver Voltage Offset auf, aber kein negativer.

Undervolting funktioniert via BIOS Mod sehr gut und dann auch ohne gestartetes X11 (mein Falter rennt kompett headless, also auch keine Xorg Instanz, die den Grafikspeicher der ersten Karte unnötig belegt).

... über Nacht habe sich die 1419MHz mit Bioseinstellung 1100mV als nicht 100% stable erwiesen. Muss wohl doch noch 5 oder 10mV drauflegen.

CPU: Phenom II X4 920 @ 3.0 GHz
RAM: 8 GB (4x2)
HDD: 1x 3.5", 1x SSD
DVD: 1x
GPU: XFX HD7870 DoubleDissipation Black Edition (@1050MHz)
Sound: Asus Xonar DX
PSU: BeQuiet DarPower Pro 450W
5 Gehäuselüfter, 1x CPU, 1x RAM

Bei Core21 brauche ich gerade ca. 210W bei 77K PPD (eher wenig, normal ~85K)
Im Leerlauf sind es auch schon 120W... Bei zwei Monitoren allerdings (GPU RAM taktet nich herunter).
Das macht grandiose 377 Punke/Watt!

Danke für die Werte.

Wie sieht es bei euch anderen Faltern mit der Energieeffizienz aus? Die Frage richtet sich speziell an die zehn produktivsten Falter dieses Teams.

Meine Faltserver ist mit seinen zwei Xeons die noch auf Sandy bassieren nicht allzu sparsam > 560-630W
Ich bin wieder in der Zwischenzeit zum reinen GPU-Falten zurückgekehrt weil das was die Xeons beim SMP falten bringen verlieren die GPUs beim falten wieder > Ertragsmässig ne Nullrunde.

Beim GPU-Falten spielt es keine ob es sich um Core18 oder Core21 handelt > das was Core21 mehr bringt wird bei der Effizient durch den höheren Verbauch wieder aufgefressen.

Aktuell bin ich bei ~2'030PPD/W

... bei meinen zwei GTX 980TI kannst du von 700.000 PPDs bei durchschnittlich 200 Watt nur für die GPU ausgehen. Über alles gesehen sollten das 1,4 Mio bei ca. 500 Watt ausgehen.

Ich habe meine Werte im "1060_FE" gepostet

@Bumblebee
2 x GTX 1060 falten 800.000 PPD. Skaliert nahezu perfekt mit der Shaderanzahl. Meine GTX 1080 erfaltet im Durchschnitt 750.000 PPD und hat bekanntlich doppelt so viele Shader (2560). Deine Energieeffizienz von ca. 2500 PPD/Watt gefällt mir auch gut. Respekt und Anerkennung. Wie ist die GPU-Auslastung bei deinen beiden GTX 1060? Erhöhen sich die PPD, wenn du den 4790K übertaktest.

miraculous schrieb:

@Bumblebee
2 x GTX 1060 falten 800.000 PPD. Skaliert nahezu perfekt mit der Shaderanzahl. Meine GTX 1080 erfaltet im Durchschnitt 750.000 PPD und hat bekanntlich doppelt so viele Shader (2560).

Zum Vergrößern anklicken....

Passt so; schön zu sehen, dass N_VIDIA es so perfekt hingekriegt hat

miraculous schrieb:

Wie ist die GPU-Auslastung bei deinen beiden GTX 1060?

Zum Vergrößern anklicken....

Das schwankt (je nach WU) so zwischen 93 und 100%

miraculous schrieb:

Erhöhen sich die PPD, wenn du den 4790K übertaktest ?

Zum Vergrößern anklicken....

Werde ich nächstes Wochenende ausprobieren