F@H 24/7 Rechner mit Phenom II

Erstmal, sorry für den doofen Titel, mir ist jetzt auf die schnelle nichts anderes eingefallen. ^^

Da ich noch relativ neu bin, was das ganze Thema Folding@Home angeht, bin ich mir unsicher, wie ich mein Zweitsystem aufbauen soll, damit es nahezu komplett 24/7 falten kann.
Jetzt ist nur die Frage, lohnt sich das mit einem Phenom II 955 als Basis. OC wäre da kein Thema, nur müsste dann ein neuer CPU-Kühler her. Dazu kommt, das aktuell eine gute Grafikkarte für das System fehlt. Vorhanden sind momentan nur eine X800GTO und eine HD3850 (512 MB). Das heißt ich bräuchte auch eine gute, wenn möglich günstige GPU zum Falten.

Aber erstmal zum System, verbaut sind folgende Teile:
AMD Phenom II 955 BE @ 3,6Ghz + Zalman CNPS9500A LED
Asus Crosshair V Formula Z
2x 4 GB TeamGroup Elite DDR3-1333 @ DDR3-1600
Sapphire Radeon X800GTO² @ X850XT PE
OCZ ModXStream Pro 600W
Western Digital Caviar Blue 500GB


Wie gesagt frage ich mich, ob es sich mit dem System lohnt und wie ich es dann letztlich wirklich aufbauen soll. CPU, Board und RAM würden bleiben. Ich bräuchte also nur eine GPU, welche würde sich da anbieten, bei maximal 100€ Budget. Gebrauchtware ist kein Problem, ich dachte selbst schon an eine GTX480, nicht weil es Sinn machen würde, sondern weil es einfach nur so herrlich bekloppt wäre. ^^ Der Stromverbrauch ist in erster Linie erstmal egal, aber sollte natürlich auch nicht so hoch sein, wie bei einem CF oder SLI System. Der Phenom ist aktuell zwar auf 3,6 Ghz übertaktet, aber auch auf 1,35V undervolted.

Auch beim OS bin ich mir nicht ganz sicher. Was würde da mehr Sinn machen, Windows oder Linux, wenn Linux, welches empfiehlt sich am ehesten? Bei Windows würde dann Windows 10 Pro 64 zum Einsatz kommen.

Vielen Dank schonmal im Voraus für die Tips.

Hallo TashParker240

Den 955 BE würde ich nur zum befeuern der GPU nehmen da sich das falten nicht wirklich lohnt damit.

Mit Budget von 100€ würde ich in Richtung gebrauchter 750 Ti gehen (mit OC ~80kPPD).
Was man bei AMD gebraucht mit 100€ bekommt > frag besser mal die anderen.

ATI/AMD-Grafikkarten unter Linux ist oft problematisch, bei Nvidia hingegen kein Problem.

Die beste F@H-Ausbeute bieten nach wie vor Nvidia-GPUs, in Deinem Fall also eine ASUS GeForce GT 740, 60 Watt, 384 Stream Prozessoren. Habe ich u.a. auch im Gebrauch und macht je nach WU ca. 12-18K PPD, Preis ca. 90 Euro.

Das ist aber nur meine Meinung, nun sind die anderen dran ...

Edit: Seh' gerade, hat sich überschnitten, ne gebrauchte 750Ti ist natürlich optimal...

Reicht denn der Prozessor, um Nivea zu befeuern?

Mit AMD unter Linux falten ging in letzter Zeit besser (meiner arg beschränkten Erfahrung nach).

Ich habe vor zwei Wochen eine 7970 für 112€ geschossen Die liegen sonst aber höher. 7870er müsste es für 80-90 geben, je nach OC bringen sie 70-120k ppd. Die 750 Ti ist dabei aber sparsamer.

Mr.Knister schrieb:

Reicht denn der Prozessor, um Nivea zu befeuern?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja klar, bei mir wird die Last ja auch gleichmäßig auf 4 Kerne verteilt, je nach WU liegt die Gesamtauslastung dann bei 20 bis 35%, im Fall des AMD Phenom II 955 BE dann ca. 25 bis 45%.

Wie gesagt kommen aufgrund des Budget auch gebrauchte Karten durchaus in Frage. Eine AMD Karte wäre interessant, aber ich merke bei meinem Hauptsystem aktuell, dass die HD7970 selbst mit OC nicht wirklich falten möchte. Weshalb eine AMD Karte auch nicht unbedingt geplant ist, außer sie ist sehr gut für den Anwendungsbereich.

Weshalb ich bei der GPU für das System wirklich eher an eine nVidia dachte, hier aber eine GTX670 oder 680. Anders gesagt, ich hätte gern mal eine Zotac AMP oder Evga SC!^^
Das NT sollte eigentlich so ziemlich alle GPU's schaffen, auch wenn es mittlerweile etwas älter ist. Was die CPU angeht, das reicht schon, ich habe heute testweise mal meine Matrix wieder in das System eingebaut und war eigentlich ganz zufrieden, ur wie gesagt ist die GPU zum Spielen gut, für's Falten, naja...

Ne "Gebrauchte Zotac Geforce GTX670 APM Grafikkarte" kostet derzeit bei ebay genau 100 Tacken...

O.K., hier noch der Link: Gebrauchte Zotac Geforce GTX67 APM Grafikkarte -Gamergrafikkarte in Bayern - Gottfrieding | Grafikkarte gebraucht kaufen | eBay Kleinanzeigen

... hmmm, nicht einfach, aber lösbar: Du möchtest praktisch die ertragreichste GPU, auch gebraucht, für 100,-€ empfohlen haben? Der Stromverbrauch spielt keine Rolle.?

Lass mich bitte mal heute Abend Ebay und Co. befragen. Ich glaube eine AMD wäre da die optimale Wahl. Warum die 7970 nicht wirklich will, verstehe ich nicht. Mit 0x17er WUs und dem richtigen Treiber sind 240-270K PPDs in der Vergangenheit drin gewesen. Daher würde ich vorerst mit der Karte starten. Hast DU evtl. noch nen zweiten PCIe Slot frei, für eine weitere Karte?

Würfe auf eine gebrauchte GTX 950 gehen.

Die HD7970 kann ich in den Rechner nicht einbauen, weil ich dann keine GPU für meinen Hauptrechner habe. Da ist die Karte aktuell nämlich drin und wird auch bis Pascal oder Polaris drin bleiben. Eventuell habe ich den Client auch einfach nur falsch eingestellt, denn die letzte WU, die die HD7970 falten musste, lief über 10 Stunden.

PCIe Steckplätze habe ich theoretisch sogar 4 frei, womit auch SLi eigentlich kein Thema wäre.
Ich frage mich halt, ob sich eine ehemalige High End Karte nicht mehr lohnt, wie eine aktuelle Low End oder Midrange Karte. Weshalb auch mein Gedanke war, eine GTX670 oder 680 zu holen. Eine 750ti oder 950 sind jetzt ehrlich gesagt, nicht unbedingt die Karten, die mir in den Sinn kamen und mir auch gefallen würden. Wenn es abeer Sinn macht und die Karten für den Einsatzzweck besser geeignet sind, dann würde auch eine der Karten kommen. Der Stromverbrauch ist wie gesagt völlig egal, lediglich die Lautstärke würde eine kleine Rolle spielen. Die verlinkte Zotac sieht schon mal sehr gut aus, wobei ich da 100€ scchon etwas viel finde.

Falls es hilft, das hier, ist das System, um das es geht: sysProfile: ID: 78577 - Bullet572

Vom Prinzip würde ich auch nur zu NVidia raten. Die CPU Last ist zwar viel höher (mir fehlt bei der Verwendung einer GTX 980 ein kompletter Kern eines aktuellen i5 Prozessors), aber die erzeugten Punkte sind ganz ok.
Getestet hatte ich von AMD auf einem ASUS Board mit APU (A4 und A10 verwendet) eine R270, R370, R380, R290 (in der Reihenfolge). Einzig die kaum vorhandene CPU Last war super. Mit den Treibern war es ein ziemliches Gebastel, der Stromverbrauch war für die erbrachten Punkte viel zu hoch, und teilweise lief die eben noch aktivierte Karte nach einem Neustart nicht mehr, wodurch eine angefangene WU wurde verworfen wurde. Letzteres mögen von mir verschuldete Software Probleme sein, dennoch hat es mich so aufgeregt, dass mein Falter nun, wie auch mein Gaming Rechner, komplett auf Intel und NVidia basiert und bei einem humanen Strom Verbrauch von ca. 160 Watt ca. 400.000 Punkte genieren wird.

Das mit dem Treiber-Gebastel unter Linux kann ich bestätigen, die WU-Abbrüche liegen aber tatsächlich an dir

Wenn ich ausschließlich für F@h eine GPU kaufen wollte, nähme ich, starken CPU-Untersatz vorausgesetzt, auch Nvidia (wird nicht passieren). Die Effizienz macht im Dauerbetrieb echt was aus.

Auf dem Gebrauchtmarkt, und da würde ich angesichts des Preisrahmens hinschielen, hatte ich den Eindruck, dass im roten Lager durchschnittlich bessere Deals zu machen sind (weniger Nachfrage).

Kannst ja einfach mal eine Woche lang alles mögliche auf ebay beobachten, um einzugrenzen, was wie viel kostet und was Du angeln willst.

Viel Glück, TashParker240!

Mach ich schon, seit ich den Plan habe, einen F@H PC zusammenzustellen. Ich habe auch einige Karten gefunden, die mir wirklich gefallen unter anderem eine GTX680 SOC von Gigabyte oder eine GTX670 AMP!. Aber auch eine GTX750ti Strix. Mir gefällt auch die GTX780 Pure Performance von PNY, aber ob die zusammen mit dem Phenom Sinn macht, wage ich mal zu bezweifeln und die Karte dann in meinen Hauptrechner zu stecken, die HD7970 dann zum falten, macht auch keinen Sinn, weil die Leistung, die ich dann hätte nicht wirklich steigen würde im Vergleich zu meiner Matrix mit OC.

Wie man sieht, stecke ich gerade irgendwie bei der GTX670/680 fest. Da wäre dann theoretisch auch ein SLI möglich, ob 2 Way oder 3 Way müsste man dann schauen, aber möglich ist mit dem Rechner vieles, ob es Sinn macht, steht aber auf einem anderen Blatt.^^ Am liebsten wäre mir ehrlich gesagt diese Karte: Inno3D GeForce GTX 680 HerculeZ 2000, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (N68V-1SDN-E5DS) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Aber die hat genauso wie die SOC von Gigabyte Preise, die sind einfach jenseits von Gut oder Böse.

In der Tat, genau aus dem Grund habe ich insgesamt 4 AMD Karten getestet (mit bekannten Problemem und Unfähigkeiten ). Hier liegen die Preise deutlich unter den Neu Preisen. Bei den NVidia Karten ab 970 aufwärts hingegen machte der Unterschied weniger Eindruck. Da die GTX 980 an sich eine eher unbeliebte Karte ist (irgendwo zwischen GTX970 OC und GTX 980 Ti), war hier dann letztlich meine Entscheidung durch die Dreingabe von "The Division" beschleunigt worden.

@TashParker240:
Wegen der GTX780 Pure Performance von PNY in Kombination mit deinem Phenom:

Mein Hauptrechner ist ein AMD Phenom 2 1090T mit einer Asus GTX 780 Poseidon > 1090T auf 4GHz übertaktet bringt die 780 bei 1290MHz um 230kPPD.
Den 1090T nicht übertaktet sind es um die 190kPPD.

Klingt erstmal ganz gut, aber die GTX780 sprengt leider das Budget sehr deutlich, weshalb ich wirklich eher an den Vorgänger dachte. Ist halt nur die Frage, ob eine GTX680 wirklich Sinn macht.
Der Phenom läuft wie gesagt mit 3,6 Ghz und 1,35V. OC ist aufgrund des Kühlers aber auch nicht so richtig möglich.

Denk immer an den Stromverbrauch. Vergiss die dummen Punkte, es geht dabei nur um die Zeit, weniger um den wissenschaftlichen Mehrwert. Mit einer GTX 750TI aber ohne weitere CPU Unterstützung über das Befeuern der GPU hinaus liegst Du bei ca. 100W und stellst der Wissenschaft schon ordentlichen Rechenpower zur Verfügung. 100W sind 2,4 KWh am Tag, bei nicht unüblichen 30 Cent/KWh also 72 Cent am Tag oder 260,-€ im Jahr. Die ganzen alten Grafikkarten vom Schlage eine GTX 670 oder 760 (so eine habe ivch hier noch) lohnen wirklich kaum, dann ist es viel billiger eine neue Maxwellkarte, also GTX 750, 950, 960, 970, 980 zu kaufen

TashParker240 schrieb:

... ^^ Der Stromverbrauch ist in erster Linie erstmal egal, ....

Zum Vergrößern anklicken....

Das hatte ich nicht überlesen. Steht Dein Faltrechner z.B. in der Uni oder beim Arbeitgeber, können einem selber die Kosten egal sein, ebenso, wenn man durch die Solaranlage auf dem Dach Stromüberschuss hat, den man nur für wenige Cent verkaufen kann. Trotzdem wollte ich kurz auf Kosten-Nutzen eingehen und morderne Maxwellkarten sind einfach ungeschlagen in der Gesamtwirtschaftlichkeit mit Stromkosten

Der 1090T taktet im Default mit Turbo auch nur bis auf 3,6GHz.

Was die GTX 680 heute noch im F@H bringt >


Im Endeffekt wird es darauf rauslaufen wieviel W du für wieviel PPD investieren willst und danach die GPU auswählen die zu deinem Budget passt.

Okay, dann wird es wohl darauf hinauslaufen, dass ich mir eine GTX750ti oder eine GTX960 für das System holen werde. Bei der 960 bin ich zwar auch über Budget, aber nicht so extrem, wie bspw bei einer GTX780.

Dann ist halt nur noch die Frage, welches OS am meisten Sinn macht. Windows 10 oder Linux.

Nimm keine GTX 960 sondern nehme eine 950 und übertakte. Das ist wirtschaftlicher.