ppd korrekt ?

Henninges

Henninges

PCGH-Community-Veteran(in)
ich hab mir mal testweise eine kleine "oem" geforce gt705 in einem slot geparkt...ist ein GF119 chip mit 64bit anbindung, 48 shader die mit 874mhz getaktet werden.

momentan erfalten die 980gtx und der 5820k gute 380-450k am tag, je nach unit...

da ja jeder gpu ein cpu kern abgezogen werden, faltet die cpu nunmehr mit 10 threads bei 3.8ghz pro kern.

cpu @3.8ghz @10 threads = ca.25k ppd ( projekt 6392, core 0xa4 )
gtx980 @1500/1500 = ca.160k ppd ( projekt 11403, core 0x21 )
gt 705 @874/825 = ca.92k ppd ( projekt 10466, core 0x17 )

macht also im schnitt 277k ppd im trio...

meine frage wäre, warum schneiden die drei im verbund so schlecht ab, und ist die ppd der kleinen gt705 tatsächlich realistisch ? kann mir kaum vorstellen das die karte bei 29w tdp
so effizent ans werk gehen kann...
 
Henninges schrieb:
ich hab mir mal testweise eine kleine "oem" geforce gt705 in einem slot geparkt...ist ein GF119 chip mit 64bit anbindung, 48 shader die mit 874mhz getaktet werden.

momentan erfalten die 980gtx und der 5820k gute 380-450k am tag, je nach unit... <== +/- realistischer Wert

da ja jeder gpu ein cpu kern abgezogen werden, faltet die cpu nunmehr mit 10 threads bei 3.8ghz pro kern.

cpu @3.8ghz @10 threads = ca.25k ppd ( projekt 6392, core 0xa4 ) <== eher (zu) wenig
gtx980 @1500/1500 = ca.160k ppd ( projekt 11403, core 0x21 ) <== VIEL zu wenig (ausgebremst durch die 705??)
gt 705 @874/825 = ca.92k ppd ( projekt 10466, core 0x17 ) <== erscheint mir (wie dir) als unrealistisch hoch

macht also im schnitt 277k ppd im trio...

meine frage wäre, warum schneiden die drei im verbund so schlecht ab, und ist die ppd der kleinen gt705 tatsächlich realistisch ? kann mir kaum vorstellen das die karte bei 29w tdp
so effizent ans werk gehen kann...
Zum Vergrößern anklicken....

Antwort gleich im Quote
 
Hallo Henninges

CPU würde ich nicht falten lassen, den A) wie du siehst lohnt es sich kaum und B) bremst es dir so die GTX980 aus (so erklärt sich die viel zu geringe PPD der GTX980).

Wahrscheinlich wirst du durch deine Faltpause nicht mitbekommen haben:
Aktuell besteht beim falten das Problem das faltende CPU's GPU's ausbremsen (ganz besonders stark Nvidias) :daumen2: und es deshalb besser ist wenn die CPU nur die GPU's mit Daten versorgen. :daumen:
Lies zu dem Thema mal das hier durch > http://extreme.pcgameshardware.de/f...-limitiert-meine-cpu-die-gpu-beim-falten.html

GT705 mit 92kPPD bei gerade mal 874MHz GPU-Takt > :nene:
Ich hab in meinen Faltserver ne 750 Ti drin und komme mit 1386MHz im Durchschnitt auf 90kPPD.
 
hier nochmal ein aktueller stand :

Unbenannt.PNG

edit : hab den cpu slot mal deaktiviert...

edit² : die werte, die mir gpu-z zu der karte liefert sind nicht wirklich vertrauenserweckend...

Unbenannt.PNG
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube du hast da auch so einen falsche Anzeige der Werte wie ich unter Win7 drin > bei mir werden die Werte die Titan X als die der 750 Ti angezeigt und umgekehrt.

Gib mir ein paar Minuten, ich versuche die Angaben zu entwirren.
 
Die Werte der GTX980 komm ich so auf rund 680kPPD :daumen:
Bei der GT705 komm ich auch auf 90kPPD > ich entdeckt das die P10466 eine der schnellen WU's ist damit dürfte der Wert passen (meine 750 Ti ist da bei 112kPPD) :daumen:

Wie gesagt, diese Werte sind sehr grob gerechnet, da ich die TPF aus deinem Screenshot rausgerechnet habe. :schief:
 
Jörg so wird richtig gefaltet. ich musste von unseren beiden Gurus auch erstmal lernen das die CPU nur noch ein Schattendasein führt...meine GTX980ti macht je nach WU bis zu 660.000 ppd, denke da die 980 ohne Ti etwas schwächer ist, kommst du im Schnitt wahrscheinlich auf den selben Wert. bzw ehr mehr im Schnitt auf lange Sicht gesehen.:daumen:

Ich wollte eigentlich noch meine GTX770 ti noch falten lassen aber mein Gigabyte X58-UD7 hat einfach zu wenig Steckplätze, bzw. hat Gigabyte die x4 PCIe mit Kühlerteilen unzugänglich gebaut und meinen Soundblaster Z baue ich nicht mehr aus...den Sound misse ich nie wieder.
Es wird an diesem Beispiel schon Zeit für nen neues Board...am besten ein ASUS VIII Rampage(Chipsatz Z170 für Skylake)
 
Man kennt es ja leider, zwischen den einzelnen WU's herrscht zu Teil ein himmelweiter Unterschied was die PPD anbelangt:
Die "schlechteste" WU die mir bis jetzt untergekommen ist bringt auf der 750 Ti gerade mal 56kPPD und die Besten 112kPPD (Titan X 590 - 820kPPD) > Welten! :-_-:
 
die PPD geht aber auch mit dem Auslastungsgrad der GPU einher. wenn z. B. eine Core 21 anliegt sind es bei mir so um die 86 -90% Power ca. 600-650 kppd bei na Core 17 dann nur 55-65 % sind aber auch nur 400-450 kppd...sehr kurios programmiert das ganze.
 
bereinigte systeminformationen :

nachdem ich die kleine gt705 aus dem rechner genommen habe, pendelt sich die gtx980 bei 1.5ghz bei 370k ppd ein.
ich hab die gpu mal in einem core2quad system gesteckt und die nacht durchfalten lassen...ergebnis lag bei erstaunlichen 5k am tag...:hmm:
 
ist jetzt raus und ich denke die durchschnittliche ppd ausbeute wird sich beim "gpu only" falten bei 350k - 400k ppd einpendeln...
 
zur Zeit wurden bestimmt keine Betas ausgegeben habe ja nur die üblichen advanced bekommen. vielleicht sollte man darauf etwas deutlicher bei der Klienteneinrichtung hinweisen...habe es mal bei mir wieder zurückgestellt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.
Oben Unten
Zurück