Übersicht - "Leistungswerte eines ECO-FALTER's"

Übersicht - "Leistungswerte eines ECO-FALTER's"

Hallo zusammen,

hier poste ich die Testergebnisse als Basis für die Empfehleungen für "ECO-FALTER" - die Hardware-Empfehlung für ökonomisches Folding @Home.

Wie wurde getestet?

1. Lauf (grün), 5 WUs auf Gigabyte Z77 mit CPU 3570K @4.5GHz, Anbindung PCIe X8 Gen 3

2. Lauf (gelb), 5 WUs auf Asrock QC5000 mit AMD A5000 4x1.5GHz, Anbindung PCIe x4 Gen 2, Messung Leistungsaufnahme

3. Lauf* (orange), 5 WUs auf ASUS AM1I-A mit AMD 5350 @ 2.4GHz, Anbindung PCIe x4 Gen 2, Messung Leistungsaufnahme


Treiber:

GTX-Karten: WHQL 358.50
AMD-Karten: Catalyst 15.71

Betriebssystem:

Windows 7 HomePremium 64Bit


Hinweis: Die Erträge von 0x21er und 0x18 WUs weichen deutlich von einander ab. Das Ergebnis des Kummulativs ist direkt von der jeweilgen Kombinationen aus den beiden WU-Arten abhängig. Daher nur WU mit WU vergleichen oder Blöcke mit der selben Anzahl an 0x18er und 0x21er WUs des selben Typs.

Anmerkungen: Die Leistungsaufnahme erfolgt für das Gesamtsystem. Das System Asrock QC5000 benötigt ca. 15 W. Das System ASUS AM1I-A mit AMD 5350 benötigt ca. 25 W. Den Rest benötigt die GPU.


Ergebnisse:
-----------------------------------------------------------------------------
AMD 370


AMD 380


AMD 380X - Achtung: Angebenen Werte sind nur für die GPU +/- 2 Watt.


AMD 390


AMD 390X


GTX 750Ti


GTX 950


GTX 960



Fazit aus den Ergebnissen:

Die Nvidia-GPUs verbrauchen grundsätzlich deutlich weniger Strom als AMD-GPUs und haben mit den WUs die zum Zeitpunkt der Messungen angeboten wurden eine deutlich höhere Punkteausbeute. Jedoch brechen die Nvidia-GPUs in Ihrer Leistung bei 0x18er WUs stark ein, sobald keine leistungsfähige CPU zur Unterstützung vorhanden ist. Trotz dieses Einbruchs, ist das Watt/PPD-Verhältnis bei allen WU_arten auf der Seite von Nvidia.

Sprich, hier kann und muss von Seiten von Stanford noch einiges optimiert werden, damit die eigentlich deutlich höhere Rechenpower von AMD-GPUs auch beim Folding genutzt werden kann.

AW: Übersicht - Leistungswerte eines ECO-FALTER's"

Beim i5 @ 4,5 GHz sind es doch sicher mehr als 15 W.

AW: Übersicht - Leistungswerte eines ECO-FALTER's"

... jepp, deswegen messe ich nur beim kleinen Falter, denn da kann ich genauer sagen was was verbraucht

AW: Übersicht - Leistungswerte eines ECO-FALTER's"

Danke brooker!

AW: Übersicht - "Leistungswerte eines ECO-FALTER's"

update: AMD 370 ist fertig, AMD 380 erster Lauf fertig und zweiter Lauf begonnen - siehe Startpost

Was kommt noch? Aktuell läuft im großen Rechner eine GTX950 für 5 WUs. Sobald die durch ist folgt die GTX 960.

AW: Übersicht - "Leistungswerte eines ECO-FALTER's"

Also ich werde deine Werte abwarten und mir dann wohl zusätzlich einen Falter bauen. Aber erstmal muss ich den ersten PC zum Falten überreden.

AW: Übersicht - "Leistungswerte eines ECO-FALTER's"

Super und danke!!!

Ich bin echt auf die Werte der 380 gespannt.

AW: Übersicht - "Leistungswerte eines ECO-FALTER's"

Vermute das werfen so ca. 112k ppds werden. Die 370 war im kleinen Falter auch etwas schwächer.

AW: Übersicht - "Leistungswerte eines ECO-FALTER's"

... die GTX 750Ti schlägt sich im großen PC wacker - schaut mal in die Stats ... ... ab morgen gehts dann auf den kleinen Falter zum Gegentest.

AW: Übersicht - "Leistungswerte eines ECO-FALTER's"

update: AMD 380 fertig und GTX 950 im großen Rechner - starte Gegentest GTX 950 aufm kleinen Falter und GTX960 im großen Rechner

AW: Übersicht - "Leistungswerte eines ECO-FALTER's"

Ich bin auf mehr gespannt und traurig das ich wohl fürs falten nvidia unterstützen muss.

AW: Übersicht - "Leistungswerte eines ECO-FALTER's"

... das kommt immer darauf an, was man erreichen will. Lass mich mal die GTX-Daten ermitteln und dann wissen wir mehr.

AW: Übersicht - "Leistungswerte eines ECO-FALTER's"

Watt/PPD natürlich, die vll mehr kosten rechnen sich dann mit den Strom wieder

AW: Übersicht - "Leistungswerte eines ECO-FALTER's"

update: GTX 950 ist fertig. Die GTX960 bekomme ich leider nicht zusätzlich in den großen Rechner rein - WaKü-Schläuche sind im Weg. Versuche aus den Messwerte von kleinen Falter eine Ableitung zu machen.

AW: Übersicht - "Leistungswerte eines ECO-FALTER's"

update: GTX 960 final und GTX 750Ti ausm großen Rechner hinzugefügt. Es folgt Lauf der GTX 750Ti und AMD 390 im kleinen Falter.

Achtung: die GTX750Ti hat 305K PPDs im Durchschnitt erreicht!

AW: Übersicht - "Leistungswerte eines ECO-FALTER's"

Siehe Ruka > hab es erst nachher geachtet dass dort schon über die 750Ti geschrieben wurde

AW: Übersicht - "Leistungswerte eines ECO-FALTER's"

Woran liegt es eigentlich, dass die GTX 750 TI so viele Punkte macht? Von der Leistung ist sie ja eigentlich ne schwache Karte. Die GTX 950 ist doch die selbe Architektur (Maxwell) und müsste doch irgendwie mehr Punkte per Day machen.

EDIT: Ich sehe grad, es wir schon im Rumpelkammer-Thread diskutiert!

AW: Übersicht - "Leistungswerte eines ECO-FALTER's"

update: GTX 960 short bestellt, damit die Tests beendet werden können.

AW: Übersicht - "Leistungswerte eines ECO-FALTER's"

@brooker
Ich frage mich echt, wie du das mit der GTX750ti hinbekommst. Ich habe noch nichtmal die 90k ppd mit ihr knacken können.
-welchen Client-Type hast du eingetragen?
-sonst irgendwelche spezialen Slot-Optionen?
-welchen Treiber nutzt du?

Respekt aber !!!

AW: Übersicht - "Leistungswerte eines ECO-FALTER's"

@arcDaniel: ich habe bewusst keine Slot Optionen eingegeben und alles auf Standard gelassen. Ich habe bisher keine Erklärung dafür. Sobald etwas Zeit ist, schaue ich mit die Logs nochmal ganz genau an. Evtl. hat sich ja nach einem Neustart die GTX970, statt der 970Ti eingeloggt. Das wäre für mich die einzig logische Erklärung und könnte von den Werten auch passen.