Test [Review] 17 Jahre alter AC Cuplex vs. 220W

Lios Nudin

BIOS-Overclocker(in)

[Review] 17 Jahre alter AC Cuplex vs. 220W


full




Update im Kommentar 7: Treffen der Generationen AC Cuplex vs. AC Kryos Next




Der CPU Kühler Aquacomputer Cuplex wurde im August 2001 für den Sockel A, den Nachfolger des Slot A, eingeführt. Um einschätzen zu können, inwieweit er aktuellen Prozessoren gewachsen ist, habe ich die Messergebnisse des AC Cuplex mit denen des Anfitec drei verglichen. Als Tool zur Auslastung kommt Prime95 in der aktuellen Version 29.4 build 7 zum Einsatz. Alle Befehlssätze wie AVX, FMA3 etc. bleiben aktiviert.

Der AC Cuplex wurde ursprünglich mit G1/8" Anschlussgewinden eingeführt. Durch den Wechsel auf die Sockel 2066 Montagehalterung ist auch ein Deckel mit G1/4" Anschlussgewinden verfügbar.
Die Bodenplatte aus Kupfer mit einer Reinheit von 99,9% hat eine dicke von 11mm und unter dem Kühlkanal verbleibt eine für heutige Verhältnisse hohe Restbodenstärke von 5mm. Der 8mm dicke transparente Deckel besteht aus stabilem Plexiglas GS. Der einmal vorhandene Kühlkanal hat eine breite von 5,8mm.

Kommen wir nun zu den Testbedingungen. Beide CPU Kühler müssen sich zuerst einer CPU Leistungsaufnahme von 140W stellen, bevor sie abschließend von den genannten 220W gefordert werden. Die "CPU Package Power" lege ich über die angelegte Spannung und Takt fest. Die von HWiFO64 v5.70-3300 gemessene Leistungsaufnahme wird mit einem Strommesser am Netzteil abgeglichen.
Die verwendete CPU wurde geköpft und zwischen Die und IHS die Wärmeleitpaste durch das Flüssigmetall Grizzly Conductonaut ersetzt.



Geköpfte CPU:


full


full




Die Kandidaten:

AC Cuplex


full


full


attachment.php


full


5-jpg.986301




Anfitec drei



8-jpg.986303


7-jpg.986302


full





Kommen wir nun zu den Messergebnissen:

AC Cuplex

140W


cuplex41ghz140w1.0vfuqu6.jpg

cuplex41ghz140w1.0v-2jlpa6.jpg

220W

cuplex43ghz220w1.05ve9qyn.jpg

cuplex43ghz220w1.05v-7nroi.jpg


Anfitec drei

140W


drei41ghz140w1.0vv0rhb.jpg

drei41ghz140w1.0v-2alr0r.jpg

220W

drei43ghz220w1.05v3xqeh.jpg

drei43ghz220w1.05v-2h1qh2.jpg



Fazit:


Der AC Cuplex fällt bei den Temperaturen nur im mittleren einstellign Bereich hinter dem Anfitec drei zurück, punktet jedoch mit dem geringfügig höheren Durchfluss und überzeugt mich weiterhin mit seinem wertigen, durchdachten Materialeinsatz und zugleich schlichtem und zeitlosen Design. Allerdings kratzt er bei einer durch die Leistungsaufnahme von 220W verursachte Abwärme an der 80°C Marke und kommt damit auch an seine Leistungsgrenze. Noch erwähnenswert ist die vorbildliche Sockelunterstützung von Aquacomputer, wodurch alle bisher veröffentlichten Kühler auf modernen Plattformen eingesetzt werden können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schön mal so ein Stück "in Aktion" zu sehen. Vor 17 Jahren habe ich noch nicht im entferntesten an eine WaKü gedacht :)
 
An sich nettes Review, aber die Aufmachung der Testergebnisse ist nicht optimal.
Fasse doch bitte die wichtigsten Werte (CPU-Temperatur, Wassertemperatur, Raumtemperatur) noch mal schriftlich zusammen.
Auf den Bilder muss man erst suchen, da darauf zu viele unnötige Infos drauf sind.
 
Das sich der alte Cuplex noch so gut schlägt hätte ich nicht gedacht :daumen:
Noch ein paar infos zum Testaufbau wären gut, wie @Spattel es erwähnt hat (vl in einem Diagramm?)
 
Schön mal so ein Stück "in Aktion" zu sehen. Vor 17 Jahren habe ich noch nicht im entferntesten an eine WaKü gedacht :)

Wenn man den Fertigungsaufwand des aktuellen Kühlers Aquacomputer Kryos Next berücksichtigt, ist das Ergebnis des AC Cuplex beachtlich. Vielleicht vergleiche ich ihn noch mit dem AC Kryos Next Kupfer/Kupfer.

Das sich der alte Cuplex noch so gut schlägt hätte ich nicht gedacht :daumen:
Noch ein paar infos zum Testaufbau wären gut, wie @Spattel es erwähnt hat (vl in einem Diagramm?)

Als Radiatoren kommen ein Mora3 und Airplex Radical Kupfer 360 zum Einsatz.

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
Zuletzt bearbeitet:
Update: Treffen der Generationen AC Cuplex vs. AC Kryos Next


Der AC Kryos Next ist der aktuelle State of the Art Kühler von Aquacomputer. Auch er stellt sich der Abwärme der 220W Leistungsaufnahem, allerdings liegt mit 1.075V im Gegensatz zu den 1.050V des AC Cuplex und Anfitec drei eine höhere Versorgungsspannung an. Durch die von Haus aus höhere Kühlleistung des Next ist dieses Anhebung nötig, um die 220W als Vergleichswert zu erreichen. Wie zuvor sind alle Messwerte (CPU+VRM Temperaturen, Durchfluss, Leistungsaufnahme, ...) in HWiNFO64 nachvollziehbar dargestellt und die Leistungsaufnahme wurde mit einem Strommesser am Netzteil nochmal abgeglichen.


full


full


5-jpg.987249



Die Messergebnisse:

Kryos Next 220W

220w kryos next p29.4 4.3ghz -1.jpg

220w kryos next p29.4 4.3ghz -2.jpg

Ergebnisse Gesamtvergleich:
Differenz zwischen Wassertemperatur und Durschnittswert der maximalen Kerntemperaturen bei der Abwärme von 220W:
- AC Cuplex: 40K
- Anfitec drei: 35K
-
AC Kryos Next: 29K

Aufgrund der guten Ergebnisse des AC Kryos Next habe ich die Testreihe zu diesem Kühler noch weitergetrieben:
- 4,7 GHz / 160W / 1,15V / Prime 26.6 build 3 als Spiele Worst Case:


4.7ghz prime 26.6 kryos next -1.jpg

4.7ghz prime 26.6 kryos next -2.jpg

--> 65°C (30K Differenz zur Wassertemperatur)

- 4.5 GHz / 270W / 1,10V / Prime 29.4 build 7 mit AVX, FMA3 etc.:

270w-kryos next p29.4 4.5ghz -1.jpg

270w-kryos next p29.4 4.5ghz -2.jpg

--> 72°C (36K Differenz zur Wassertemperatur)



 
Zuletzt bearbeitet:
... schöner Test. Anmerkung: Das vierte Bild vom Cuplex ist ein wenig irreführend - der Ein-und Auslass ;)

Mein Alphacool NexXxos X2 Bold Highflow water block werkelt auch noch problemlos. Bisher wurde nichts zu warm und die Halterungen kann jede einfache Heimwerkstatt erzeugen. :daumen:
 
Auf einer 150-W-TDP-CPU ist der Pro 1.0 nicht einmal 1 K besser als der originale 1.3. Die Optimierung der frühen Düsen-Modelle auf kleine Sockel-A-Dies zahlt sich bei heutigen Heatspreadern nicht mehr aus, in der PCGH 07/16 (alternativ dig. SoHe) hat der Heatkiller 1.6 sogar sämtliche Cuplex- und Nexxxos-Düsenkühler geschlagen, die vor dem XT Di respektive XP³ erschienen. Zugegebenermaßen hat der lange Kanal vom 1.6 auch einen Fließwiderstand, den Aquacomputer erstmals mit dem Kryos XT überboten hat. :-)
 
Zurück