Temperaturen mit WaKü o.k.?

Temperaturen mit WaKü o.k.?

Hallo zusammen,

vor zwei Monaten habe ich mir meine erste Wasserkühlung zugelegt. Das Komplettset Phobya Pure Performance LT240 Bay One. Ich wollte damit meinem 3770k@4,5@1,3V bessere Temperaturen verschaffen. Leider wurde der gewünschte Effekt nicht erreicht. Darum habe ich mich entschieden meinen ersten Versuch im CPU-köpfen zu wagen. Dadurch habe ich leider aus Unvorsichtigkeit den Speichercontroller geschrottet.
Die ganze Story steht auch hier im Forum.

Die Gelegenheit habe ich genutzt um mir etwas neue Hardware zuzulegen.

ASUS Strix Z270H gaming
i7 7700k
Corsair Vengeance LPX 3200

Die CPU hatte jedoch trotz WaKü in den Werkseinstellungen, unter Last (Prime) sofort um die 90°. Also habe ich die Spannungen und den Takt manuell etwas optimiert. Nun bin ich bei einem Cache / Boost von 4,2 / 4,7. Die Spannungen (Vcore) mit LLC2 sehen folgendermaßen aus.

Eingestellt im Bios 1,27
Anzeige im Bios 1,248
Anzeige im Idle unter CPU-Z 1,264
Absenkung unter Last auf 1,200 bis 1,248

Da die Temps immer noch ziemlich hoch waren habe ich auch diese CPU geköpft. Diesmal ohne Schaden. Als WLP habe ich die Thermal Grizzly Kryonaut verwendet.

Trotz aller Maßnahmen habe ich noch folgende Temperaturen.

CPU-Z Stresstest : 70°
AIDA FPU-Stresstest : 72°
Cinebench : 71°
Prime Small FFT : 73°
Prime Blend : 78°
Intel XTU : 73°
Zocken : 65°

Die Temps sind immer die Max. Temps von einem Kern. Dies ist immer der gleiche Kern (Core 3). Die restlichen drei Kerne sind um ca. 10° kühler.

Da das meine erste WaKü ist, ist meine Frage, ob diese Temps bei den CPU-Einstellungen i.O. sind, oder ob die Phobya einfach etwas schwach ausgelegt ist für einen Hitzkopf wie den 7700k.

AW: Temperaturen mit WaKü o.k. ???

Sind doch gut die Temperaturen. Wenn Prime Small FFT 90°+ machen wärs mir ehrlich gesagt auch ziemlich Banana weil das fern ab realistischer Anwendungen ist. Das ist bei allen neueren CPUs so. Wichtig ist welche Temp die CPU unter echter Last hat. Ob jetzt wirklich ein Kern viel heißer wird als die anderen oder der Temp-Sensor unpräziser ist (oder beides zusammen kommt) lässt sich aber auch schwer sagen.

AW: Temperaturen mit WaKü o.k. ???

Wo liegen den die Wassertemperaturen?

Mittlerweile wird die Packdichte von modernen CPU's ein echtes Problem.
Das Delta zwischen Wassertemperatur und CPU-Temperatur wird immer größer.da ist eine möglichst geringe Wassertemperatur natürlich von Vorteil.

AW: Temperaturen mit WaKü o.k. ???

Bei einer hohen Wärmedichte ist vor allem auch ein gutes thermisches Interface vom DIE bis zum Kühler wichtig. Das schleißt auch den Wärmeübergang vom DIE zum IHS ein. Daher ist das Köpfen moderner Intel CPUs derzeit auch so beliebt, denn der Schlonz den Intel Wärmeleitpaste nennt und oft mehr schlecht als recht zwischen DIE und IHS platziert, verbessert die Wärmeleitung zum Kühler nicht gerade. Zu SandyBridge-Zeiten als die IHS noch mit dem DIE verlötet wurde, war das jedenfalls weniger ein Problem und die Wärmedichte war damals auch schon recht hoch - wenn auch noch nicht so hoch wie heute. Die DIE-Fläche ist seit dem in der Tat bei annähernd gleicher Verlustleistung immer noch weiter geschrumpft, was die Wärmedichte noch weiter erhöht hat. Zusammen mit dem schlechteren thermische Interface der heutigen Skylake und Kaby-Lake-CPUs führt das schon dazu, dass es ohne diese zu köpfen immer schwerer wird sie insbesondere unter Vollast auf niedrigen Temperaturen zu halten.

Wo liegen den die Wassertemperaturen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab das Komplettset bisher im Originalzustand verbaut. Daher ist noch kein Temperatursensor dabei.
Wenn ich an den Radi fasse, ist er etwas erwärmt. Das hat aber keine große Aussagekraft.

Sind doch gut die Temperaturen. Wenn Prime Small FFT 90°+ machen wärs mir ehrlich gesagt auch ziemlich Banana weil das fern ab realistischer Anwendungen ist. Das ist bei allen neueren CPUs so. Wichtig ist welche Temp die CPU unter echter Last hat. Ob jetzt wirklich ein Kern viel heißer wird als die anderen oder der Temp-Sensor unpräziser ist (oder beides zusammen kommt) lässt sich aber auch schwer sagen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß, dass die ganzen Stresstests keine reale Belastung erzeugen. Aber man liest immer wieder, dass die Wakü-Besitzer von Temps um die 50 Grad berichten. Und da hab ich eben etwas mehr. Daher meine Frage.

@VJoe2max

Das Köpfen hat auch eine Senkung der Temperatur um ca 10-15 grad gebracht. Aber über 70 grad kommt mir mit Wakü und geköpft doch etwas hoch vor.

AW: Temperaturen mit WaKü o.k. ???

SOS schrieb:

Ich weiß, dass die ganzen Stresstests keine reale Belastung erzeugen. Aber man liest immer wieder, dass die Wakü-Besitzer von Temps um die 50 Grad berichten. Und da hab ich eben etwas mehr. Daher meine Frage.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kommt wie Joe sagt schon sehr auf die verwendete Hardware an. Ich komme auch nicht nennenswert über 60°C Kerntemperatur (bei einer 200W abdrückenden 8-Kern CPU!) selbst bei Prime SmallFFTs nicht, bei "normaler" Vollast sinds eher 50°C - aber ein 5960X ist auch bedeutend größer als ein 7700K und verlötet - deswegen ists weitaus einfacher die Wärme wegzuschaffen.
Wenn ich meine WaKü so wie sie ist auf nen übertakteten 7700K schnallen würde wäre der auch deutlich heißer als mein aktueller 5960X - trotz geringerer Abwärme in Watt.

AW: Temperaturen mit WaKü o.k. ???

@SOS: Sorry hatte überlesen, dass du die neue CPU auch bereits geköpft hast.

AW: Temperaturen mit WaKü o.k.?

@SOS: Sorry hatte überlesen, dass du die neue CPU auch bereits geköpft hast.

Zum Vergrößern anklicken....

Desshalb habe ich ja Bedenken, dass irgendwo ein Fehler eingebaut ist.
Aus mechanischer Sicht müsste aber alles i.O. sein.

-Anpressdruck des Kühlers
-Hochwertige WLP
-WaKü-Kreislauf entlüftet
-Airflow im Gehäuse

und trotzdem teilweise über 70°.
Das gibt mir zu denken.

AW: Temperaturen mit WaKü o.k.?

du schreibst, dass du die CPU geköpft hast und als WLP Kryonaut verwendest.
Kurze Zwischenfrage zum Verständnis:

Hast du das Kryonaut "in" der CPU also zwischen Die und Heatspreader benutzt oder zwischen Heatspreader und Kühler? (oder beides? )

Ich frag nur, weil die meisten User nach dem Köpfen zwischen Die und Heatspreader Flüssigmetall wie Thermal Grizzly Conductonaut verwenden.
Das Kryonaut ist zwar auch schon um Welten besser, als die Pampe von Intel aber mit Flüssigmetall würde man halt nochmal ein paar grad (vielleicht 5 oder so)mehr rausholen.

Das ist natürlich nicht zwingend nötig weil deine Temperaturen ja so schon voll ok sind, aber es würde erklären warum du Unterschiede zu einigen anderen Usern hast.

AW: Temperaturen mit WaKü o.k.?

Chukku schrieb:

Hast du das Kryonaut "in" der CPU also zwischen Die und Heatspreader benutzt oder zwischen Heatspreader und Kühler? (oder beides? )

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab die Kryonaut an beiden Stellen. An Flüssigmetall hab ich mich nicht rangetraut. Wegen der Leitfähigkeit. Hab vor kurzem erst ne CPU geschrottet.

Da ich mit Wakü's noch keine Erfahrung hab, muss ich noch ne dumme Frage stellen.
Wenn ich die im Komplettset vorhandene Pumpe durch eine stärkere ersetze und in meinem Gehäusedeckel noch einen zusätzlichen 360er Radi einbaue, würden dann die Temperaturen noch erheblich runtergehen?

AW: Temperaturen mit WaKü o.k.?

1. die Pumpe ist auch für zusätzliche Radiatoren stark genug. Die musst du nicht tauschen.
(zum Vergleich: ich hatte eine zeitlang eine DDC310 von Alphacool in einem Loop mit 2 GPU Kühlern, einem CPU Kühler und 3 Radiatoren drin. Und die hat fast die gleichen technischen Daten, wie deine Pumpe)

2. Die Temperaturen würde ein zusätzlicher Radiator ein wenig beeinflussen, aber nicht massiv. Ich würd mal grob schätzen 3-5 Grad?

Für mich ist das interessanteste im Moment eigentlich, dass ein einzelner Kern ganze 10° wärmer wird als die anderen.
In gewissem Maße ist das zwar normal, aber 10° erscheint mir ein wenig zu viel Differenz zu sein.. besonders wenn es immer der gleiche Kern ist.
Das würde eher für ungleichmässigen Anpressdruck des Kühlers sprechen.
(Wenn es immer wieder unterschiedliche Kerne sind, vergiss was ich gesagt hab )

AW: Temperaturen mit WaKü o.k.?

Bei deiner CPU ist unter dem HS nichts vorhanden was du mit Flüssigmetall kurzschließen kannst.
Es gibt nur links seitlich diese 4 Prüfpunkte wo nichts dran kommen sollte und die kann man mit hitzebeständiges Kaptonband isolieren.

Hatte nach dem Köpfen meiner CPU auch vorübergehend nur MX-4 verwendet, da meine Flüssigmetall WLP noch nicht da war.
Nachdem ich Flüssigmetall verwendet habe sind die Temperaturen fast um 15 Grad besser geworden. Zudem konnte ich die CPU auch mit etwa 20mv weniger Spannung betreiben was sich wiederum auf bessere Temperaturen ausgeschlagen hat. Meine CPU habe ich mit hitzebeständiges UHU Silikon verklebt. Ist aber nicht zwingend notwendig.

Nur wenn doch verklebt wird nur hauch dünn Silikon verwenden, denn zu viel könnte wieder zu viel Abstand zur DIE verursachen.
Zudem sollte an einer Stelle kein Silikon verteilt werden, da eine Stelle zum Druckausgleich frei bleiben muss.
Ist original auch so und bei manchen CPUs ist sogar ein Loch zum Druckausgleich mit auf dem HS vorhanden.

Anhang anzeigen 951450

AW: Temperaturen mit WaKü o.k.?

Für mich ist das interessanteste im Moment eigentlich, dass ein einzelner Kern ganze 10° wärmer wird als die anderen.
In gewissem Maße ist das zwar normal, aber 10° erscheint mir ein wenig zu viel Differenz zu sein.. besonders wenn es immer der gleiche Kern ist.
Das würde eher für ungleichmässigen Anpressdruck des Kühlers sprechen.
(Wenn es immer wieder unterschiedliche Kerne sind, vergiss was ich gesagt hab )

Zum Vergrößern anklicken....

Hab mal unter Last, vorsichtig an den vier Rändelmuttern rumgestellt. Aber es hat sich dadurch von keinem Kern die Temperatur verändert. Egal welche Muttern ich gelöst oder fester angezogen hab.

Bei deiner CPU ist unter dem HS nichts vorhanden was du mit Flüssigmetall kurzschließen kannst.
Es gibt nur links seitlich diese 4 Prüfpunkte wo nichts dran kommen sollte und die kann man mit hitzebeständiges Kaptonband isolieren.

Hatte nach dem Köpfen meiner CPU auch vorübergehend nur MX-4 verwendet, da meine Flüssigmetall WLP noch nicht da war.
Nachdem ich Flüssigmetall verwendet habe sind die Temperaturen fast um 15 Grad besser geworden. Zudem konnte ich die CPU auch mit etwa 20mv weniger Spannung betreiben was sich wiederum auf bessere Temperaturen ausgeschlagen hat. Meine CPU habe ich mit hitzebeständiges UHU Silikon verklebt. Ist aber nicht zwingend notwendig.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann werde ich bei der nächsten Gelegenheit mal Flüssigmetall auftragen und zusätzlich einen 360er Radi in den Deckel einbauen.

Vorläufig werde ich mich mit den Temps zufriedengeben müssen. Sind ja auch nicht wirklich schlecht.
Danke für die zahlreichen Antworten.