Likes Likes:  0
Seite 1 von 3 123
  1. #1
    Avatar von HESmelaugh
    Mitglied seit
    19.03.2008
    Ort
    Winterthur, Schweiz
    Beiträge
    176

    [User-Test] Schnellkuplungen im Vergleich - CPC vs. Phobya

    Schnellkupplungen: CPC vs. Phobya

    Es hat sich mir die Gelegenheit geboten, einen kleinen Vergleichstest zu machen, den ich euch hier präsentieren will. Da ich mich selbst immer über die guten User-Reviews im Forum freue, will ich gerne auch mal was weitergeben.


    Wie der Titel schon sagt geht es in diesem Test um Schnellkupplungen.
    Gesponsort wurden diese von Aquatuning:

    Anhang 67661
    DE AT
    CH RU


    Einführung
    Für alle, denen das noch nicht bekannt ist: Schnellkupplungen können in einen Wasserkreislauf eingebunden werden und ermöglichen ein schnelles und einfaches Trennen, praktisch ohne, das Wasser austritt. In der WaKü-Szene werden sie am häufigsten verwendet, um grosse Radiatoren (Mo-Ra, Evo1080) mit der restlichen Wakü zu verbinden. So lässt sich, wenn der PC bewegt werden soll, der Radi sehr einfach abtrennen und man muss nicht alles zusammen herumschleppen.
    Der einzige Nachteil von Schnellkupplungen ist, dass sie den Durchfluss bremsen.


    CPC
    Die CPC-Kupplungen sind diejenigen, die hier im Forum am häufigsten empfohlen werden. Sie sind bewährt und schon sehr viele User haben positive Erfahrungen damit gesammelt.

    Einige Impressionen dazu:
    Anhang 67654
    Anhang 67655
    Anhang 67656

    Die hier getestete Version der CPC-Kupplungen ist mit 9,5-mm-Tüllen ausgestattet. Es ist empfehlenswert, den Schlauch mit Schlauchschellen daran zu sichern, damit es langfristig dicht bleibt (nicht so wie im Video nur mit Kabelbindern...).


    Phobya
    Der Markenname Phobya dürfte allen ein Begriff sein, obschon dieser Hersteller noch sehr jung ist.
    Im Unterschied zu den CPC-Kupplungen wurden die Phobya-Kupplungen spezifisch für PC-Wasserkühlungen entworfen. Die Kupplungen sind in silber und black Nickel erhältlich (siehe Bilder).

    Auch hierzu einige Impressionen:
    Anhang 67657
    Anhang 67658
    Anhang 67659
    Anhang 67660


    Video
    Der Hauptteil meines Tests folgt nun in Form eines Video:

    EDIT: Ok, Einbindung des Video funzt offenbar nicht.
    Hier ein Link: YouTube - Vergleichstest Schnellkupplungen


    Kommentar zum Video
    Naja, das mit der LFM hat ja nicht so recht geklappt. Hab übrigens schon mehr Farbe reingegeben, als in dem kurzen Videoschnipsel zu sehen war, aber wohl doch nicht genug. Trotzdem: Die Flecken waren eingermassen sichtbar und darum gings.


    Testresultate
    Da man im Video schlecht nachschlagen kann, hier nochmals die Testresultate in Bildern.

    Durchfluss @12V

    Anhang 67652

    Der Durchfluss nimmt mit den CPC-Kupplungen um 22% ab. Die Phobya-Kupplungen verringern den Durchfluss gegenüber dem Kupplungs-losen Kreislauf um knapp 41%.

    Durchfluss @8V

    Um eine schwächere Pumpe zu simulieren, habe ich die Laing auch noch mit 8V betrieben und ebenfalls den Durchfluss gemessen (nicht im Video).

    Anhang 67653

    Die Verhältnisse ändern sich kaum. Da der Durchfluss ohne Kupplungen bei genau 100 l/h lag, erhalten wir schöne Prozentwerte, wenn wir den Durchfluss betrachten.


    Fazit

    Wie im Video schon erwähnt, muss jeder selber wissen, wie wichtig ihm der Durchfluss ist. Meine impressionen zu den Vor- und Nachteilen der beiden Kupplungstypen will ich hier noch auflisten.

    CPC
    + Klarer Sieger beim Durchflusstest
    + Sehr einfache Handhabung
    + Wirkt, trotz Plastik, sehr solide und zuverlässig

    - Plastik (insbesondere Optisch oft unpassend)
    - Verliert eindeutig mehr Wasser beim Trennen
    - Nur mit Tüllen erhältlich (soviel ich weiss)


    Phobya
    + Wirkt sehr solide
    + In zwei Farbtönen erhältlich
    + Verliert wenig Wasser beim Trennen
    + Schraubverschlüsse...

    - ...leider nur im 13/10-Format und immer noch weniger gut als G1/4" Gewinde wären
    - Deutlich restriktiver als CPC
    - Relativ hohes Gewicht (Einsatz mit Schottverschraubung empfehlenswert)



    So, das wars.
    Freue mich auf Kommentare und Feedbacks!
    Geändert von HESmelaugh (30.01.2009 um 23:12 Uhr)

    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       

  2. #2
    Avatar von Digger
    Mitglied seit
    15.05.2008
    Ort
    im grünen Teil der Hauptstadt
    Beiträge
    3.535

    AW: [User-Test] Schnellkuplungen im Vergleich - CPC vs. Phobya

    kleiner aber feiner test

    wäre schön, wenn man noch einen test der koolance-kupplungen machewn könnte. die sehen imo nen stücken größer aus, sodass die den durchfluss nich so stark bremsen.
    SysProfile | LianLi A05 Worklog | Team BERLIN - PCGHX Casemod Contest Worklog | Wakü-Case-Liste II


    VERKAUFE

  3. #3
    Avatar von Olstyle
    Mitglied seit
    29.08.2007
    Liest
    PCGH.de & Heft (Abo)
    Ort
    NRW
    Beiträge
    11.768

    AW: [User-Test] Schnellkuplungen im Vergleich - CPC vs. Phobya

    Die Phobya Dinger sind nach den Bildern und Messergebnissen zu urteilen nie im Leben eine Wakü-Neuentwicklung, das sind einfach nur typische Pneumatikkupplungen wie sie schon länger als noname-Produkt von Aquatuning und Co verkauft werden.

    Du könntest ja mal anfragen ob du auch eine "normale" Druckluftkupplung haben kannst um zu sehen ob Phobya überhaupt irgend etwas verbessert hat. Ich persönlich glaube nicht daran.
    Triplescreen Gaming mit SoftTH Free Speech vs. Trolling
    Zitat Zitat von DoubleFine Action News
    “It’s true: We’re amazing,” commented Tim Schafer, president and CEO of Double Fine.

  4. #4
    Avatar von HESmelaugh
    Mitglied seit
    19.03.2008
    Ort
    Winterthur, Schweiz
    Beiträge
    176

    AW: [User-Test] Schnellkuplungen im Vergleich - CPC vs. Phobya

    Jo, vielleicht besteht die "Weiterentwicklung" nur in den Schraubverschlüssen.
    Koolance würden mich auch interessieren, aber ich hab halt hier nur getestet, was ich gestellt bekommen habe.

  5. #5
    Avatar von steinschock
    Mitglied seit
    03.08.2008
    Ort
    Hanau
    Beiträge
    5.835

    AW: [User-Test] Schnellkuplungen im Vergleich - CPC vs. Phobya

    Schöner Test,
    das beide vor allem Phobya so restriktiv sind hätte ich nicht vermutet.
    MfG SteinSchocK
    Xeon W3520, Bloodrage , BQT 650 DPP
    6 GB APOGEE GT , GTX 780

  6. #6
    Avatar von nemetona
    Mitglied seit
    20.11.2007
    Ort
    NRW (Sachse im Exil)
    Beiträge
    4.743

    AW: [User-Test] Schnellkuplungen im Vergleich - CPC vs. Phobya

    Feines Review,
    bin erstaunt das sich die Schnellkupplungen so stark auf den Durchfluss auswirken.

    Gruß, Nemetona

  7. #7

    AW: [User-Test] Schnellkuplungen im Vergleich - CPC vs. Phobya

    Der Beschreibung nach sind die Phobya stink normale Pneumatik-Kupplungen mit an den Waküeinsatz angepassten Dichtungen (garantiert dicht bei niedrigen Drücken, halten aber keine großen mehr aus).
    Damit sind halt auch die Nachteile die alt bekannten: Schwer, restriktiv. (oder in über großen Versionen, die aber scheinbar nicht angeboten werden: extrem schwer und groß)
    Elektrisch leitende Oberfläche könnte beim Einsatz lose im Gehäuse auch ein Problem werden.

    CPC gibts für Optik-Fetishisten übrigens auch in schwarz oder, mit leicht anderem Aufbau aber auch für Flüssigkeiten konzipiert, aus Metall. (Kostet aber deutlich mehr und sind nicht so leicht zu bekommen - Materialien&Farben bilden die Eigenschaften hinsichtlich z.B. Chemikalienresistenz wieder, weiß ist die einfachste Ausführung. Z.B. meine Schwarzen kann man bei Louis.de für Benzinleitungen erwerben - kosten dann aber auch schon 30€)

    P.S.: Netter Test, endlich mal handfeste Zahlen.
    Hast du vielleicht Lust, mit identischem Aufbau noch 1-2 Vergleichswerte mit Kühlern zu machen? (so nach dem Motto "20% hört sich nach viel an, aber ein zusätzlicher Grafikkartenkühler macht sogar 25% aus")
    PCG&H-Statistik: 25235 Post, 380 Threads, 17091 Antworten (0,677/Post, 44,876/Thread) since 18:04, 26.09.2001

    [Langzeittagebuch]Vom Flugzeug zum 0db-Wakü-PC; 31.8.11: Stufe 4.0 Fanless

  8. #8
    Avatar von HESmelaugh
    Mitglied seit
    19.03.2008
    Ort
    Winterthur, Schweiz
    Beiträge
    176

    AW: [User-Test] Schnellkuplungen im Vergleich - CPC vs. Phobya

    Zitat Zitat von ruyven_macaran Beitrag anzeigen
    P.S.: Netter Test, endlich mal handfeste Zahlen.
    Hast du vielleicht Lust, mit identischem Aufbau noch 1-2 Vergleichswerte mit Kühlern zu machen? (so nach dem Motto "20% hört sich nach viel an, aber ein zusätzlicher Grafikkartenkühler macht sogar 25% aus")
    Hmm.. gute Idee. Das sollte recht einfach zu realisieren sein.
    Also Graka-Kühler hab ich grad keine zur Hand, aber ein paar CPU-Kühler und vielleicht noch NB/SB Kühler wären möglich.

  9. #9
    Avatar von zettiii
    Mitglied seit
    31.07.2008
    Liest
    PCGH.de & Heft (Abo)
    Ort
    Marne
    Beiträge
    1.535

    AW: [User-Test] Schnellkuplungen im Vergleich - CPC vs. Phobya

    Wirklich ein schöner Test.Und ein für das Video. Veranschaulicht das ganze ungemein.

    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       

  10. #10
    Avatar von HESmelaugh
    Mitglied seit
    19.03.2008
    Ort
    Winterthur, Schweiz
    Beiträge
    176

    AW: [User-Test] Schnellkuplungen im Vergleich - CPC vs. Phobya

    So, wie von ruyven vorgeschlagen, habe ich noch ein paar weitere Sachen eingebunden, um die Durchflusswerte zu vergleichen.

    Hier die Resulate in graphischer Form:
    Anhang 67942

    Und in Zahlen:

    Basiswert (Zern PQ+, Black Ice Radi, Digmesa Sensor): 180 l/h
    Zusätzlich zu diesen Komponenten wird jeweils eine weitere eingebunden, und dann der neue Durchfluss gemessen. Schlauchwege bleiben identisch.

    Magicool Slim Single Radi: 174.5 l/h
    Watercool NB-Kühler: 171.8 l/h
    EK Supreme: 147.3 l/h
    2x CPC Kupplungen: 139.4 l/h
    2x Phobya Kupplungen: 106.4 l/h

    Die Kupplungen sind also schon sehr restriktiv. Selbst ein EK Supreme, der ja zu den restriktivsten Kühlern gehört, bremst den Durchfluss weitaus weniger als die Kupplungen. Fairerweise muss auch betont werden, dass nur ein Kühler eingebunden wurde, aber jeweils zwei Kupplungen.
    Andererseits machen Kupplungen auch nur zu zweit Sinn.

    Hier noch ein Link zu den Durchflussdaten weiterer Kühler, damit man sich ein ein weiteres Bild davon machen kann:
    Link

Seite 1 von 3 123

Ähnliche Themen

  1. Fan-Tec LD-H35US2 im User-Test
    Von SilentKilla im Forum SSD, HDD, Laufwerke und Speicher
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 16.03.2009, 13:15
  2. Phobya CPU-Kühler?
    Von Saab-FAN im Forum Erweiterbare Wasserkühlungen
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 09.12.2008, 23:17
  3. Quad SLI User Test
    Von schneiderbernd im Forum User-News
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 19.03.2008, 21:38

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •