Call of Duty: WW2 verliert 20.000 Spieler in drei Wochen

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Call of Duty: WW2 verliert 20.000 Spieler in drei Wochen

Nach anfänglichen guten Zahlen im Vergleich zum Vorgänger Infinite Warfare - macht sich bei dem Action-Ego-Shooter Call of Duty: WW2 wohl gerade Ernüchterung breit. Der Grund: Innerhalb von drei Wochen sind die Spielerzahlen der PC-Version um 20.000 Spieler gesunken.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Call of Duty: WW2 verliert 20.000 Spieler in drei Wochen

Oh. Überraschung. Cheater.

die armen cheatverkäufer machen wegen cod noch verlust.... wegen der gleichen alten engine können sie keine neuen hacks mehr verkaufen weil die alten noch immer problemlos laufen GG xD

Wer hätte das gedacht ...

Ich würde mal sagen, dass die begrenzte Anzahl an Maps auch ne Rolle spielt. Ziemlich schnell hat man Alles gesehen und so eine die man immer gerne spielt (de_dust2) ist auch nicht dabei.

Wie will Activision da nur die neuen Waffenlootcrates gewinnbringend verkaufen? Man kann sie nur bedauern ...

Ich glaub das sind nicht nur die Cheater, das ist doch das gleiche Spiel nur mit anderen Settings.
Ich hatte bei der Beata sogar das Gefühl, dass die Grafik sich seit 5 Jahren nicht verändert hat... o_O

Das ist doch jedes Jahr das selbe. Anfangs noch passable Spielerzahlen und dann sinkt es gewaltig ab. Wenn der Reiz der Neuheit (kleines Wortspiel, Ha,Ha,Ha,...) vorbei ist sinkt das Interesse gewaltig.

Wenn ich daran denke, dass ich CoD4 Jahre (ca. 5-6) gespielt hab und immer genug Leute gefunden wurden, damit wir nen Clanwar machen konnten, das wäre mit den aktuellen Serienablegern glaube ich undenkbar.

Loc-Deu schrieb:

Ich hatte bei der Beata sogar das Gefühl, dass die Grafik sich seit 5 Jahren nicht verändert hat... o_O

Zum Vergrößern anklicken....

Schlag ihr doch mal eine Typänderung vor, vielleicht mal die Haare etwas gewagter verändern oder beim Make-Up etwas Neues ausprobieren

Ist verständlich, wenn es nur noch frustriert und das Gameplay scheitert weil die Entwicklung aufs Geldverdienen ausgelegt ist oder technisch nicht mehr so frisch.
Battlfront II das selbe, frustrierender Multiplayer und kurzer SP optisch gibts da nix zu Meckern. Der Rest dazu... hatten wir ja
Battlefield 1 ist noch so die Grenze aber gefühlt, arcardiger als es noch Battlefield 3 & 4 waren.
Dazu noch das Freischaltsystem von Hardline und Skins gibs als Battlepack Belohnung.

Das DICE schicke Shooter kann mit guten Gameplay hat man an BF3 & 4 und auch der 1 gesehen. Viele Modi, ein Klasse Freischaltsystem für Waffen incl. Erweiterungen (Waffenpack aller 10 kills) das motiviert doch!
Ein ordentliches MP Map Design und Teamplay möglichkeiten. Weiterentwicklung der Grundprobleme, (Unbegrenzte Munition bei Fahrzeugen-> wieso nicht Grund Loadout
z.B 20 Schuss Panzer, danach muss er aufmunitioniert werden vom Supporter! Wie jeder Soldat auch???
Vielleicht wechselnde Gefahrenzonen auf der Karte (bestimmte Gebiete) verhindert auch Festcampen auf Dauer und zwingt die Leute sich auch mal da wegzubewegen.
Wer nicht innerhalb Zeit X die Zone verlässt nimmt schaden oder Stirbt.

Es gibt sicher viel solche sporadischen Ideen, ob es funktioniert, kann man nur Testen. Schön wäre trotzdem mal wieder was solides.
Ich hoffe DICE bekommt das mit dem neuen Battlefield gebacken, potential ist da, also GIERT es nicht kaputt wenn ihr euer letztes "Zugpferd" nicht ruinieren wollt!!!

PS Ich glaube nicht das BF 2018 ein WW2 ableger wird, ein ordentliches Bad Company 3 in der heutigen Zeit wäre doch mal der Hammer.
Wehe ihr versaut das Das könnt ihr euch schon jetzt nicht mehr leisten EA !!!

Sorry aber es ging ja um COD, da ist es das selbe, es braucht endlich mal eine frische Engine.
Schade um ein tolles Spiel mit dem ich groß geworden bin, ob sie das nochmal hinbekomm?
Wünschenswert wäre es!

Wie sieht es bei Battlefield 1 mit Hacker und Cheater aus, genau so schlimm wie COD ?

Hab immer gerne Call of Duty gespiel und habe einige Teile aber die Cheater gingen ein bei jeden Teil auf den Sack.
Bei CoD Black Ops 1 hatten sie es gut gelöst mit eigenen Servern, wenn da einer gecheatet hat wurde er vom Server gebannt und dann hatte sich das.
Ist einen der wenigen CoD wo man immer noch mehr als genug Mitspieler findet.
Die letzten 3 Teile waren so naja Weltraum mit Jetpack fand ich voll für'n A&#%@ und auch da wieder die armseligen Cheater, WW2 hab ich mir noch nicht geholt, werde ich aber auch nicht.
Sie Verlangen 60€ für das Spiel, dafür bekommt man wie viele Multiplayer Maps 5? Den Rest muss man über DLC's Kaufen, das ging mal besser und gegen die Cheater wird wie in eigendlich allen Teilen so gut wie nix unternommen.
Versuch mich gerade an BF1, gefällt mir bis jetzt ganz gut und mit den Cheatern hällt es sich auch in Grenzen oder sie Cheaten einfach nicht so auffällig/dumm wie bei CoD

pascha953 schrieb:

Wie sieht es bei Battlefield 1 mit Hacker und Cheater aus, genau so schlimm wie COD ?

Zum Vergrößern anklicken....

natürlich. In jedem online Spiel gibt es cheater. Ohne Maßnahmen wird es sich dabei nix ändern für die Zukunft.

Stellt es dich bitte einfach ein ?? ist die cash cow nicht lange genug gequetscht worden?

Ich weiß, Cheater Problematik gibt es auch woanders. Aber was bietet CoD heute noch? Erinnert sich noch jemand an die ersten Teile?

Das hat sich doch wirklich überlebt oder nicht? Wie need for speed o.ä. ...

verhindert auch Festcampen auf Dauer und zwingt die Leute sich auch mal da wegzubewegen.
Wer nicht innerhalb Zeit X die Zone verlässt nimmt schaden oder Stirbt.

Zum Vergrößern anklicken....

Solche lustuigen Sachen hatten die Modder bei CoD 2 drauf, da kam noch kurzer einfach ein Klavier oder Tresor aus dem Himmel. Generell hasse ich solche Typen die dem normalen Spieler jegliche Spaß am Spiel nehmen mit ihren Hacks oder dem permanenten Zelten.
Gedanklich stehe ich vor der Entscheidung es mir noch zu kaufen aber das wird eh dauern und ich zocke eher nur noch den Singleplayer. Generell sollte man sich zwischen Teilen mehr Zeit lassen und alles dann auf dem aktuellsten Stand bringen und anstatt diesen ewigen Map Packs die eh fast nur Verwurstung sind lieber zu einem gewissen Zeitpunkt ein AddOn

Tip: Serverdateien freigeben zum hosten irgendwo. Mieten, spielen und Cheater bannen. So wie es früher war. Das haben sie von ihrem Lobbymist. Selber schuld.

Ja das waren früher noch goldene Zeiten ohne den Kontrollwahn was auch ein Grund war nach WaW die Knarre in den Dreck zu werfen. Habe aber nie verstanden warum die Leute in Horden trotzdem der Aufgußorgie so die Stange gehalten haben und jeden Krampf akzeptierten.

zodak92 schrieb:

Stellt es dich bitte einfach ein ?? ist die cash cow nicht lange genug gequetscht worden?

Ich weiß, Cheater Problematik gibt es auch woanders. Aber was bietet CoD heute noch?

Zum Vergrößern anklicken....

Der Durchschnittsgamer ist leider erschreckend anspruchslos und abgestumpft. CoD WWII hat alleine am Releasewochenende über 500 Mio. USD eingespielt, der Cashcow geht es also immer noch bestens. Du fragst außerdem was CoD heute noch bietet? Die Propagierung von Schusswaffen und in WWII stellt es den Ami wieder mal als glorreich, als bestes Land überhaupt und als Weltbefreier da. Genau das was die Amis wollen.

BOOOOOOOOOOOM! In ya Face.

Genau so siehts aus. Dieses bescheuerte asoziale Matchmaking macht sowas halt noch schlimmer. Es gibt keine Kontroll Instanzen mehr auf Servern.
Naja so trägt man den modernen MP auch zu Grabe - bis man eine Lösung finden wird ?

Ich bin auf jedenfall für stink normale Dedicated Server für ALLE Käufer, sowie es früher war und bestens funtkioniert hat.