Call of Duty WW2 im Technik-Test: Zurück zu den Wurzeln, aber technisch nach vorn? [Benchmark-Ticker]

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Call of Duty WW2 im Technik-Test: Zurück zu den Wurzeln, aber technisch nach vorn? [Benchmark-Ticker]

Nach mehreren Ausflügen in die Moderne und Zukunft kehrt Call of Duty zurück zu seinen Ursprüngen und verlegt das Szenario in den Zweiten Weltkrieg. Genre-Veteranen werden sich beim Spielen häufig zurückversetzt fühlen und wohl auch den einen oder anderen nostalgischen Moment erleben. Kino-Fans fühlen sich nicht wie im falschen Film, sondern eher wie im richtigen Spiel und Technik-Nerds freuen sich über eine verbesserte Optik und flüssige Performance. Wie gut diese ist, klären unsere Benchmarks.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Call of Duty WW2 im Technik-Test: Zurück zu den Wurzeln, aber technisch nach vorn? [Benchmark-Ticker]
 
AW: Call of Duty WW2 im Technik-Test: Zurück zu den Wurzeln, aber technisch nach vorn? [Benchmark-Ticker]

Diese billig- Grafiken und dann noch so hohe Auslastungen? Hier stimmt was nicht. Der Ton ist der schlechteste...... Nichts von dem was man da hört oder sieht ergibt Sinn wenn man die Auslastungen begutachtet. Mehrspielerkarten die 4 m² groß sind= beste! Der Preis von 50€ passt! xD Was ist nur los mit der Videospieleindustrie? Hat der schwarze Papst die schnauze voll davon?
 
AW: Call of Duty WW2 im Technik-Test: Zurück zu den Wurzeln, aber technisch nach vorn? [Benchmark-Ticker]

Wie sieht es hier mit HBCC aus ? Die 1080 TI nimmt sich ja gerne mal über 10 GB.
 
AW: Call of Duty WW2 im Technik-Test: Zurück zu den Wurzeln, aber technisch nach vorn? [Benchmark-Ticker]

Ein Test auf eine GTX 970 wäre noch super, aus dem einfachen Grund, das die WW2 Demo selbst in mittleren Einstellungen schnell das RAM Limit erreichte und das Spiel dann stumpf abstürzte. (schien generell bei Karten unterhalb von 4 bzw 3,5GB der Fall gewesen zu sein) Wir hatten jedenfalls 2 Systeme im Freundeskreis mit einer 970 uns eines mit einer 960. Auf keinem System lief die Demo damals länger als 2-3 Minuten bis zum Crash, trotz anständiger Performance.

Narf..

Wiederholtes Reinschauen in diesen Artikel lohnt sich, denn wir ergänzen weitere Modelle in den folgenden Stunden. (in rot geschrieben)

Ja ich bin ja schon ruhig :D haltet dennoch mal ein Auge auf die Stabilität bitte.
 
AW: Call of Duty WW2 im Technik-Test: Zurück zu den Wurzeln, aber technisch nach vorn? [Benchmark-Ticker]

Test schrieb:
Ergänzende Information zu den Vega-56-Ergebnissen: Im Standardzustand wird die Referenzkarte deutlich von ihrem Kühler und Powerlimit ausgebremst, sodass sich manuelle Optimierung sehr lohnt. Da wir genau das gerade für einen anderen Artikel gemacht haben, durfte die Radeon RX Vega 56 auch Call of Duty WW2 mit beherztem Tuning erneut absolvieren. Wir verwenden eine gewöhnliche Referenzkarte, haben diese jedoch mittels Wattman-Menü gezielt optimiert. So arbeitet die Karte unter Volllast nur noch mit circa 0,95 Volt, hält dabei rund 1.500 MHz Kerntakt und auch der HBM läuft mit 950 anstelle von 800 MHz. Die ASIC-Power beträgt laut Selbstdiagnostik nur etwa 180 Watt. Die Leistung steigt durch diese Maßnahme um 15 (Full HD; 90,5 Fps) bis 18 Prozent (Ultra HD; 47,8 Fps) - und liegt damit zumindest in UHD auf dem Niveau der Palit Geforce GTX 1070 Ti Super Jetstream.
Zum Vergrößern anklicken....
Danke für diesen Absatz! Das soll nicht den immernoch lächerlich anmutenden Mangel an Custom Designs der Vega 56 beschönigen (und erst Recht nicht das derzeitgie Preisgefüge), ist aber für mich eine relevante Info was mit dem Chip möglich ist, denn ich customize meine Karten lieber direkt selbst. Einen vernünftigen Kühler dürfen die Hersteller aber natürlich trotzdem gerne mitliefern.
 
AW: Call of Duty WW2 im Technik-Test: Zurück zu den Wurzeln, aber technisch nach vorn? [Benchmark-Ticker]

g-13mrnice schrieb:
Ein Test auf eine GTX 970 wäre noch super, aus dem einfachen Grund, das die WW2 Demo selbst in mittleren Einstellungen schnell das RAM Limit erreichte und das Spiel dann stumpf abstürzte. (schien generell bei Karten unterhalb von 4 bzw 3,5GB der Fall gewesen zu sein) Wir hatten jedenfalls 2 Systeme im Freundeskreis mit einer 970 uns eines mit einer 960. Auf keinem System lief die Demo damals länger als 2-3 Minuten bis zum Crash, trotz anständiger Performance.

Narf..

Wiederholtes Reinschauen in diesen Artikel lohnt sich, denn wir ergänzen weitere Modelle in den folgenden Stunden. (in rot geschrieben)

Ja ich bin ja schon ruhig :D haltet dennoch mal ein Auge auf die Stabilität bitte.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte seltsamerweise mit meiner 960 2Gb in der Beta keine Probleme. Vielleicht habe ich aber auch einfach die Grafik settings in böser Vorahnung niedrig genug gewählt ^^
Ein Freund mit 970 hatte allerdings ebenfalls die beschriebenen Abstürze.
 
AW: Call of Duty WW2 im Technik-Test: Zurück zu den Wurzeln, aber technisch nach vorn? [Benchmark-Ticker]

KrHome schrieb:
Danke für diesen Absatz! Das soll nicht den immernoch lächerlich anmutenden Mangel an Custom Designs der Vega 56 beschönigen (und erst Recht nicht das derzeitgie Preisgefüge), ist aber für mich eine relevante Info was mit dem Chip möglich ist, denn ich customize meine Karten lieber direkt selbst. Einen vernünftigen Kühler dürfen die Hersteller aber natürlich trotzdem gerne mitliefern.
Zum Vergrößern anklicken....
Das schlimme ist, bei AMD ist es einfach notwendig dies zu tun. Die Karten sind out of the Box so dermaßen verstellt....

Schöner Test, mir hat auch der Absatz zur 56 gut gefallen, leider ist da immer Handarbeit nötig.
Das Spiel selbst interessiert mich aber überhaupt garnicht.
 
AW: Call of Duty WW2 im Technik-Test: Zurück zu den Wurzeln, aber technisch nach vorn? [Benchmark-Ticker]

Naja, die Grafik ist solala. Am Anfang dachte ich wow, was sich auf die Protagonisten bezieht. Aber dann die matschigen Boden -& Wandtexturen in Bunkern :rollen:. Selbst WaW1 ANNO 2007 sieht mit 8x Supersampling besser aus. & warum jetzt im SP die Threads 50-60% ausgelastet sind, & der Ram sich bis 8,2 GB füllt ist mir ein Rätsel.

Dazu kommt: zur Seite lehnen alla Q & E ist nicht vorgesehen. :motz:

Ich hoffe grafisch tut sich da noch was. Zum vergleich sieht Wolfenstein mit ner 4.0er Schärfe um jahrzehnte fortschrittlicher aus.
 
AW: Call of Duty WW2 im Technik-Test: Zurück zu den Wurzeln, aber technisch nach vorn? [Benchmark-Ticker]

Als alter Cod 2 Veteran, hatte ich Hoffnungen in diesen Teil gelegt, leider war die Beta ein graus, die Maps sind noch kleiner als damals, keine Dedicated Server, stattdessen p2p mit abscheulichen Pings und kein Cheaterschutz ala Punkbuster oder whatever, hauptsache irgendwas, aber sooooo. nee keine 40€ für nen Key wert, warte darauf das es bei 20€ ankommt dann hol ich es, wegen dem SP, das wars dann aber auch schon.
 
AW: Call of Duty WW2 im Technik-Test: Zurück zu den Wurzeln, aber technisch nach vorn? [Benchmark-Ticker]

Ex3cut3r schrieb:
Als alter Cod 2 Veteran, hatte ich Hoffnungen in diesen Teil gelegt, leider war die Beta ein graus, die Maps sind noch kleiner als damals, keine Dedicated Server, stattdessen p2p mit abscheulichen Pings und kein Cheaterschutz ala Punkbuster oder whatever, hauptsache irgendwas, aber sooooo. nee keine 40€ für nen Key wert, warte darauf das es bei 20€ ankommt dann hol ich es, wegen dem SP, das wars dann aber auch schon.
Zum Vergrößern anklicken....
Wieso hat man nach unzähligen Enttäuschungen noch Hoffnung? Vor allem am PC?

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
 
AW: Call of Duty WW2 im Technik-Test: Zurück zu den Wurzeln, aber technisch nach vorn? [Benchmark-Ticker]

Ex3cut3r schrieb:
[...] aber sooooo. nee keine 40€ für nen Key wert [...]
Zum Vergrößern anklicken....

Durch die ABSICHTLICHTE (Aus-)Sperrung aller EU Keys in Deutschland kostet das Spiel dieses Jahr eher 50€+. Ich hätte es für knapp 40 gekauft, aber diese Gängelung mit den Keys mache ich nicht mit. Da geht es Activision nur um Gewinnmaximierung. Man könnte ja trotzdem sagen, dass wer eine deutsche IP hat, das Spiel zensiert bekommt, auch wenn es ein EU Key ist.
 
AW: Call of Duty WW2 im Technik-Test: Zurück zu den Wurzeln, aber technisch nach vorn? [Benchmark-Ticker]

Leob12 schrieb:
Wieso hat man nach unzähligen Enttäuschungen noch Hoffnung? Vor allem am PC?

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
Zum Vergrößern anklicken....


Da die Hoffnung bekanntlich zuletzt stirbt. Ich habs verpennt das WW2 zeitgleich für alle Plattformen erscheint, & nicht extra fürn PC nen halbes bis ein Jahr später erscheint. Somit ein griff in die Konsolen-Nietenkiste. WaW1 war damals ausschließlich fürn PC gemacht, back to the roots.
 
AW: Call of Duty WW2 im Technik-Test: Zurück zu den Wurzeln, aber technisch nach vorn? [Benchmark-Ticker]

Pyrodactil schrieb:
Da die Hoffnung bekanntlich zuletzt stirbt. Ich habs verpennt das WW2 zeitgleich für alle Plattformen erscheint, & nicht extra fürn PC nen halbes bis ein Jahr später erscheint. Somit ein griff in die Konsolen-Nietenkiste. WaW1 war damals ausschließlich fürn PC gemacht, back to the roots.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Zielgruppe am PC haben sie ja mit allergrößter Präzision verkrault.
Und jetzt ist diese so klein dass sie für Entwickler und Publisher uninteressant ist.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
 
AW: Call of Duty WW2 im Technik-Test: Zurück zu den Wurzeln, aber technisch nach vorn? [Benchmark-Ticker]

Das erste COD das ich mir seit langem mal wieder gekauft habe ! :)
Ich muss zugeben der singelplayer macht bis jetzt richtig Spaß :)
Hatte mal wieder richtig Lust auf ein WW2 Setting und bis jetzt hat mich das Spiel nicht enttäuscht :D

Das Krasse ist echt nur die GPU Vram Auslastung.... wenn ich jetzt auf meine Auslastung schaue schluckt das Spiel locker mal 10,6Gb
Gut ich spiele auch in 5120x2160 (21:9) aber man sieht wo der Trend hingeht was VRAM betrifft!
Je mehr man davon hat desto besser !
 
AW: Call of Duty WW2 im Technik-Test: Zurück zu den Wurzeln, aber technisch nach vorn? [Benchmark-Ticker]

Schak28 schrieb:
Das erste COD das ich mir seit langem mal wieder gekauft habe ! :)
Ich muss zugeben der singelplayer macht bis jetzt richtig Spaß :)
Hatte mal wieder richtig Lust auf ein WW2 Setting und bis jetzt hat mich das Spiel nicht enttäuscht :D

Das Krasse ist echt nur die GPU Vram Auslastung.... wenn ich jetzt auf meine Auslastung schaue schluckt das Spiel locker mal 10,6Gb
Gut ich spiele auch in 5120x2160 (21:9) aber man sieht wo der Trend hingeht was VRAM betrifft!
Je mehr man davon hat desto besser !
Zum Vergrößern anklicken....

Jups, Gameplay im SP auf schwer macht Laune, bis aufs fehlende zur Seite lehnen.

Warum WW2 ein Hardwarefresser beim RAM, VRAM, & bei der Kernauslastung ist frag ich mich auch. Da muss noch nachgepatcht werden.
 
AW: Call of Duty WW2 im Technik-Test: Zurück zu den Wurzeln, aber technisch nach vorn? [Benchmark-Ticker]

Leob12 schrieb:
Wieso hat man nach unzähligen Enttäuschungen noch Hoffnung? Vor allem am PC?

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
Zum Vergrößern anklicken....

Weil, wie heißt es so schön?` "Hoffnung stirbt zuletzt" :D

Ganz ehrlich ich überlege grade, ob ich später die Cod2 CD aus dem Schrank hole und eine runde TDM Carentan mit 16vs 16 zocke?!

Wurden die Server nicht schon abgeschaltet?

Steff456 schrieb:
Durch die ABSICHTLICHTE (Aus-)Sperrung aller EU Keys in Deutschland kostet das Spiel dieses Jahr eher 50€+. Ich hätte es für knapp 40 gekauft, aber diese Gängelung mit den Keys mache ich nicht mit. Da geht es Activision nur um Gewinnmaximierung. Man könnte ja trotzdem sagen, dass wer eine deutsche IP hat, das Spiel zensiert bekommt, auch wenn es ein EU Key ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Jo, das kommt dann auch noch als Sahne oben drauf. :(
 
AW: Call of Duty WW2 im Technik-Test: Zurück zu den Wurzeln, aber technisch nach vorn? [Benchmark-Ticker]

Was meint Ihr, Spiel kaufen in Verbindung mit 2500k und 6970 oder läuft das eher MEH und ich kann mir die Kohle sparen?
 
AW: Call of Duty WW2 im Technik-Test: Zurück zu den Wurzeln, aber technisch nach vorn? [Benchmark-Ticker]

Nichts für ungut, aber das wurde ich eher für die nächste GPU aufsparen, unter 6-8GB VRAM steht übrigens auch im Artikel, sieht und läuft das Spiel miserabel. :(

1070 rein, und du bist wieder gut dabei.
 
AW: Call of Duty WW2 im Technik-Test: Zurück zu den Wurzeln, aber technisch nach vorn? [Benchmark-Ticker]

Neukauf ist geplant, aber eben nicht mehr in diesem Jahr.
Aber gut, kein Ding kann ich mir die Kohle sparen.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Call of Duty: Spieler berichten von Banns wegen Geforce Now
Antworten
5
Aufrufe
728
G4mest3r
G4mest3r
PCGH-Redaktion
Special Call of Duty Modern Warfare 3 im Test: Radeon-Dominanz trifft auf Nvidias Frame Generation
2 3
Antworten
56
Aufrufe
3K
V3CT0R
V3CT0R
PCGH-Redaktion
News Call of Duty: Modern Warfare 3: Activision verschlimmbessert den Launcher
Antworten
7
Aufrufe
921
Hagal
Hagal
PCGH-Redaktion
News Call of Duty: Modern Warfare 3 | MEINUNG | Wie Open-World der Kampagne in den Rücken schießt
Antworten
2
Aufrufe
484
Papa
Papa
PCGH-Redaktion
News CoD: MW3 stürzt ab - Aktuell das schlechteste Call of Duty aller Zeiten
Antworten
19
Aufrufe
2K
VaninaIckx
V
Oben Unten
Zurück