Mein neuer Gaming PC 8600k und 1080Ti(gebraucht)

ChrisMK72

PCGH-Community-Veteran(in)
edit: vom 7.9.18, 15:25Uhr: Dies ist eine Geschichte, wie man das Thema Overclocking nicht angehen sollte. ;)
Dazu folgendes(es war einmal ... ;) ):

edit2 vom 12.09.18 noch eingeschoben: tl;dr: Wer nicht die ganze Geschichte lesen will und gleich zum Finale kommen(denn am Ende wird alles gut, mit happy end :D ), kann direkt hierhin springen: http://extreme.pcgameshardware.de/b...8600k-und-1080ti-gebraucht-3.html#post9495236
Nun die lange Version :) :


So ...

Wegen aktuell aufgerufener Preise, bzw. welche Preise sich abzeichen, für 9900k und 2080Ti, welche ich ursprünglich kaufen wollte und da ich den Sinn im Raytracing aktuell noch nicht so sehe(schätze die nächste 7nm Generation wird da mehr Power für haben), hab ich mich entschlossen erst einmal doch noch zu günstigeren Teilen aus der Generation 8600k und 1080Ti zu greifen, wobei ich die 1080Ti sogar gebraucht gekauft habe, da die Dinger seit Anfang des Jahres mal eben knapp 50% an Wert verloren haben, was ich als Käufer gut finde. :)

Mein Ziel ist es ein schönes Case mit guter Luftkühlung hin zu bekommen.
Ich stehe weder auf Wasserkühlung, noch auf Köpfen und Flüssigmetall.

Aber ich stehe auf guten Airlow. Geräusche sind mir nicht ganz so wichtig, aber ich bevorzuge dennoch niedrig drehende, große Lüfter anstatt schnelle kleine, da ich das Lüftergeräusch dann sogar als angenehmes tieferes Rauschen empfinde.
Von daher findet man in meinem Gehäuse keinen Lüfter der kleiner als 140mm ist und es ist ziemlich offen, luftig gestaltet(muss man halt öfter mal staubsaugen ;) ).
Sogar 2x 200er sind bekanntermaßen beim H500P dabei. :D

Ein wenig mit Licht spiele ich auch herum. Bin da aber noch am Anfang. Die RGB Spielerei hat's mir aber schon angetan.
Nicht so sehr die grelle Disko(außer wenn ich Musik höre), sondern normal eher dezente, ruhige Farben, ohne schnelle Wechsel.


Da wir hier beim Thema Benchmark sind, gibt es natürlich auch ein vorher/nachher Bild, bzw. mehrere.

Hab mir als CPU Kühler den "Le Grand macho RT" besorgt, wo ich aber den Lüfter gegen einen zu den anderen passenden 140er RGB Lüfter ausgetauscht habe.
Aus Testzwecken habe ich diesmal ein Wärmeleitpad benutzt und keine Wärmeleitpaste.
Wollte mal sehen, ob ich so, nur unter Luft noch ordentliches OC im moderaten Rahmen hinbekomme.

War auch kein Problem.

Zwischenzeitlich hatte ich auch mal 5 GHz stabil hinbekommen und dazu meine GPU auf 2050 MHz laufen. Nach 20 Minuten Prime Torture und dann noch 10 mal hintereinander Cinebench R15 hab ich mit Spieletests angefangen, wo ich aber einmal nach 1 Stunde einen Absturz hatte.
Desweiteren hatte ich Bauchschmerzen, die CPU 24/7 auf 1,45 Volt laufen zu lassen, damit die Kiste einigermaßen stabil bleibt.
Ich weiß jetzt nicht genau, ob's am zu hohen GPU Takt lag, oder an der CPU(vermute eher letzteres), aber ich habe nach dem Absturz beides etwas zurückgefahren und die Spannung auch wieder so eingestellt, dass ich wieder ruhig schlafen kann(läuft jetzt immer unter 1,4 Volt). ;)

Bin jetzt bei um die 2 GHz (schwankt mal kurz drunter und auch etwas drüber) für die GPU, mit +450 MHz auf dem Speicher der Asus ROG 1080Ti Strix OC und noch mal +50 MHz für den Core Clock.
CPU hab ich auf jetzt stabile 4,8 GHz allcore laufen.
Ich fand's mal wieder interessant die ganzen Einstellungsmöglichkeiten im Bios, ähm ... ich meine UEFI :D kennen zu lernen.
Dabei hab ich mich auch zum ersten mal mit der Loadline calibration befasst und hab damit herumgespielt und natürlich noch weitere Optionen.

Meinen Speicher hab ich mehr oder weniger erst einmal so gelassen, wie ich ihn mit Standardwerten gekauft habe.
Evtl. versuche ich da später noch mal leicht mehr heraus zu holen. Der läuft Standardmäßig auf 3200 16 18 18 38.
Natürlich hab ich wegen der Lichtspielerei auch auf schöne Riegel gesetzt und mir leicht exotischere "T-Force Night Hawk" schwarz mit RGB geholt, die gut aussehen, wie ich finde.

Eins meiner schwierigsten Anfangsprobleme war es übrigens, mein Win 10 Pro auf meine einzige "Platte" ;) zu installieren, eine 860 evo 4TB und auch die 4TB nutzbar zu machen, da standardmäßig immer nur 2 TB nutzbar eingerichtet werden. Musste mich da erst einmal wieder schlau machen und hab was dazu gelernt, Thema: Partitionstabelle MBR -> GPT.
Man kann sich nicht vorstellen, wenn man 7 Stunden an einem Problem, was man bis dahin noch nicht kannte, herumgefrickelt hat, wie man sich dann über solch einen simplen Anblick erfreuen kann ;) :

1008394-mein-neuer-gaming-pc-8600k-und-1080ti-gebraucht-win-10-auf-einzige-4tb-ssd-installiert-und-die-ganze-groesse-wird-erkannt.jpg


Klingt bescheuert. Aber das kann wohl nur jemand nachvollziehen, der damit die gleichen Probleme wie ich hatte. :D

So ... lange Rede zu meinem neuen System.

Nun noch schnell die Benchmarks vorher und nachher, wie gesagt das OC lediglich gut und stabil laufend und moderat, unter Luft.
Mir kam's auf ausgewogene Werte an. Nicht übertrieben bis zum Anschlag. Also wirklich meine 24/7 Einstellung, die ich immer laufen habe:


Vorher:

1008395-mein-neuer-gaming-pc-8600k-und-1080ti-gebraucht-werte-vor-oc-2.jpg
1008396-mein-neuer-gaming-pc-8600k-und-1080ti-gebraucht-werte-vor-oc-4.jpg


Nachher mit 4,8 GHz allcore immer unter 1.400v (8600k 6c/6t) und die 1080Ti um die 2 GHz(g-sync und fast sync während der benchmarks aktiv):

1008397-mein-neuer-gaming-pc-8600k-und-1080ti-gebraucht-mit-oc-1-4-8-ghz-allcore-und-2-ghz-gpu-g-sync-und-fast-sync.jpg
1008398-mein-neuer-gaming-pc-8600k-und-1080ti-gebraucht-mit-oc-1-4-8-ghz-allcore.jpg


Mit 1198 Punkten im Cinebench bin ich sehr zufrieden.
Immerhin nur ein 6c/6t und lediglich moderatem OC von 4,8 GHz unter Luft(mit eher schlechterem Wärmeleitpad zwischen Heatspreader und Towerkühler).

Aber ich steh' nun mal auf einfache Sachen und Luftkühlung. :) :daumen:


Mit dem System kann ich erst einmal die teuren Startpreise von CL refresh(9900k) und Raytracing-Beginn (2080Ti) überspringen und abwarten, bis die 7NM Generation von Nvidia raus kommt, mit hoffentlich einem klaren Leistungssprung und dann auch richtig nutzbarem Raytracing. Bis dahin sollte der 9900k wohl auch etwas günstiger werden :D .
Kann den dann ja immer noch auf's Board schnallen. :)
Soll ja Z370 kompatibel sein.



Das war's erst einmal mit dem Start meines Gaming PC 2018(doch günstiger als zunächst geplant) und ich werd' mich die nächsten Tage noch an die Optimierung machen, was Feintuning angeht(z.B. Ram mal checken, was da noch stabil mit lockerer Spannung geht) und auch das Case aufräumen, was Kabelsalat angeht und vielleicht noch Beleuchtung usw. .


Ich brauchte halt irgendeinen Platz im Forum, wo ich mal von meiner Bastelei berichten kann. :)
Meine letzte Basis bestand noch aus einem 3570k und glaube 1600er ddr3 ram.




P.S.: 4TB SSD als einziges Laufwerk im PC is geil ! :D :daumen:
Steam-Dream. ;)

Natürlich schön vorne, unten, vor dem unteren 200er Luftkühler.
Luftkühlung is geil. :)

Ach: Meine Tests hab ich bei 22,1 Grad C° Raumtemperatur gemacht. Aber is ja eh egal, da ich keine Temps getestet habe. Die bleiben immer geschmeidig. Ich zocke ja nicht Prime95(hab ich schon durch ;) ). Vor allem bei der gebrauchten 1080Ti bin ich da begeistert. Die Asus ROG 1080Ti Strix OC um die 2 GHz is der Knaller ! :daumen:
 

Anhänge

  • Win 10 auf einzige 4TB SSD installiert und die ganze größe wird erkannt.jpg
    Win 10 auf einzige 4TB SSD installiert und die ganze größe wird erkannt.jpg
    447 KB · Aufrufe: 474
  • Werte vor OC 2.jpg
    Werte vor OC 2.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 493
  • Werte vor OC 4.jpg
    Werte vor OC 4.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 489
  • Mit OC 1 4,8 GHz allcore und 2 GHz GPU g-sync und fast-sync.jpg
    Mit OC 1 4,8 GHz allcore und 2 GHz GPU g-sync und fast-sync.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 471
  • Mit OC 1 4,8 GHz allcore.jpg
    Mit OC 1 4,8 GHz allcore.jpg
    878,5 KB · Aufrufe: 489
Zuletzt bearbeitet:
Das er einen ungeköpften i5-8600k von 48°C auf 79°C gepusht hat um 200 Punkte in einem Multicore Benchmark zu reißen.

Das entspricht bei einem 6Kerner eine Steigerung von knapp 34 Punkten je Kern.

Aufgrund der Werte und meiner eigenen CPU behaupte ich ganz frech, dass sein OC definitiv nicht primestable/ gamestable ist.

Einen ungeköpften CPU über 1,4V zu geben deutet allerdings darauf hin, dass die CPU nicht besonders lang im Einsatz sein soll.

Die 79°C im Cinebench zu erreichen, spricht leider für meine These.

Mein geköpfter 8600k erreicht bei gleicher Spannung und Gesamtpunktzahl nicht mal 70°C.

Ich rate ganz dringend die Kühlung zu verbessern oder das Overclocking zu reduzieren.

Mich würde ja zusätzlich noch die VRM Temperaturen interessieren, dürften gut sein. :ugly:


Mit so einem stümperhaften Vorgehen würde ich hier keinen Thread aufmachen, Overclocking + ignorieren von Temperaturen oder Fehlinterpretieren von Ergebnissen, das würde ich wirklich mal überdenken.

Man könnte es immer noch als "So-nicht-machen"-Beispiel aufführen, mehr nützt es in der Form jedenfalls nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also beim CPU OC bist du schon leicht übers Ziel hinausgeschossen. 1,4V sind bei guter Kühlung kein Problem, aber mit den Temperaturen würde ich mir das noch mal gut überlegen ;)
 
Du kommst mit 1,4 V nur auf 4,8ghz? Da hast du aber mal Pech gehabt.
Was hast du denn für ein Board?
 
@RtZk: Huhu !

Wieso überhaupt 1,4v ?
Normal erreiche ich die ja nie. Hab doch geschrieben, immer unter 1,4v.
Und wirklich viel getestet und optimiert hab ich ja noch nicht.

Für mich sind die Temps auch nicht so wichtig. Hauptsache die CPU regelt nicht runter. Also unter tj max 100Grad C° sollte die bleiben, auch bei mittlerweile 26 Grad C° Raumtemperatur hier(Dachwohnung).

@all:
Außerdem hab ich nie geschrieben, dass ich auf Rekordjagd bin, oder "den längsten" haben will, sonst hätte ich wohl kaum meinen 8600k und die (gebrauchte)1080Ti gepostet, sondern noch kurz gewartet und den 9900k inkl. 2080Ti präsentiert.
Mit meinen aktuellen Klamotten lockt man keinen Hund hinterm Ofen hervor. ;)
So viel dazu.


Wollte einfach mal etwas anders machen, im Gegensatz zu Leuten, die meinen immer Wasserkühlung haben zu müssen und die (Coffee Lake)CPU köpfen zu müssen, mit Flüssigmetall.

Dies hier ist so ziemlich das Gegenteil. Inkl. nur Wärmeleitpad anstatt Paste zwischen CPU Kühler und Heatspreader. 90 Grad C° CPU Temp sind mir total "Latte".
Warum habt ihr denn Schiss dabei ? Darf Eure CPU die 90 Grad nicht mal im Peak erreichen ?
So weit ich weiß fängt Coffee Lake erst ab 100 Grad C° an zu drosseln und somit würde ich schon gern leicht drunter bleiben im Spielealltag.

Aber eben im Spielealltag !
Nicht in Prime95, was man eh nur zum Temp hochjagen nutzt.

Obwohl Prime95 passt mir ganz gut, da das jetzt meine maximale CPU Zieltemperatur ist ;) :D

Is natürlich schön, wenn die auch bei jetzt 26 Grad(Tendenz steigend hier unterm Altbau-Dach) bei kühlen 80-90 Grad bleiben würde. :)

Oder is da irgendwas gegen einzuwenden ?
Ich sehe ehrlich gesagt weder bei unter 1,4 Volt für die CPU, noch bei 80-90 Grad(ab und zu mal) ein Problem, was die Haltbarkeit extrem verkürzt.
Ich mag es sogar, wenn die (CPU-)Lüfter erst ab 70 Grad erst mal bei mir anfangen hoch zu drehen, auf max. um die 1000 Umdrehungen. Lieber etwas leiser und dafür heißer. Diese Temps muss die CPU bei mir halt ab können, sonst ist sie's nicht wert. ;)

Ich lasse mich natürlich gern von jemand belehren, der da mehr Ahnung hat als ich, wenn derjenige meint, meine CPU explodiert gleich und mein PC fängt Feuer.
Hab nie behauptet, dass ich der Super PC-Zusammenschrauber bin.
Bin eher einfacher Zocker. :)


Also falls die Kiste öfter abschmieren sollte, werde ich natürlich an den Schräubchen drehen.
Eine Testrunde GTA mit alles auf maximal was geht in 3440x1440 hat aber schon mal problemslos geklappt.

Mal schaun, wenn Spiele kommen, welche die CPU mehr fordern.
Die 2GHz der 1080Ti scheinen aber ganz gut zu laufen, bei relativ wenig Drehzahl.


Durch Eure Kommentare bin ich aber zugegebenermaßen leicht verunsichert.
Werde mal noch ein paar Tests machen.

Hab eben Cinebench 15 10 mal durchlaufen lassen und hatte meist 1,36 Volt angezeigt bekommen, mit Peak auf max. 1,367v, laut HWMonitor.
Max Peak Temp hatte ich CPU 88 Grad C°, was zugegebenermaßen schon recht nah an meiner maximalen Zieltemp von neuerdings 95(dank Prime95 ;) ) Grad C° liegt. :devil:

Ich werde das mal in Spielen checken.
Wenn das auch Richtung 95Grad geht, werde ich wohl was runterschrauben, denn die Zimmertemperatur steigt noch. :) :daumen:

Aber ganz ehrlich ? bei 85 Grad C° zucke ich nicht mal mit der Wimper.


So ... bin mal weiter testen. Macht Spaß !
Evtl. zock ich mal ne Testrunde No Man's Sky, was ja angeblich ziemlich CPU intensiv sein soll. Dann halt noch mit hohen Einstellungen in 3440x1440 und mal schaun, was geht. :)
Ich starte mal HWMonitor neu und checke dann anschließend, was das tool für Werte ausspuckt.

Drückt mir die Daumen, dass die Kiste nicht abschmiert. :daumen:
Aber der Feuerlöscher steht schon bereit. ;)


P.S.: Puh ... hier in der Bude wird's langsam echt warm. Ob's am PC liegt ? ;)
(Obwohl: Is grad 27 Grad hier draußen)
 
Deine VRM Temperaturen liegen vermutlich stabil im 3-stelligen Bereich.

Klar kann man alle Hinweise/ Erfahrungen ausblenden und so tun als macht das Alles gar nichts.

Da höhere Temperaturen aber auch höhere Wahrscheinlichkeiten für Ausfälle und Defekte mit sich bringen macht es für die Meisten hier eben Sinn ein paar Euro in Kühlung/Belüftung zu investieren um einen Schaden in vielfacher Höhe zu vermeiden.

Erst gezielt zu günstiger Hardware greifen, teils gebraucht um dann so zu tun als wäre einem Alles egal, hehehe bissl peinlich. :rollen:
 
So ... bin zurück vom No Man's Sky Test.

Fühle mich gerade leicht veräppelt. ;)

Hab alle Einstellungen auf max gestellt, außer Bewegungsunschärfe und bin nacheinander auf 3 Planeten rumgegurkt, Auch mit Viechern und Wächtern um mich herum.
Angeblich soll No Man's Sky ja schon leicht fordernd für die CPU sein.

Meine hardware war eher gelangweilt.

Die CPU Lüfter durften kaum mal hochdrehen, bei meist so 60-70 Grad C°. Einzelne Peaks auch mal Richtung 78-80 Grad.
Die GPU blieb auch schön kühl, knapp über 60 Grad. War aber schon ganz gut gefordert hier und da, bei maximalen Einstellungen und 3440x1440 Auflösung. Wurde aber nie über 64 Grad C° warm.

Mir kam's so vor, als friert meine hardware leicht, bei 26,2 Grad Raumtemperatur. Wird wohl doch nicht viel wärmer heute.


So ... hier könnt ihr cracks mal die beängstigenden Werte auslesen und schon mal die Feuerwehr rufen ! ;)

Man beachte auch die Werte im MSI Afterburner, wo man sieht, dass die CPU Temp sich länger bei 60-70 Grad C° gelangweilt hat. :
1008421-mein-neuer-gaming-pc-8600k-und-1080ti-gebraucht-no-mans-sky-test-1.jpg


Die CPU Lüfter sind nicht einmal richtig angesprungen, bei 600 Umdrehungen. Das heißt ich habe mit diesen Einstellungen No Man's Sky auf max im Silent Betrieb gezockt !!! Fast passiv gekühlt. Semi-passiv nennt man das glaube ich, wenn die Lüfter zwar da sind, aber nicht viel machen.

So ... nun könnt ihr die Feuerwehr wieder abbestellen. ;)

Vcore wie immer 1,36 volt mit peak auf 1,376.
8600k @ 4,8 GHz allcore + Asus Stix OC bei um die 2 GHz(langweilte sich bei knapp über 60 Grad C°).


Also, No Man's Sky eignet sich wohl schon mal nicht, um die hardware richtig zu testen.

Was gibt's denn sonst so ?

Hab bei GTA V in 3440x1440 noch gar nicht drauf geachtet, wie die Werte so waren, da alles immer flüssig lief, mit allen EInstellungen auf maximal.

Mal als nächstes den Benchmark von GTA V durchlaufen lassen, mit den Einstellungen(UWQHD 3440x1440 max).
Mal gucken, ob die Bude abfackelt ! ;)






edit:

So ... hab mal eben den GTA V Benchmarks mit max. Settings in 3440x1440 durchlaufen lassen und hab den in der Übersicht vom MSI Afterburner mal markiert(gelber Bereich).

Meine Hardware gähnt nur müde.
Die CPU Lüfter laufen wieder kaum an. Ich hab die ja so eingestellt, dass sie ab 60-70 Grad erst langsam anlaufen und da es große, langsam drehende Lüfter sind, schaufeln die trotzdem gut Luft(versorgt von 2x200er Frontlüftern).


CPU-Spannung blieb im Normalbereich(1,36v). Temps auch.

1008425-mein-neuer-gaming-pc-8600k-und-1080ti-gebraucht-gta-v-test-3440x1440-max-settings.jpg


Noch irgendwelche Bedenken anhand der Werte ?
Irgendwelche außergewöhnlich hohen Temperaturen ?


Raumtemp aktuell ca. 26-27 Grad C°(angezeigt 26,2 Grad).


Spiele sind nun mal nicht Cinebench, oder Prime 95. ;)


edit:
Ach, nicht wundern bei den FPS. Ich hab die auf 97 begrenzt(Frame rate limit im RivaTuner) , da ich einen 100 Hz G-sync Monitor habe und mir die FPS so reichen.
Falls ich die auf 100 begrenze gehen peaks trotzdem mal über 100, was ich nicht mag. ;) Also auf 97 festgetackert.

edit2:
Und sry an alle, denen ich mal auf die Füße getreten bin und etwas zu frech gepostet habe.
Versuche mich(ab sofort) zu bessern. :) Hab wohl manchmal etwas den Respekt vermissen lassen(ganz allgemein).
 

Anhänge

  • No Man's Sky Test 1.jpg
    No Man's Sky Test 1.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 382
  • GTA V Test 3440x1440 max settings.jpg
    GTA V Test 3440x1440 max settings.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 366
Zuletzt bearbeitet:
Mein Beitrag war überhaupt nicht böse gemeint, sondern sollte nur zum überdenken deiner Einstellungen anregen. Warum nicht auf 4,5GHz runtergehen? Du würde auf minimal Leistung verzichten, aber könntest mit der Spannung wahrscheinlich deutlich unter 1,3V gehen ;)
 
Ja, vielen Dank.
Bin heute auch etwas runter gekommen.

Ich werde mal drüber nachdenken.

Ich check die ganze Sache nun mal, wie das in den Spielen in den nächsten Tagen wird(bisher is alles stabil geblieben. Keinen einzigen Absturz gehabt), als nächstes möchte ich gern mal Assassin's Creed Origins testen, was ja angeblich auch CPU intensiver, als andere Titel sein soll und dann mal zu einem Ergebnis für mich kommen, ob ich je nach FPS lieber noch einen Tick runter gehe, mit der Spannung und dem Takt, oder das so lasse.
Ich will ja irgendwann auch "fertig" sein und wirklich spielen und nicht nur testen. :)

Mag ja sein, dass das Ganze nicht ganz so viel aus macht, bei den FPS. Ich werde das mal genau checken.
Mir kommt es hauptsächlich auf die Minimum FPS an, da ich die maximalen für meinen Monitor passend eh auf 97 FPS begrenzt habe(100Hz g-sync Monitor).


Danke nochmals für alle ernst gemeinten Ratschläge. Werde ich beherzigen. :)


Wünsche allen einen schönen Tag ! :daumen:
 
Mag ja sein, dass das Ganze nicht ganz so viel aus macht, bei den FPS. Ich werde das mal genau checken.
Mir kommt es hauptsächlich auf die Minimum FPS an, da ich die maximalen für meinen Monitor passend eh auf 97 FPS begrenzt habe(100Hz g-sync Monitor).

Dazu mal ein kleines Rechenbeispiel, wenn du mit 4,5GHz 100fps erreichen würdest, wären es mit 4,8GHz 106fps und das auch nur im besten Fall, also wenn der Takt zu 100% mit der Leistung skalieren würde. Am Ende kannst du froh sein wenn es 5% sind.
Das Problem ist also eher psychologischer Natur, ich lasse meine CPU ja auch nur mit 5GHz laufen einfach weil es geht. Bringen tut es nichts, allerdings brauche meine CPU dafür auch keine 1,3V ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wollte heute Abend noch etwas Assassin's Creed Origins testen, mit beibehaltung meiner Übertaktung, ohne etwas daran zu ändern.

Hab noch mal gecheckt bei Leuten, die sich auskennen, was die sowohl zur Spannung für's OC meinen, als auch zu den Temperaturen von Coffee Lake.
Da kam dies hier bei raus:

1. : Jemand der sich "Der 8auer" nennt, soll sich ganz gut auskennen, beim Übertakten. Das sagt er zur Spannung mit OC bei CL:
"... sollte das Limit bei 1,4v Kernspannung sein. Wenn man da drunter bleibt, ist es echt "safe" ". ( *safe = sicher, für die nicht englisch sprechenden. )
Und ich bleibe immer unter 1,4v Kernspannung. Also immer "echt safe" , laut der 8auer. Und der soll sich auskennen, hab ich gehört. ;)

YouTube


2. : Eine Seite die sich "Computerbase" nennt, beschäftigt sich mit der Frage, wie heiß CPUs werden dürfen und halt unter anderem auch mit Coffee Lake(keine "T-Modelle"). Allgemein genießt die Seite Computerbase relativ hohen Ansehen. Hier ist, was sie zum Thema sagen:
Es ist also nicht notwendig, sich Gedanken über eine Kern-Temperatur von 70 Grad zu machen. Der Chip hält dies aus und kann dauerhaft 80 Grad oder mehr überstehen.
Quelle: CPU-Temperatur auslesen: Wie heiss darf ein Prozessor werden? - ComputerBase


Also wenn ich mal zusammenfasse sagen Computerbase und der 8auer zu meinem OC, mit der Spannung und den Temps: Keine Gedanken über die Temps machen und die Kernspannung ist immer safe.

So lange die Kiste also nicht abstürzt, hängt, oder sonstige Zicken macht, sprich: stabil läuft = alles easy ! :daumen:


Nun zum Gaming Test von Assassin's Creed origins, inkl. der Uplay Version mit ihrem berühmten Kopierschutz.

Vor Spielstart habe ich eine ganze Weile gesurft, Videos geschaut und auch bis hier hin zu diesem Punkt schonmal das posting vorbereitet.
Nun(19.45Uhr) werde ich das Spiel starten und mal schauen, ob es außergewöhnliches gibt, was Temperaturen/Auslastung/Stabilität/Spannung usw. angeht.

Los gehts ... :) :daumen:


So ... zurück vom Spiel(ca. eine Stunde gezockt). Musste mich anfangs erst mal an die Steuerung gewöhnen, was mir mit der Standardeinstellung nicht gelang. Habe die Tastaturbelegung ordentlich umstellen müssen, aber dann ging's richtig gut.
Der Hammer: Ich hab vergessen die Übertaktung der 1080Ti einzuschalten und sie lief in ihren Standardeinstellungen. Dabei dachte ich, sie wäre übertaktet, da sie immer knapp unter 2 GHz lief. Sehr gute Karte ! Schon ab Werk.

Zur Performance: Wie vermutet ist das Spiel in höchster Einstellung in UWQHD recht fordernd, aber ich konnte zu jeder Zeit flüssig(meist über 60 fps) spielen und das in ultrawide 3440x1440 ! Bin begeistert.

Was mir nach dem Spiel aufgefallen ist: Nutzt das Spiel AVX ??? Ich habe nämlich ein AVX-Offset von 4 eingestellt, im Glauben, dass kaum ein Spiel das nutzt und falls es genutzt wird, dass ich die Temperaturen nicht überfordern will.
Mir ist aufgefallen, dass das Spiel die meiste Zeit auf 4,4 GHz anstatt 4,8 GHz lief, von der CPU her. Ich glaube bei einem Spiel wie dem werde ich das AVX Offset reduzieren, damit der Takt höher kommt.

Wo ich aber nunmal Recht geben muss: Das game läuft auch eindeutig mit 4,4 GHz flüssig. So gesehen: Zustimmung für Dich, blautemple !

Die Temperaturen waren natürlich völlig unbedenklich: Die allermeiste Zeit pendelte sie so zwischen 65 und 75 GradC°, was überhaupt nichts ist, für Coffee Lake. Da mach' ich mir nun wirklich keine Gedanken drum.

Die Temperaturen sind so niedrig, dass meine CPU Lüfter und auch die Gehäuselüfter kaum anlaufen. 550-650 Umdrehungen im Silent Betrieb ! Absolut traumhaft für mich ! Ich liebe es ! :)
Die GPU is eigentlich immer knapp unter 2GHz (um die 1962MHz) gelaufen(nur auf Standard Werks-OC !). Zu keiner Zeit sind die Lüfter über 42% gelaufen.

Ich finde das ist ein klasse Ergebnis für die ganzen Einstellungen und Temperaturen angeht.
Eine ziemlich leise angelegenheit, mit den großen 140ern und 200er Lüftern.
Natürlich ist immer alles stabil geblieben. Keinerlei Auffälligkeiten.
Warum auch ? Is ja nix zu heiß geworden.

Die (CPU-)Spannung war auch wie immer klar unter 1,4v.

1008587-mein-neuer-gaming-pc-8600k-und-1080ti-gebraucht-aco-testspiel-uwqhd.jpg



Mein Testfazit:
Ich werde nun die anderen Spiele nochmal testen und sowohl bei der GPU die Übertaktung raus nehmen, bzw. nicht einschalten, da die ab Werk scheinbar schon wunderbar läuft(ok, meine eigene Lüfterkurve hatte ich aktiv, aber keine Einstellungen am Takt, Volt, oder Speicher verändert) und bei der CPU versuchen etwas runter zu gehen, denn wozu soll ich ehrlich auf 4,8 GHz gehen, wenn es auch bei 4,4 GHz super läuft ?
Dann brauche ich auch kein AVX offset einzustellen. Kann dann bei 0 bleiben.

Da muss ich blautemple tatsächlich eindeutig zustimmen.
Ich werde statt dessen versuchen die Spannung zu senken, so weit das stabil möglich ist.

Hätte echt nicht gedacht, dass der 8600k und die 1080Ti so eine tolle Kombination sind, dass man kaum was ändern muss.
Läuft super für UWQHD !

Bin positiv erstaunt, da ich mit leicht weniger Leistung gerechnet hatte.
Schön, dass man noch genug Spielraum bei der Leistung hat, so dass man sogar wieder runter gehen kann, von der Übertaktung usw. und trotzdem genug Leistung für UWQHD. :)

Das gefällt mir natürlich auch, dass ich die Spannung und Temps wieder senken kann, obwohl die eh schon unbedenklich waren.
Is einfach nicht notwendig(4,8 GHz).


Danke nochmal für Eure Meinungen ! :daumen:
Wünsche allen einen schönen Abend und eine gute Nacht. :)
 

Anhänge

  • ACO Testspiel in UWQHD.jpg
    ACO Testspiel in UWQHD.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 219
Zuletzt bearbeitet:
Zunächst mal, die Screens hier sind nicht zu gebrauchen, weil man diese nicht vergrößern kann und man so gut wie nichts erkennt! Was die Werte, so weit ich das mitbekommen habe betrifft, sind diese für einen i5 8600K Grottenschlecht. Wenn die Spannung für 4,8 GHz bei über 1,3 Volt liegt, dann hast Du ein extrem schlechtes Sample erwischt, was OC betrifft! Ich lasse meinen i5 8600K im Moment mit 4,8 GHz Takt und 4,6 GHz Cache/Uncore und einer Spannung von 1,184 Volt laufen und das ist AVX Prime95 Stable.

Auch die Werte beim Cinbench R15 scheinen mir extrem niedrig zu sein, für 4,8 GHz? Hier mal meine Werte vom Cinebench mit 4,8 GHz / Uncore 4,6 GHz:
 

Anhänge

  • 7bsp29kv.jpg
    7bsp29kv.jpg
    412,6 KB · Aufrufe: 98
  • vvt9ybm2.jpg
    vvt9ybm2.jpg
    529,7 KB · Aufrufe: 84
Hallo Zotac.

Ja, wie es mir scheint, hat sich durch irgendeine Automatikoption in meinem UEFI einiges verstellt gehabt. Angefangen hatte es mit dem XMP Profil für den Speicher. Aber danach hatte ich noch einiges laut einer Youtube-Anleitung verstellt, was angeblich gut sein sollte.
Hab da zuletzt etwas dran gezweifelt und bin auch zu dem Ergebnis gekommen, wie du, dass da einiges nicht so super aussieht.

Bin gerade zurück von einem Bios update, was ich gemacht habe, auf die neueste Version(hatte das Bios noch nicht aktualisiert) und jetzt habe ich erst einmal wieder die Standardwerte, die ich mir auch im Profil gespeichert habe.

Ich werde jetzt erst einmal nur den Speicher auf seine 3200er Werte bringen und dann noch mal neu anfangen.
Mir kam da mittlerweile auch so einiges merkwürdig vor, was die Werte und Einstellungen angeht.

Ehrlich gesagt, bin ich nach dem Assassins Creed Origins Test schon am Überlegen, in wie weit sich das überhaupt lohnt bis zum Anschlag zu übertakten. Blautemple hat da ja auch schon was richtiges zu gesagt.

Ich denke ich werd's für den Anfang erst einmal bei ganz wenigen Werten belassen, die ich etwas anhebe, wie Takt und Ram. Da brauch ich dann gar nicht so viele Optionen im UEFI für ändern.
Wie ich gesehen habe, läuft's ja auch ohne großartigem OC schon flüssig.

Bin aber froh, jetzt erst einmal wieder alles zurückgesetzt zu haben, denn irgendwo hatte ich anscheinend etwas verstellt, was nicht so toll war.

Also auf ein Neues, aber diesmal etwas lockerer.

Danke Zotac für Deine Einschätzung und Deine Beispielwerte !

Ich werd' besser noch mal neu anfangen.

Und merkwürdig mit den Screenshots. Hab die hochgeladen wie immer.

Deine Werte hören sich übrigens super an, finde ich. :daumen:
 
Klar. Aber ich dachte das geht bei Zotac nicht. Oder er hat es einfach übersehen, dass man auch die Bilder anklicken kann. Kann ja mal passieren. :D

Ich fand das früher sowieso besser, als die Bilder automatisch als Miniaturansicht zum anklicken und vergrößern eingespielt wurden.
Ich weiß nicht, warum das auf einmal(seit einiger Zeit schon) anders ist.


Ich konnte es übrigens leider nicht lassen und hab jetzt wieder auf 5 GHz laufen, mit 4,6 GHz uncore und probiere gerade am Ram herum(hab bei Zotac abgeguckt ;) :D ).
Diesmal aber nur aus Testzwecken und nicht mit dem Vorhaben das 24/7 so laufen zu lassen.
Die Spannung senke ich auch gerade ab, Schrittchenweise. Mal sehen, wo's anfängt zu hängen, bzw. instabil wird. Bin jetzt von Anfang 1,4v auf 1,36v runter.

1008607-mein-neuer-gaming-pc-8600k-und-1080ti-gebraucht-5-ghz-oc.jpg


Cinebench läuft mit den Werten stabil durch, aber irgendwie scheint bei mir 1200 Punkte im Cinebench die magische Mauer zu sein, die nicht durchbrochen wird.
Ich glaube ich lass es gut sein.

Meine CPU will glaube ich lieber mit entspannteren Werten zocken, als immer bis zum Anschlag durch Cinebench gejagd zu werden. ;)



edit: So ... gehe gerade etwas runter mit den Werten und habe dabei bemerkt, dass die Sache mit dem Ram Quatsch war.
Ich lasse den jetzt so laufen, wie er laut Verpackung maximal laufen soll, nämlich mit 16/18/18/38@1.35v.
Hatte mal gezielt die Ramstabilität getestet, mit Prime95 und Auslastung von ca. 90-95% des Speichers(Speichermenge), was direkt Fehler ausspuckte, bei den alten Werten.
Mit den offiziell vorgegebenen OC Werten, keine Fehler. Also lass ich den jetzt so eingestellt.

Nun gehe ich noch daran zu schauen, wie niedrig ich gehen kann, mit der Corespannung, wo ich gerade beim Testen von 1,25v und niedriger bin, bei 4,6GHz allcore/uncore.
Wenn ich da dann einen vernünftigen, stabilen Wert(teste nach Cinebench auch Prime95) gefunden habe, lass ich die Einstellungen so, denn mir reicht die Leistung für Spiele so aus.
Falls mir irgendwas nicht passt(uncore kann man angeblich auch gezielt testen), gehe ich dementsprechend noch niedriger, mit den Werten.
Hauptsache schön stabil das Ganze, in alle Richtungen. Leistung ist eh genug vorhanden. :)


edit2: Puh .... instabil sag ich nur. ;)

Mit so einem stümperhaften Vorgehen würde ich hier keinen Thread aufmachen, Overclocking + ignorieren von Temperaturen oder Fehlinterpretieren von Ergebnissen, das würde ich wirklich mal überdenken.

Man könnte es immer noch als "So-nicht-machen"-Beispiel aufführen, mehr nützt es in der Form jedenfalls nicht.

Je mehr ich mich in die Thematik der verschiedensten Aspekte des OC einlese und dazu lerne, desto mehr merke ich doch, wie "blauäugig" ich an die Sache rangegangen bin.
Man könnte auch sagen naiv, oder eben wie der liebe Shorty es formulierte: "stümperhaft".

So wenig mir die Formulierung gefällt, muss ich doch sagen. Shorty ... du hattest Recht ! :)


Ich kann ja Fehler zugeben, wenn ich sie erkenne.
Ich mag eine offene, ehrlich Diskussion.
Und ich muss zugeben, dass ich beim Thema Overclocking anscheinend noch einiges dazu lernen muss.

Seine übertaktete Kiste in allen Bereichen auf Stabilität zu prüfen, hat mich jedenfalls wieder etwas auf den Boden zurückgeholt und mir aufgezeigt, wie wenig echte Ahnung ich doch vom Thema habe.

Mittlerweile komm' ich Thema für Thema, was ich gerade lese, meinem Ziel, ein vernünftiges, übertaktetes System zu haben, was absolut stabil läuft, aber ein wenig näher.
Mittlerweile ist es mir wichtiger, zu keiner Zeit ein instabiles System zu haben, als alle möglichen Bereiche zu übertakten.

Ich bin selber mal gespannt, wo ich am Ende raus komme.

Auf jeden Fall mit mehr Wissen, als vorher. :D

So gesehen nutzte mir die Aktion schon mal.

Ja und wie Shorty schon meinte, kann man die Anfänge ja "als abschreckendes Beispiel" stehen lassen, wie man nicht einfach an das OC rangehen sollte. ;)
Mittlerweile backe ich schon viel kleinere Brötchen und bin mit weniger zufrieden.
Überlege gerade ob ich den Cache(uncore) unbedingt auch OCn muss, oder ob ich den auf Standard lasse. Da hab ich scheinbar auch übertrieben.
Irgendwie habe ich falsch herum angefangen. Erst einmal überall OC drauf und einfach wo anders abschauen(Screenshots/Youtube), anstatt von einer stabilen Standardbasis, vorsichtig anzufangen kleinere Änderungen vorzunehmen.

Naja, vielleicht hilft es ja dem ein, oder anderen, wie man es nicht angehen und starten sollte. :)


Aber wie heißt es so schön ?
"Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung."



So ... noch n edit:

Hab nochmal bei Null angefangen und die Sache von der richtigen Seite aufgezogen.
Bin jetzt erst mal bei dem "normalen OC" des Ram (3200er 16/18/18/38 3.5v) und 4,5 GHz allcore stehen geblieben, cache pack ich erst mal nicht an, was schon mal 15 Minuten Prime95 Test erfolgreich hinter sich gebracht hat und muss erst einmal weiter die Stabilität mit Prime testen(längere Zeit). Das dauert aber alles und zieht sich hin.

Wollte nur sagen: An mir bitte kein Beispiel nehmen ! :D Ich lerne noch dazu. :)
 

Anhänge

  • 5 GHz OC.jpg
    5 GHz OC.jpg
    753,7 KB · Aufrufe: 192
Zuletzt bearbeitet:
Quatsch, daran ist gar nix "zu frech" gepostet, ist doch super, wenn dein Kram so schnuckelt. Und dass man eine CPU bei Volllast küssen können muss, ist eh ein Mythos der "Open Case"-Community, die glaubt, dass auch die Hauskatze sich auf dem offen über dem Kamin aufgebauten Board wohlfühlen können muss ;) Silizium ist kein Wachs, das hält schon was aus.

Trotzdem, wenn es knistert oder zu dampfen anfängt, solltest du deine Hütte mal entfeuchten ;) Die meisten Cases sind nicht dafür gedacht, dass sie mit 100° und mehr belästigt werden, und die kleinen Krümel auf dem MB auch nicht. Sowas ist was für die Abteilung Supercomputer samt Stickstoff. Wenn du so hoch temperieren willst, sorge für eine sehr großzügig dimensionerte Lüftung der Sorte 200 mm, die mehr rein als raus bläst, also im Gehäuse leichten Überdruck erzeugt und trotzdem einen konstanten Airflow über alle Komponenten hinweg erzeugt. Mehr Luft fährt mehr Wärme ab. Die ISS hat nicht umsonst Probleme mit der Wärmeabfuhr im Quasi-Vakuum ;)
 
Die Bilder lassen sich übrigens ohne Probleme vergrößern wenn man einfach die Miniaturansichten ganz unten im Beitrag aufruft ;)
Ja, wenn welche vorhanden sind! Ich verstehe übrigens auch nicht, das selbst wenn man die Bilder auf einen Hoster uploadet und diese dann mit Vorschaubild in den Thread stellt, die Bilder in voller Größe angezeigt werden und nicht mit einem Vorschaubild welches man durch anklicken vergrößern kann!

So ... noch n edit:

Hab nochmal bei Null angefangen und die Sache von der richtigen Seite aufgezogen.
Bin jetzt erst mal bei dem "normalen OC" des Ram (3200er 16/18/18/38 3.5v) und 4,5 GHz allcore stehen geblieben, cache pack ich erst mal nicht an, was schon mal 15 Minuten Prime95 Test erfolgreich hinter sich gebracht hat und muss erst einmal weiter die Stabilität mit Prime testen(längere Zeit). Das dauert aber alles und zieht sich hin.

Wollte nur sagen: An mir bitte kein Beispiel nehmen ! :D Ich lerne noch dazu. :)
Also ich habe meinen RAM [Arbeitsspeicher] nicht übertaktet und den i5 8600K mal auf 5,0 GHz übertaktet und komme im Cinebench R15 auf diese Werte siehe Vorschauscreen:
 

Anhänge

  • Cinebench R15 mit i5 8600K@5,0 GHz.jpg
    Cinebench R15 mit i5 8600K@5,0 GHz.jpg
    416,8 KB · Aufrufe: 89
Zurück