''Bösester'' herstellerunabhängiger CPU Benchmark?

CarstenP70

Komplett-PC-Käufer(in)
''Bösester'' herstellerunabhängiger CPU Benchmark?

Hi,

ich möchte meine CPU mal so richtig zum Schwitzen bringen. Einen Code, der x Threads erzeugt und dann wild random Floats und random Ints multipliziert, kann ich schon selber schreiben, aber es gibt doch bestimmt einen Benchmark, der allgemein anerkannt ist, um eine CPU vor allem unabhängig davon, ob es AMD oder Intel oder sonstwas ist, zum Glühen zu bringen?
 
AW: ''Bösester'' herstellerunabhängiger CPU Benchmark?

Prime95 ist ziemlich gut dazu geeignet möglichst viel Strom zu verbraten.
 
AW: ''Bösester'' herstellerunabhängiger CPU Benchmark?

Genauso fies wie Prime kann das Tool "Coredamage" angesehen werden . Bzw. nicht GANZ so fies da es eher eine Last erzeugt (je nach einstellungen) die einer GAMING-Belastung simuliert . Es IST jedoch möglich mit dem Tool praktisch ALLE Teile der CPU gleichzeitig unter Volllast zu setzen und das Tool warnt jedesmal davor das es zu tatsächlichen Schöden an der CPU kommen kann wenn keine SEHR Gute Kühlung verbaut ist . Mit WaKü hats noch keine CPu zerlegt so weit ich weiß

Weiter verbreitet IST jedoch Prime95 .
 
AW: ''Bösester'' herstellerunabhängiger CPU Benchmark?

LinX war zuletzt das Tool mit dem ich am schnellsten eine zu weit übertaktet CPU entlarven konnte. Die Grundlage ist allerdings Linpack und damit eigentlich von Intel.
 
AW: ''Bösester'' herstellerunabhängiger CPU Benchmark?

Was habt ihr immer mit euren absoluten Safesettings für Benchmarks?
Wenn man mal die mögliche Powerconsumption so just for fun testen möchte ok,
bevor ich aber meinen OC mit zwei Tagen P95 Dauerrun, wie so manche darauf beharren, als absolut Stable abschreiben kann.
Ist es doch eh viel wahrscheinlicher, dass Windows irgendwann mal random crashed.

Benutzt doch einfach ffmpeg mit dem -placebo preset und ihr könnt, wenn ihr bock habt, tagelang durchrendern (deshalb der Name).
Und selbst das ist schon leicht overkill und definitiv fordernder als Spieleleistung, der Durchschnittsuser wird nun mal nicht dauerhaft irgendwelche Videos rendern. ;)
Mit p95 erreiche ich nach 15min die 100°C Marke, obwohl ich unter normaler Nutzung noch Luft nach oben hätte für 4.6GHz mit ~70°C.
 
AW: ''Bösester'' herstellerunabhängiger CPU Benchmark?

Ich hatte auch nicht vor, meine CPU zur Weißglut zu bringen^^ Ich hatte mir mal einen eigenen Benchmark geschrieben, aber der lässt meine CPU lauwarm, während P95 schon durchaus die Lüfter zum Blasen bringt^^ Sprich: Ich muss noch ein bisschen lesen ;-)
 
AW: ''Bösester'' herstellerunabhängiger CPU Benchmark?

1007292-boesester-herstellerunabhaengiger-cpu-benchmark-cpu-stresstests.jpg


Da haste ne Auswahl von Tools und wie "schlimm" sie sind. ;)

Wie Kollege Olstyle schon sagt "gewinnt" LinX knapp vor Prime95. Coredamage issn Witz dagegen.
 

Anhänge

  • CPU-Stresstests.jpg
    CPU-Stresstests.jpg
    606,3 KB · Aufrufe: 184
AW: ''Bösester'' herstellerunabhängiger CPU Benchmark?

Welcher Drink ist den Print-Herrschaften denn da beim OCCT dazwischen gekommen, dass der mit derselben Version auf einmal zweimal *hicks* auftauchte? ^^
 
AW: ''Bösester'' herstellerunabhängiger CPU Benchmark?

Wenn du nur eine Spalte weiter gelesen hättest hättest du den Unterschied bemerkt. :schief:
 
AW: ''Bösester'' herstellerunabhängiger CPU Benchmark?

Der "wir testen einmal mit dem großen und einmal mit dem kleinen Datensatz"-Drink. Mit Schirmchen nehme ich an.
 
Zurück