Problem bei Furmark und 3DMark Timespy

Hallo,
Ich habe folgendes Problem nur bei Benchmarks:
Bei Furmark und 3DMark sinkt die Taktrate meiner GPU auf ca. 1700mhz und die Spannung auf unter 1.0V. Auslastung ist bei 99%
In Spielen wie z.b. PUBG, Far Cry 4, GTA 5 liegt die volle Leistung an.
Die GPU wird nie heisser als knapp 58° bei angepasster Lüfterkurve via MSI Afterburner.
CPU ca. 45°.

Hardware ist folgende:
Asus Maximus VII Hero Z97
I7 4790K @4.6ghz, 1.25V (über UEFi)
Alphacool Eisbaer 240
2x 8GB G.Skill Trident Z ddr3 2400mhz
BeQuiet L8 630W Bronze
Soundblaster Z über PCI 1x slot
Asus GTX 1080 TI Strix @ +150mhz / + 450mhz / 120% Power Consumption

Auffällig ist auch, dass die Grafikkarte nur mit 8 Lanes angebunden ist, obwohl Front USB nicht angeschlossen ist, keine m.2, und natürlich keine 2. Gpu. Hier habe ich auch schon die PCIe Slot durchgeblasen, UEFI Reset gemacht, Grafikkarte gewechselt (gtx970 /GTX 980ti/ SLI GTX 970)

Nichts hat eine Änderung hervorgebracht.

Die ersten beiden Screenshots sind während Furmark, der letzte während PUBG.

Bei PUBG ist die GPU Auslastung nur bei ~77% aber der Takt konstant bei >2000mhz.

Hallo Jadatek,

Hast du während diese Anwendungen laufen mal das restliche Energiebudget überprüft (deine Karte müsste dann bei 300W @1700Mhz in furmark laufen und kann nicht höher takten) ?
Furmark z.B. ist berühmt/berüchtigt dafür, dass dort eine deutlich höhere Last anliegt als bei normalen Spielen. Dadurch Powerthrottelt die GPU und läuft mit niedrigerem Takt.
In 3dmark sollte die Karte allerdings nicht auf dieses Niveau heruntertakten, da die Last normalen Gamingworkloads änlicher ist.

Zu x8 statt x16. Wenn der zweite rote PCIe Slot frei ist, sollte sie mit x16 laufen, aber vllt liegt auch ein Problem bei dem Board / der CPU vor.

Lass dir mal den Energieverbrauch anzeigen. Sollte mit Afterburner oder HWinfo64 gehen.

Bezüglich PUBG gab es letztens ein ähnliches System mit dem selbe Problem, hier scheint es selbst an PUBG zu liegen.

Grafikkarte sollte im ersten PCIe Slot stecken.
GGf. die Pins des Sockels überprüfen, da die Lans von der CPU kommen.

Die Pascal Karten takten je nach Temperatur herunter, auch wenn hierbei OC betrieben wird.
In deinem Fall ggf. auch die Spannung.

Nutze mal das OCF mittels Afterburner, vielleicht kannst du da mehr damit ersehen.
Lass auch die Last der CPU Kerne mit anzeigen.

GPU max 290W
CPU max 91W
laut HW Info während Furmark.
Bei Timespy liegt der Takt in der Tat stabiler an.

Hatte noch vergessen zu erwähnen, dass meine CPU geköpft ist. WLP ist Phobya liquid Metal.

CPU Last ist bei ca. 25-31% auf einem Kern ingame. (via CoreTemp)

Da die CPU mit Flüssigmetall geköpft ist, versuche ich jedes weitere Mal den Kühler oder CPU abzunehmen zu vermeiden. Der ist Heatspreader ist nicht verklebt.

Ich hab versucht das Verhalten deiner Karte zu replizieren, leider ist mir das bei TimeSpy absolut nicht gelungen.

Die Ergebnisse von Furmark kommen mir nicht so komisch vor, auch wenn du da gnadenlos an der 300 Watt Grenze hängen müsstest
(oder hast du Flüssigmetall auf den Shunts?).
Pubg ist einfach broken, aber Time Spy sollte mit dem höherem clockspeed laufen. Da Furmark zum testen der Taktraten recht ungeeignet ist, würde ich mich auf Time Spy konzentrieren.

CPU scheint bis auf PCIe x8 normal zu laufen, aber das sollte sich nicht auf diese Art auswirken.
Wie ist das Verhalten der Karte @stock? Also Welche Taktrate bei welcher Spannung bei welchem Energieverbrauch.

Wir haben ja fast identische Hardware.

PUBG ist relativ normal, weil die CPU bremst.
Furmark ist nichts besonderes, da die Karte zum Halten des Takts über 350W benötigen würde. Selber hab ich es noch nicht getestet, aber meine 1080Ti hat ein maximales Powertarget von 150% (375W).
300W sind bei dieser Übertaktung natürlich für Timespy zu wenig.

Du hast zwei Möglichkeiten, das zu beheben. Entweder du flashst das vBIOS der Strix OC und hast dadurch bis zu 330W oder du machst dich über Undervolting schlau.

Das Powerbudget ist bei TimeSpy noch nicht das Problem. brauche ca. 230-270 Watt @1V und 2Ghz.
Ist natürlich auch von der Qualität des Chips abhängig (und meine Karte läuft unter Wasser).

Furmark ist vom Verbrauch zu abartig, das kann man vergessen wenn man nicht gerade einen Kühler testen oder den maximalen Verbrauch ausloten will.

Die Shunt Widerstände sind unberührt.

Ich habe mal die CSV Datei von HWInfo angehängt.
Zuerst Stock und dann OC geloggt.

Ein BIOS flash der Grafikkarte kommt für mich vorerst nicht in Frage, bevor ich das tue, könnte ich noch die Spannung erhöhen.

Die Performance in PUBG an sich, ist schon in Ordnung mit 120-145fps

EyRaptor schrieb:

Das Powerbudget ist bei TimeSpy noch nicht das Problem. brauche ca. 230-270 Watt @1V und 2Ghz.

Zum Vergrößern anklicken....

So ähnlich sieht es bei mir mit 1974 MHz 950mV auch aus. Unter Luft mit über 2 GHz und ohne Undervolting war ich allerdings bei ~330W. Sehr starke Kühlung (Wasser) hat anscheinend einen größeren Einfluss auf die Leistungsaufnahme, als ich dachte.

Jadatek schrieb:

könnte ich noch die Spannung erhöhen.

Zum Vergrößern anklicken....

Spannung runter, nicht hoch. Du hängst sowieso schon gnadenlos im Powerlimit.


Hab gerade nochmal Furmark angeschmissen. Schon bei 843mV wurden 300W geknackt. Bei 881mV waren es 330W. Bei höherer Spannung hat die Karte die schon angefangen leicht zu drosseln. Da scheinen wohl ein paar sehr heftige Spitzen zu sein.

Also liegt es wohl tatsächlich an furmark selbst. Mit dem undervolten habe ich mich noch gar nicht beschäftigt.

Bleibt noch das Problem mit den 8 Lanes. Aber dazu werde ich dann die CPU runternehmen und mir die Pins anschauen müssen.