Benchmark Ergebnisse richtig auswerten und verbessern.

Ich mache eigentlich von allem was ich hab nun schon seit Jahren den gleichen Benchmarks um Vergleiche zu ziehen.

Dafür nutze ich unter anderem Firestrike "normal" quasi der Run aus der Demo.

Nun kriege ich hier merkwürdige Ergebnisse, vielleicht könnt ihr mir helfen bei der Aufklärung woran das liegt.
1)NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-6900K Processor,MSI X99A XPOWER GAMING TITANIUM (MS-7A21)

Dieser Benchmark ist von mir gestern gemacht worden, nach dem ich mein System getaktet habe.
I7-6900k @ 4,1 Ghz, Ram DDR4 3200 CL14, Grafikkarten 2x GTX 1080.

2) NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-6900K Processor,MSI X99A XPOWER GAMING TITANIUM (MS-7A21)

I7-6900K @ IDLE, DDR4 3000Mhz CL15, Grafikkarten 2x GTX 1080.

Es gibt eine zwar eine Differenz von 11 Mhz im Takt der 1080 jedoch sind von mir für beide Tests die gleichen Einstellungen an den GPUs gemacht worden.
Einziger Unterschied ist der RAM.
Das Ergebnis ist dennoch ein wenig Rätselhaft.

OC: Grafik-Punkte 32 324 // Physics-Punkte 21 407 // Kombinierte Punktzahl 8 849 // Gesamtscore = 24090
Stock: Grafik-Punkte 35 026 // Physics-Punkte 19 398 // Kombinierte Punktzahl 8 009 // Gesamtscore = 24020


Ich finde das die Punkte für OC ein wenig zu gering sind.
Macht ja Quasi den Eindruck als hätte das CPU OC überhaupt gar keine Wirkung.
Vergleiche ich mein System mit anderen passt das Stock Ergebnis zwar grob, aber beim reinen CPU OC hinke ich deutlich hinterher, besonders der Gesamtscore stößt mir etwas auf.

Dennoch in Games gibt es einen Boost stellenweise um die 30 FPS, aber mir geht es hier um das reine Ergebnis im Benchmark.
Könnt ihr mir vielleicht erklären woran das liegt und wie ich einen höheren Score bekomme?

CPU-OC hat auch nicht so eine grosse Wirkung auf dem 3Dmark.
Graka-OC bringt ordentlich was, darum heisst es auch "3D"mark

Achja,
es heisst OC für Übertaktung, oder @stock für die Taktraten ohne Übertaktung, also quasi die out of the Box, und nicht IDLE.
IDLE ist der Zustand ohne Last, als aufm Desktop, der Zustand wo alle Takte normalerweise aufs Minimum gesenkt sind.

Singlecoreplayer2500+ schrieb:

CPU-OC hat auch nicht so eine grosse Wirkung auf dem 3Dmark.
Graka-OC bringt ordentlich was, darum heisst es auch "3D"mark

Achja,
es heisst OC für Übertaktung, oder @stock für die Taktraten ohne Übertaktung, also quasi die out of the Box, und nicht IDLE.
IDLE ist der Zustand ohne Last, als aufm Desktop, der Zustand wo alle Takte normalerweise aufs Minimum gesenkt sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann halt @ Stock.

In der Vergangenheit hab ich allerdings andere Erfahrungen mit dem 3D Mark gemacht, da sind die Ergebnisse immer nach oben gegangen beim CPU OC.

Um das zu verdeutlichen:
3) NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-6900K Processor,MSI X99A XPOWER GAMING TITANIUM (MS-7A21)

Hier mit Grafikkarten OC Statt 1924 Mhz sind sie nun bei 1987 Mhz.

Ich bekomme nur ganze 400 Punkte mehr.

Und takte ich die CPU herunter komme ich jetzt auf
4) NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-6900K Processor,MSI X99A XPOWER GAMING TITANIUM (MS-7A21)
Bei Stock Takt der Grafikkarten.

Irgendwas läuft in meinem System nicht rund... oder macht RAM eine solche Differenz aus?

Also wenn ich deine letzten beiden Ergebnisse vergleiche, sehe ich mit OC mehr Points als ohne ...
Also so wie es sein soll, oder habe ich was übersehen ...

Singlecoreplayer2500+ schrieb:

Also wenn ich deine letzten beiden Ergebnisse vergleiche, sehe ich mit OC mehr Points als ohne ...
Also so wie es sein soll, oder habe ich was übersehen ...

Zum Vergrößern anklicken....

Vergleich mal das Ergebnis nr. 2 mit den letzteren da sind alle Punkte höher obwohl alles @ stock läuft.

Und Ergebnis nr. 4 vs 2. Da sind erhebliche Unterschiede obwohl beide @ Stock sind.

Werde die Links gerade noch mal durchnummerieren.

Irgendwie glaub ich das liegt am RAM.

Zumal auch 128MB für irgendetwas reserviert sind...