Input-Latenz: Moderne Systeme reagieren langsamer als ein Apple-IIe-Rechner von 1983

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Input-Latenz: Moderne Systeme reagieren langsamer als ein Apple-IIe-Rechner von 1983

CPU-Tüftler Dan Luu verglich die Input-Latenz von modernen Systemen und Mobilgeräten mit älteren Rechnern aus den 1970er und 1980er Jahren. An der Spitze seiner Ergebnisse lag der alte Apple IIe von 1983 mit 30 ms Input-Latenz.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Input-Latenz: Moderne Systeme reagieren langsamer als ein Apple-IIe-Rechner von 1983
 
Ich hatte so ein IIe Teil. + Gelbmonitor und ne Floppydiskbox voll mit Spiele. Taipan war mein liebstes. Leider ging das Gerät just an seiner hochgelobten Tastatur zu Grunde. Mit Tastendruck ging nichts mehr, nur der kräftige Tastenschlag half zuletzt. :ugly:

Dummerweise für'n Appel und ein Ei verkauft. Heute wäre das Gerät vermutlich mehrere Tausend Euro wert.
 
Zu den Tastaturen
Most keyboards add enough latency to make the user experience noticeably worse, and keyboards that advertise speed aren’t necessarily faster. The two gaming keyboards we measured weren’t faster than non-gaming keyboards, and the fastest keyboard measured was a minimalist keyboard from Apple that’s marketed more on design than speed.
Keyboard latency

Man findet da auch ein paar Messungen zu den Tastaturen
 
Was passiert eigentlich, wenn die Inputfanatiker erfahren, das wir IRL Ton "stark verzöger" erfahren?
Bereits auf einem Meter braucht Schall schon 3ms bis er zu unserem Ohr kommt. Da erscheinen 20ms Inputlag von Tastaturen schon desaströs:ugly:
 
Röhrenmonitore FTW!

Was passiert eigentlich, wenn die Inputfanatiker erfahren, das wir IRL Ton "stark verzöger" erfahren?
Bereits auf einem Meter braucht Schall schon 3ms bis er zu unserem Ohr kommt. Da erscheinen 20ms Inputlag von Tastaturen schon desaströs:ugly:

Bei meinen Kopfhörern sind gerade einmal 2cm zwischen Lautsprecher und Ohr, bei den In Ear Dinger fast garnichts. Wenn du rausgehst, dann bist du selbst schuld, dass du so eine grottige Erfahrung machst.
 
Das habe ich damals erlebt, als ich von meinem 286er mit Dos 5.x auf meinem Pentium 166mhz mit Win 95 gewechselt habe. Damals wie heute ist es mir klar, dass seit Win 95 hat ein PC deutlich mehr Informationen zu verarbeiten. Trotzdem ist das Gefühl kack3...
 
Die Spitzenposition des Apple IIe von 1983 lässt sich laut Luu dadurch erklären, dass das Keyboard mit einer Tastenabfragefrequenz von 556 Hz arbeitet. Heutzutage sind eher 100 bis 200 Hz gebräuchlich.

Also ich bin mit meiner Microsoft ergonomic viel Glücklicher als mit den Gamingtastaturen jemals. Meine Handgelenke sind viel endspannter beim Zocken also vorher. Moderne Tastaturen sind alle sehr flach.. und bieten den Händen nix! Und das Klickgeräusch ist zu laut. Belgbare Sondertasten habe ich zu Massen und auch keine Probleme mit Ghosting. Dann lieber etwas Verzögerung.
Ich warte noch auf eine Ergonomische Tatstatur die kaum zu hören ist beim Drücken.. ich weiß ja nicht wie andere das machen aber ich weis ob ich eine Tatste gedrückt habe, auch ohne einen optimierten Druckpunkt denn man auch bei dieser Tastatur mehr als deutlich spürt. Obwohl ich vom Bau komme und die Tatstatur mit einem dezenten Handschlag komplett zerlegen kann. Meine Eingabe-Tatste weiß genau was ich meine^^
 
Ich glaub da ist bei seinen Messungen was schief gelaufen. Das ist zu viel Input Lag für 165Hz Monitor mit 1000 Hz Maus.
Ich glaub ich messe es mal bei meinem Rechner.
 
Wir haben heute mehr Bürokratie als 1983.... ne sag auch? PC von heute sind komplexer als eine Apple Kiste von vor 35 Jahre... ne echt jetzt?
 
ja. früher war wirklich alles besser, auch ich. Ich bin jetzt 44 und mein persönlicher Input-Output-Lag (Bild-Information --> Auge --> Gehirn --> Hand) liegt auch irgendwo im dreistelligen ms Bereich. Vor 25 Jahren lag ich sicher im zweistelligen Bereich :daumen:
 
Ich glaub da ist bei seinen Messungen was schief gelaufen. Das ist zu viel Input Lag für 165Hz Monitor mit 1000 Hz Maus.
Ich glaub ich messe es mal bei meinem Rechner.

schon alleine mal die rams angeguckt? die cl timings? die werden von jeder generation größer und nicht weniger, die wachsen mit der geschwindigkeit der rams.:ugly: und früher gabs auch nur 1 cpu-kern. heute hat jeder 4-8.

tjoa nen lkw diesel beschleunigt auch langsamer als nen motorrad. :ugly:

hast du argumente/quellen für deine behauptung?
 
Die Messergebnisse bestätigen meine Eindrücke. Vor allem die hohen latenzen diverser Notebooks sind ein Armutszeugnis. Vor allem wenn der Akku schwächer wird, dann gehen viele Geräte in einen Hardwareseitigen Stromsparmodus und fühlen sich noch träger an. Bei meinem Schulnotebook ist dann z.B. der Takt auf 1 GHz gedrosselt und das Gerät fühlt sich unfassbar langsam und träge an, trotz schneller SSD.

Sobald ich das Notebook nicht mehr brauche wirds verkauft oder verschrottet. Notebooks sind einfach Müll, mir ist wirklich noch keines untergekommen, das auf Dauer ne 100% saubere Performance abliefert. Mein iPad Pro 10.5 und mein iPhone 7 fühlen sich 10x schneller an, egal wie voll der Akku ist. Das sind ultra low Power SoCs und ein i7 in nem Notebook bringt bei etwas reduziertem Takt das System zu ruckeln?!... (ich kann dann teilweise nichtmal mehr im Browser flüssig scrollen, wenn die Seiten aufwändiger sind, während es beim iPad mit 120 Hz dahinflutscht...) Ich komm mir vor, als wär ich im falschen Film.

In Zukunft entweder Desktop Rechner mit vernünftigen Eingabegeräten (stichwort Latenz) oder gar nix. Mobil iPad Pro und iPhone... Man braucht sich ja nur mal die Messwerte ansehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das soll uns jetzt was genau sagen? Das die Kisten von vor ü30 Jahren weniger konnten und das recht schnell und die Kisten von heute länger brauchen weil sie mehr können?

:wayne:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück