Seite 3 von 9 1234567 ...
  1. #21

    Mitglied seit
    22.11.2016
    Beiträge
    2.553

    AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3

    Das wäre natürlich der Hammer
    Wenn du da noch ein bisschen den Cache hochdrehst sollte es fast reichen das Ergebnis von vfxworld zu schlagen
    Wer ist dieser TIM und warum kann ihn keiner leiden?

    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       

  2. #22
    Avatar von VikingGe
    Mitglied seit
    27.04.2015
    Liest
    PCGH.de & Heft (Abo)
    Ort
    ドイツ
    Beiträge
    685

    AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3

    Hier werden selbst die Intel-CPUs mit 8 Kernen und 4 Speicherkanälen deutlichst zersägt. So deutlich dass Ryzen bzw dann auch Naples eine waschechte Revolution darstellen würde für CFD bzw. auch andere HPC Anwendungen. Und das Ganze ohne dass sich die sensationellen Ergebnisse durch irgend ein Feature erklären ließen.
    Bei Naples wird allerdings auch das Verhältnis zwischen Speicherbandbreite und reiner Rechenleistung "besser" sein, zumindest im Sinne dieses Benchmarks. Die CPUs mit vier Dies sollen ja acht Speicherkanäle unterstützen, da macht AMD gerade kräftig Werbung mit.
    Phenom II X6 1090T 3.8 GHz 8GB DDR3-1720 MSI RX 480 Gaming X 8GB Asus M5A97 Arch Linux Windows 10

  3. #23

    Mitglied seit
    22.11.2016
    Beiträge
    2.553

    AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3

    Glaub mir, diese Entwicklung verfolge ich aufmerksam
    Allerdings muss man erst noch sehen wie performant das ganze dann wirklich mit 8 DIMMs läuft. In der Vergangenheit war die maximal erreichbare Speichergeschwindigleit bei AMD auch davon abhängig mit wie vielen DIMMs bestückt wurde. Und letzten Endes ist die Anzahl der Speicherkanäle pro Kern so auch nicht höher als bei Ryzen 7. Und hier bremst das gewaltig. Wenn es dann bei 32 Kernen und 8 Kanälen nur noch DDR4-1866 reicht ist das eher suboptimal für den HPC-Bereich. Mein Traum wäre ja eine teildeaktivierte CPU mit nur 16 Kernen, der aber noch der volle Cache und alle 8 Kanäle zur Verfügung stehen und die dafür höher taktet. Auf deren Ankündigung warte ich bisher vergeblich
    Wer ist dieser TIM und warum kann ihn keiner leiden?

  4. #24

    AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3

    I7-6800K @4Ghz
    16gb DDR4-SDRAM (4x 4gb) Quad-Channel 3200
    Corsair, CMK16GX4M4C3200C16, Vengeance LPX
    Timing: 16.0-18-18-36


    20/1
    163.41 s
    2.448 Hz

    20/2
    90.38 s
    4.426 Hz

    20/3
    65.67 s
    6.091 Hz

    20/4
    53.62 s
    7.459 Hz

    20/6
    45.16 s
    8.858 Hz

    20/12
    35.35 s
    11.317 Hz

  5. #25

    Mitglied seit
    22.11.2016
    Beiträge
    2.553

    AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3

    Stark. Mit welcher Frequenz läuft denn der Cache/Uncore/NB bei dir? Und meinst du du könntest den Test nochmal laufen lassen mit ein wenig Cache-OC
    Ich weiß, du reichst mir die Hand und ich versuch gleich den Arm abzureißen...
    Geändert von amdahl (07.03.2017 um 21:23 Uhr)
    Wer ist dieser TIM und warum kann ihn keiner leiden?

  6. #26
    Avatar von FormatC
    Mitglied seit
    21.12.2007
    Ort
    Labor
    Beiträge
    893

    AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3

    Das, zusammen damit dass die restlichen Ergebnisse der Benchmark-Suite nicht zu Stande kamen und die Ergebnisse in Sekunden statt in Hz angegeben werden machte mich stutzig und ließ Raum für Spekulationen.
    Wieso? SPEC protokolliert am Ende nur die Sekunden für die jeweiligen Runs, also die Gesamtlaufzeit, die zum Erledigen der Berechnung notwendig waren. Die interne Score-Zahl der WPC-Suite ist Nonsens, weil sie sich an einer imaginären CPU orientiert. Das mit der Zeitangabe ist im direkten Vergleich hingegen, wenn alle Probanden untereinader bei gleichen Bedinguhgen verglichen werden, schon aussagefähig. Leider liefen nicht alle Tests problemlos, wobei ich es eher nicht an der CPU selbst festmachen würde. Hier müsste bei SPEC mal neu kompiliert werden, denn die Executables sind generell sehr Intel-lastig. Außerdem hatte ich nur einen einzigen Tag zum Testen, weil das Sample erst am Dienstag ankam. Kein Raum für Tiefenanalysen
    Frauen sind wie Ostereier, bunt bemalt und knallhart :)




  7. #27

    Mitglied seit
    22.11.2016
    Beiträge
    2.553

    AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3

    Lese ich zwischen den Zeilen richtig dass du in die Tests bei Tomshardware involviert bist?
    Alles worauf ich hinaus will ist dass die Ergebnisse für diesen einen Benchmark (Euler3D CFD) qualitativ falsch sind. Und zumindest für meinen Geschmack habe ich inzwischen genügend Indizien gesammelt um diese Schlussfolgerung zu treffen.
    Das ist keine Anschuldigung, nur eine Feststellung.
    Geändert von amdahl (07.03.2017 um 23:42 Uhr)
    Wer ist dieser TIM und warum kann ihn keiner leiden?

  8. #28
    Avatar von Incredible Alk
    Mitglied seit
    30.08.2007
    Liest
    PCGH.de & Heft (Abo)
    Ort
    Saarland
    Beiträge
    33.390

    AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3

    i7-5960X @ 4 GHz, 64GB DDR4-2400 CL 15-15-15-35 QuadChannel

    16 Threads: 12.262 Hz
    8 Threads: 9.072 Hz

    Spoiler:


    D:\>e3dbm 20 16


    CaseLab
    Euler3D BENCHMARK
    Version 2.2

    Usage: e3dbm #steps #threads

    >>> Reading 3D geometry file...

    >>> Calling 3D FEM solver...
    >> istp = 1
    > Progress: ******************** ( 1.69 seconds )
    > est. time remaining = 32.20 sec
    >> istp = 2
    > Progress: ******************** ( 1.61 seconds )
    > est. time remaining = 29.76 sec
    >> istp = 3
    > Progress: ******************** ( 1.63 seconds )
    > est. time remaining = 27.98 sec
    >> istp = 4
    > Progress: ******************** ( 1.63 seconds )
    > est. time remaining = 26.29 sec
    >> istp = 5
    > Progress: ******************** ( 1.67 seconds )
    > est. time remaining = 24.72 sec
    >> istp = 6
    > Progress: ******************** ( 1.63 seconds )
    > est. time remaining = 23.02 sec
    >> istp = 7
    > Progress: ******************** ( 1.64 seconds )
    > est. time remaining = 21.36 sec
    >> istp = 8
    > Progress: ******************** ( 1.62 seconds )
    > est. time remaining = 19.68 sec
    >> istp = 9
    > Progress: ******************** ( 1.65 seconds )
    > est. time remaining = 18.05 sec
    >> istp = 10
    > Progress: ******************** ( 1.62 seconds )
    > est. time remaining = 16.39 sec
    >> istp = 11
    > Progress: ******************** ( 1.62 seconds )
    > est. time remaining = 14.74 sec
    >> istp = 12
    > Progress: ******************** ( 1.61 seconds )
    > est. time remaining = 13.08 sec
    >> istp = 13
    > Progress: ******************** ( 1.63 seconds )
    > est. time remaining = 11.45 sec
    >> istp = 14
    > Progress: ******************** ( 1.63 seconds )
    > est. time remaining = 9.81 sec
    >> istp = 15
    > Progress: ******************** ( 1.62 seconds )
    > est. time remaining = 8.17 sec
    >> istp = 16
    > Progress: ******************** ( 1.63 seconds )
    > est. time remaining = 6.53 sec
    >> istp = 17
    > Progress: ******************** ( 1.64 seconds )
    > est. time remaining = 4.90 sec
    >> istp = 18
    > Progress: ******************** ( 1.60 seconds )
    > est. time remaining = 3.26 sec
    >> istp = 19
    > Progress: ******************** ( 1.62 seconds )
    > est. time remaining = 1.63 sec
    >> istp = 20
    > Progress: ******************** ( 1.61 seconds )
    > est. time remaining = 0.00 sec


    Elapsed solution time : 32.62 seconds


    Please email results and comments to caselab@gmail.com


    Threads : 16
    Benchmark Score : 12.262 Hz

    Benchmark Finished.

    D:\>e3dbm 20 8



    CaseLab
    Euler3D BENCHMARK
    Version 2.2

    Usage: e3dbm #steps #threads

    >>> Reading 3D geometry file...

    >>> Calling 3D FEM solver...
    >> istp = 1
    > Progress: ******************** ( 2.38 seconds )
    > est. time remaining = 45.28 sec
    >> istp = 2
    > Progress: ******************** ( 2.28 seconds )
    > est. time remaining = 41.96 sec
    >> istp = 3
    > Progress: ******************** ( 2.14 seconds )
    > est. time remaining = 38.54 sec
    >> istp = 4
    > Progress: ******************** ( 2.17 seconds )
    > est. time remaining = 35.89 sec
    >> istp = 5
    > Progress: ******************** ( 2.17 seconds )
    > est. time remaining = 33.43 sec
    >> istp = 6
    > Progress: ******************** ( 2.12 seconds )
    > est. time remaining = 30.95 sec
    >> istp = 7
    > Progress: ******************** ( 2.26 seconds )
    > est. time remaining = 28.83 sec
    >> istp = 8
    > Progress: ******************** ( 2.21 seconds )
    > est. time remaining = 26.61 sec
    >> istp = 9
    > Progress: ******************** ( 2.19 seconds )
    > est. time remaining = 24.35 sec
    >> istp = 10
    > Progress: ******************** ( 2.17 seconds )
    > est. time remaining = 22.09 sec
    >> istp = 11
    > Progress: ******************** ( 2.20 seconds )
    > est. time remaining = 19.87 sec
    >> istp = 12
    > Progress: ******************** ( 2.20 seconds )
    > est. time remaining = 17.66 sec
    >> istp = 13
    > Progress: ******************** ( 2.22 seconds )
    > est. time remaining = 15.46 sec
    >> istp = 14
    > Progress: ******************** ( 2.22 seconds )
    > est. time remaining = 13.26 sec
    >> istp = 15
    > Progress: ******************** ( 2.23 seconds )
    > est. time remaining = 11.05 sec
    >> istp = 16
    > Progress: ******************** ( 2.18 seconds )
    > est. time remaining = 8.84 sec
    >> istp = 17
    > Progress: ******************** ( 2.21 seconds )
    > est. time remaining = 6.63 sec
    >> istp = 18
    > Progress: ******************** ( 2.15 seconds )
    > est. time remaining = 4.41 sec
    >> istp = 19
    > Progress: ******************** ( 2.19 seconds )
    > est. time remaining = 2.21 sec
    >> istp = 20
    > Progress: ******************** ( 2.18 seconds )
    > est. time remaining = 0.00 sec


    Elapsed solution time : 44.09 seconds


    Please email results and comments to caselab@gmail.com


    Threads : 8
    Benchmark Score : 9.072 Hz

    Benchmark Finished.
    Core i7 5960X @ 4 GHz / 1,2v; 64 GB DDR4-2400; Nvidia TitanX @ 2 GHz; Komplett-WaKü
    Fragen über moderative Entscheidungen? Hier gibts Antworten.

  9. #29

    AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3

    64GB als Quad Kit, klingt nach nem echten Schnäppchen.
    Werd auch mal meinen ollen 3770k aufscheuchen sobald ich wieder zu Haus bin.
    i7 3770k @ 4.6GHz @ 1,225V /ASRock Z77-X4/bQ Dark Rock Pro2
    KFA² GTX 1070 EX@ 2012MHz @ 0,981V
    2x 8 GB Mushkin DDR3-2133 10-12-12-28 1T / X-Fi Fatal1ty
    256GB Samsung840+830 SSD & 2TB Samsung Spinpoint F4 & 2x2TB Seagate Barracuda 7200.12
    Enermax Pro87+ 700W/LG IPS237/Corsair 650D/Win8.1 Pro /Erazer X6821 i73610QM GTX670m 16GB Win7




    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       

  10. #30
    Avatar von Incredible Alk
    Mitglied seit
    30.08.2007
    Liest
    PCGH.de & Heft (Abo)
    Ort
    Saarland
    Beiträge
    33.390

    AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3

    Zitat Zitat von -Shorty- Beitrag anzeigen
    64GB als Quad Kit, klingt nach nem echten Schnäppchen.
    War kein Kit, ich hatte anfangs 16GB und hab noch 48 dazugesteckt^^

    Was ich an dem Benchmark/der Anwendung bemerke: Selten hat eine Anwendung mit einem echten Mehrwert (also keine konstruierten berechnungen) einen so hohen Vorteil von SMT. Ich meine der 5960X ist mit aktiviertem SMT satte 35% schneller als ohne.
    Ich kenne es normalerweise (zumindest bei meinem Workload) im Bereich um die 20%.
    Core i7 5960X @ 4 GHz / 1,2v; 64 GB DDR4-2400; Nvidia TitanX @ 2 GHz; Komplett-WaKü
    Fragen über moderative Entscheidungen? Hier gibts Antworten.

Seite 3 von 9 1234567 ...

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 56
    Letzter Beitrag: 14.05.2015, 16:53
  2. Antworten: 86
    Letzter Beitrag: 16.03.2015, 21:53
  3. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 04.12.2014, 18:23
  4. Bitte Schnelle Hilfe Neues Board / CPU / RAM
    Von KiNgOfKiNgZ89 im Forum Komplette Rechner: Zusammenstellung
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 28.12.2008, 14:38

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •