Benchmark Q9550

Hallo,

ich habe eine dumme Frage, die ihr mir bestimmt einleuchtend beantworten könnt.

Und zwar habe mein System mit einen Intel Core 2 Quad Prozessor q9550 übertaktet. Dann habe ich einen Benchmark-Test mit SiSandra durchgeführt.

Bei dem Test Prozessorleistung Arithmetik erreichte ich 47,63 GOPS. In der Rangliste hatte ein anderer User mit dem gleichen Prozessor, Mainboard und Übertaktung
einen GOPS Wert von 67,30. Das sind ca. 20 GOPS Unterschied.

Wie kann das zustande kommen?

Danke...

Entweder hatte die andere Person Anzeigefehler, wodurch die höheren Taktraten nicht angezeigt worden sind, oder dein OC ist nicht ganz stabil. Hast du den Benchmark mehrmals ausgeführt um auszuschließen das Hintergrundprozesse den Benchmark stören?

@Stueppi

Ich habe den Benchmark mehrfach durchgeführt und Hintergrundprozesse, wie Virenwächter, Firewall, etc., abgeschaltet und identische Werte erhalten.

Mein System: Asus P5Q Deluxe, Intel Core 2 Quad Q9550 B0, G.Skill F2-8500CL5-2GBTD, Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC, Seagate ST2000 DX001

Ich habe mein System auf 3.8 GHZ übertaktet. Die User bei SiSandra haben ein ähnliches System mit gleichem Prozessor und gleicher Taktzahl. Was ich nicht weiß, ist die Speicherausstattung und Speichergröße. Könnte auch DDR3 sein. Aber das dürfte wohl nicht so eine Geschwindigkeitsdifferenz erklären. Aber was kann das sein? Wäre schade, wenn ich soviel Leistung verschenken würde. Ich kann mir das irgendwie nicht vorstellen.

Vielleicht hast du ja noch eine Idee. Wäre echt cool. Würde mich schon sehr interessieren. Auch um es zu verstehen.

Derrick, verlass dich nicht alzusehr auf die Werte von Sisoft, da spielen viele Faktoren rein und manchmal kommen seltsame Ergebnisse zustande.

Zudem wirkt der eigentliche Takt oft falsch angezeigt, bei mir steht immer 4125 obwohl ich bei 4,5 bin.
Wer weis, vllt. hat der "andere" das Teil mit LN2 gekühlt und du siehst es nicht.

Schau mal wie es bei cinebench o.ä. Tools aussieht, wenn da alles okay ist, vergiss den sandra mark.

Kannst auch mal prime laufen lassen und gucken ob dein sys überhaupt stabil läuft,
vllt. ist deine Kühlung schlecht und der Prozi throttled.

Edit: Hmm okay hab gerade mal den selben Test laufen lassen und mit zwei anderen die ebenfalls auf 4,5 sind verglichen,
sind bis auf 2gops beinander, also in dem Fall schon akurat.

Du solltest wirklich mal nen komplett-Test machen, irgendwo scheint es tatsächlich zu hängen.
Wie ist dein cinebench score?

Ich habe gerade mal den Cinebench 11.5 durchgeführt. Hier komme ich auf 4.33 Punkte. Das würde im Rahmen liegen bei @GHZ 3.8.

Ansonsten läuft mein System Primestabil und die Temps liegen unter Volllast bei 60 °C.

Wie viel erreichst du unter Cinebench?

Trotzdem würde ich gerne wissen, einfach auch aus Neugierde, warum bei SiSandra diese hohe Abweichung besteht. Auch, weil diese bei dir auch nicht besteht.

Hast du noch eine Idee?

Ja das passt für dein Prozessor, ich kann dir leider nicht sagen warum der sandra bench so niedrig ausfällt,
aber ich hatte mal nen Prozessor der auch viel zu niedrige Werte erzeugt hat aber dennoch in Anwendungen ganz normal schnell lief.
Wird wohl irgendwas mit den Treibern sein oder so, wenn sonst alles läuft würde ich nich viel drauf geben.

Meiner liegt so bei 14.5, aber das kannst du nicht vergleichen, der Q9550 hat schon einige Jahre auf dem Buckel.