Cinebench R15 R9 290(x) Ergebisse

Hallo mich interessiert was ihr so für Ergebnisse habt mit eurer R9 290.
mein Ergebniss Sapphire Tri-X OC = 88,92
meine alte 7950 hatte = 116,85

was habt ihr zum vergleich

biste dir sicher mit deinem hd7950 wert?

ich komm mir meiner r9 290 1040/1250 auf 103.25 fps

ich hab mit meiner 570er 123.02 FPS irgendwas macht ihr falsch vll liegts auch am bench das er sie nicht richtig erkennt.

ja bin ich mir habe leider kein Screenshot.


1000/1300
aber habe was neues rausgefunden: i5 3570K @ stock 0 88,92
i5 3570K@ @4,7GHz 107,82

ich glaube der i5 bremst die R9 oder?

Nein, der bremst nicht. Das liegt daran, dass cinebench für NV Karten optimiert ist. Siehe .dll Datein im unterordner - da war Nvidia wieder dran zwecks Optimierung. Denn mit meiner Popeligen Ersatzkarte ( GTX 470 ) zieh ich 86,22 fps raus mit einem Stock FX 8350...

http://abload.de/img/cinebenchplcjo.png

Bei 4,6Ghz und 2,4NB komme ich auf 109fps
Hatte aber gerade nur kurz Zeit den eben auf 4,4Ghz zu stellen, da bei 4,6Ghz muss ich bissle mehr machen, da habe ich gerade keine Zeit.

Und komme mit der Popel GTX 470 auf 94,05 fps

http://abload.de/img/cinebench229urt.png

selbige gilt auch für AMD CPUs bzw. FX 83xx wird bei Cinebech NUR SSE2 verwendet. obwohl S/SSE3 vollständig zur Verfügung steht. Auch die neuen AVX vom FX wird nicht verwendet.
Hingegen der Popelige Atom verwendet S/SSE3...

Und dann wird auch nur OpenGL 3.2 verwendet bei den AMD Karten geht aber OpenGL 4.x
Steck ich meine 470 rein geht OpenGL 4.x.

Mit dem Codeanalyzer von AMD lässt sich live feststellen was verwendet wird... ich richte mich da also nicht auf die Anzeige von Cinebench.
Selbige auch beim GPU Codeanalyzer.

Bei AMD CPU oder AMD GPU bremst Cinebench selbst, ein Test völlig verfälscht.

Schaue also gar nicht erst, was bei deutlich (!) älteren NV Karten rum kommt. Cinebench ist Intel und NV Optimiert und zwar volles Rohr mit Marzipan.


Sobald ich meine r9 MSI Lightning im Kasten habe, editiere ich entsprechend.

Ok danke für die gute information! (wieder was gelernt)
Womit kann ich den am besten die Leistung messen um mit anderen zu vergleichen? 3DMark?

Um die reine Grafikleistung zu messen, bieten sich die Benchmarks von Unigine an, da dies in den höchsten Einstellungen nicht von der CPU limitiert werden.
Suchst du einen Kombitest (GPU, CPU & RAM) bist du beim 3D Mark richtig.
Alternativ auch 3D Mark aber nur den Grafikscore vergleichen.
Unsere Benchmarksthreads hier im Forum sind durch die sehr gute Threadpflege auch gut gefüllt, da solltest du sicherlich welche finden mit denen du dich vergleichen kannst

Also ich hab bei Cinebench R15 mit meinem i7-Rechner als CPU Score 756 (wobei die zwischen 749 und 756 schwankt) und als OpenGL Score: 137.86.
Meint Ihr das ist ok für die Hardware mit Standardtakt (wobei die Grafikkarte ja werkseitig etwas übertaktet ist)?

TK9999 schrieb:

Hallo mich interessiert was ihr so für Ergebnisse habt mit eurer R9 290.
mein Ergebniss Sapphire Tri-X OC = 88,92
meine alte 7950 hatte = 116,85

was habt ihr zum vergleich

Zum Vergrößern anklicken....

Da hast Du ja noch mehr wie ich mit meiner r9 290X 1040/1300 gerade mal 102,91

MasterSax schrieb:

ich hab mit meiner 570er 123.02 FPS irgendwas macht ihr falsch vll liegts auch am bench das er sie nicht richtig erkennt.

Zum Vergrößern anklicken....

Komme mit meinem System (1230v3+R9 290) auf 131 fps...
Daher find ich deine Werte erstaunlich...

Würde mich dennoch interessieren, wie Aussagekräftig dieser Test ist?!
Der Fokus bzw. die Hauptlast dürfte viel mehr beim Prozessor liegen?

hab jetzt ne neue Graka und komme auf 136 FPS

Cinebench ist NV Optimiert. Geht in den Unterordner und betrachtet die .dll
Vergleiche sind daher relativ nutzlos zwischen NV und AMD.
Höchstens zwischen NV und NV bei unterschiedlicher CPU und AMD mit AMD. - leider.

Ich komme mit meiner GTX 480 auf knapp 75FPS
Finde ich eig. noch ganz in Ordnung, wenn man Bedenkt wie alt das die Karte jetzt schon fast 4 Jahre alt wird.

75fps?

Da stimmt was mit deinem System nicht... die olle 470 kommt bei mir auf 94...
screens sind auf seite 1. Die Karte bau ich jetzt nicht nochmal ein... kein Nerv Heut

edit:

Ich teste mal eben was, fällt mir gerade was ein....


Edit2:

Hab mal Cinebench neu geladen und das verwendet. Die .dll Files von nvidia weg.
Gab aber kein Update... die cinebench ergebnisse auf seite 1 die selbe Version wie die neu geladene nur die Nvidia Files sind weg... Kurios, ergebnisse sind bei selben Versionen unterschiedlich, liegen auf der selben Platte, logisch, die Optimierungen sind weg.


Mit der selben wie auf Seite 1: 94Fps
Mit der neu geladenen aber selben Version: 76fps

Phöse... klamm heimlich zurück gezogen und durch eine andere, aber selbe ersetzt ?

135,59fps | E3-1230v3 @3,7Ghz (allCores) | 16 GB DDR3-1600 CL 9-9-9-24-1T | XFX R9 290 BDDE @ 1110/1578MHz | Link

Cinebench r15 hat auch bin mir nen Knacks oder es muss mal ein Update gebracht werden.

Bin von einer GTX 980 auf ne GTX 1080 umgestiegen und hab jetzt nur noch auf 150,13 fps
Mit der "alten" GTX 980 kam ich @ Stock auf 151,76 fps und OC auf 186,44 fps !!! OC Baseclock 1505 mhz/Boostclock 1676mhz/GDDR5 4200mhz

Bei Firestrike Extreme bin ich auf knapp 20000 Punkten.
Ich denke mal, Cinebench ist für neue Grakas nicht die beste Wahl...


EDIT:
Mir hat das ganze keine Ruhe gelassen und hab nochmals mit DDU den Grafiktreiber entfernt, und anschließend neu installiert. (Aktueller von Nvidia)
Selbes "schlechtes" Ergebnis
Anschließend die Energieeinstellung von Ausbalanciert auf Höchstleistung gestellt und siehe da...