Hmm...ich glaube zu wenig Punkte

patmaster · 21. Oktober 2012

Hi,

Ich habe folgendes System:

Phenom II x6 1055T
8GB Ram Corsair Vengeance 1333
GTX660Ti 2048MB

Ich erreiche damit im 3dmark06 17600 Punkte. Erscheint mir bisschen wenig, wenn ich bedenke das ich mit dem gleichen System, ausser der Graka das war ne GTX460 16800 Punkte hatte. Müsste da nicht mehr Unterschied sein ?

Danke schon mal für eure Hilfe.

BeatsbyDre · 21. Oktober 2012

aktuelle treiber?

sikeij · 21. Oktober 2012

wahrscheinlich bremst die CPU. Versuch mal zu übertakten und schau wie sich das Ergebnis entwickelt.

target2804 · 21. Oktober 2012

patmaster schrieb:
Hi,

Ich habe folgendes System:

Phenom II x6 1055T
8GB Ram Corsair Vengeance 1333
GTX660Ti 2048MB

Ich erreiche damit im 3dmark06 17600 Punkte. Erscheint mir bisschen wenig, wenn ich bedenke das ich mit dem gleichen System, ausser der Graka das war ne GTX460 16800 Punkte hatte. Müsste da nicht mehr Unterschied sein ?

Danke schon mal für eure Hilfe.

Denke das Passt, denn Die CPU bremst wahrscheinlich.

GoldenMic · 21. Oktober 2012

Das Problem im 3D Mark 06 sind meist AMD Komponenten. Oftmals bekommen die, Gott weiß warum, wesentlich weniger Punkte als AMD/nvidia.
Mein i7-870 mit GTX 460 kam glaub ich auch gern mal auf 20k Punkte.

Wie oft hast du denn den Bench wiederholt und lief vllt nochwas im Hintergrund?

An sich ist das aber total egal, solang dein System sonst keine Leistungseinbußen zeigt.

Stryke7 · 21. Oktober 2012

Eigentlich sollte die CPU nicht allzu stark bremsen, die Phenom2 X6 sind ja nach wie vor mit das Potenteste was AMD hat(te). Aber sicherlich kann da etwas Overclocking helfen, da hat der gute noch viel Potential.

GoldenMic · 21. Oktober 2012

Schau dir mal bei zum Beispiel sysprofile Vergleichswerte von ähnlichen Systemen an.
Die AMD CPUs bremsen da immer ordentlich.

Stryke7 · 21. Oktober 2012

Naja, fragt sich, ob sie das auch in freier Wildbahn beim zocken wirklich tun, oder ob sie einfach in synthetischen Tests mies abschneiden.

Ich werde wohl Ende nächster Woche meine neue Grafikkarte bekommen, eine GTX 570. Die ist von der 660Ti ja nicht allzu weit entfernt, da kann ich ja auch mal berichten

Eigentlich sollten die beiden gut miteinander auskommen ....

GoldenMic · 21. Oktober 2012

Wie ich oben schon sagte:
Der Test hat keine Aussagekraft auf die wirkliche Funktion in Games. Da sollte man sich eher Games direkt anschauen

patmaster · 21. Oktober 2012

Hmm...hatte mich eigentlich vorher informiert und da hieß es immer das die CPU nicht bremsen sollte.

Ich werde morgen mal Bf 3 anwerfen und berichten.

Stryke7 · 21. Oktober 2012

Ich bin auch nach wie vor der Meinung, dass das nicht der Fall sein dürfte.

Aber Benchmarks entsprechen selten der Realität.

Ich wäre aber überrascht, wenn du in BF3 wirklich einen FPS-Unterschied zu einer anderen CPU merken würdest.

Und wie schon gesagt, die X6 haben viel OC-Potential, das könnte auch noch helfen

3,6Ghz sind auf jeden Fall drin, manche kommen auch über 4Ghz.

True Monkey · 21. Oktober 2012

Mit einen AMD 3d zu benchen ist wie mit einem Auto an einen Motorradrennen teilzunehmen :schief:

AMDs skalieren ganz schlecht in Futurmarks was aber nicht heißt das die zum zocken schlecht sind.

Dazu kommt das gerade der 06er am besten auf CPU Takt skaliert und somit du die ungünstigste Ausgangsposition für den 06er hast.

Besser zum vergleichen oder testen wäre der der 3Dm 11 oder der Heaven benchmark da diese Benchmarks mehr auf die GPU ausgerichtet sind.

newjohnny · 21. Oktober 2012

Trotzdem sollte er mit seiner Conifg. schon etwas mehr Punkte haben.
Ich habe im 3DMark 06 ca 21000 Punkte (cpu @ 3,5 GHz und etwa 22000 Punte @4 GHz, GPU @ Stock), bei einem relativ vergleichbaren System.
Natürlich sind das OC Werte, aber der Unteschied sollte nicht so stark ins Gewicht fallen, dass eine derartige Differenz entsteht.

patmaster · 22. Oktober 2012

newjohnny schrieb:
Trotzdem sollte er mit seiner Conifg. schon etwas mehr Punkte haben.
Ich habe im 3DMark 06 ca 21000 Punkte (cpu @ 3,5 GHz und etwa 22000 Punte @4 GHz, GPU @ Stock), bei einem relativ vergleichbaren System.
Natürlich sind das OC Werte, aber der Unteschied sollte nicht so stark ins Gewicht fallen, dass eine derartige Differenz entsteht.

Würdest du mir einen riesen Gefallen tun, und mal den Bench ohne OC laufen lassen ? :hail:

Evgasüchtiger · 22. Oktober 2012

Also ich habe ja schon über 19000punkte ....System siehe Signatur

patmaster · 22. Oktober 2012

Okay, ich werd wohl heute mal die OC-Keule schwingen und schauen was es bringt.

patmaster · 22. Oktober 2012

Wie viel kann man eigentlich auf das "Your System is performing properly" geben das da beim 3dmark angezeigt wird ?
Wenn man danach geht wär ja alles fein

Singlecoreplayer2500+ · 22. Oktober 2012

newjohnny schrieb:
Trotzdem sollte er mit seiner Conifg. schon etwas mehr Punkte haben.
Ich habe im 3DMark 06 ca 21000 Punkte (cpu @ 3,5 GHz und etwa 22000 Punte @4 GHz, GPU @ Stock), bei einem relativ vergleichbaren System.
Natürlich sind das OC Werte, aber der Unteschied sollte nicht so stark ins Gewicht fallen, dass eine derartige Differenz entsteht.

Doch, genau da ist der Unterschied. CPU-OC fällt beim 3Dmark06 sofort auf!
Musste damals mein X6 auch auf 4GHz takten um endlich die 20k-points mit ner 560Ti zu knacken.
Mit neuen Board und i5-2500k ohne OC warens sofort über 25k.
Dreht man beim i5/i7 da noch bisschen an der Taktschraube gehts ganz fix über die 30k ...

"True Monkey" hat ja schon gesagt und es wirklich so extrem. AMDs sind nix fürn 3Dmark06.

Allerdings sagt das aber wiederum nix über die Spielbarkeit des System aus.

patmaster · 22. Oktober 2012

Also ich war vorher mal kurz zu Hause und wollte BF 3 zocken.
Irgendwie finde ich nicht die richtigen Settings. Entweder es sieht total ******** aus, oder die Frames brechen extrem ein (37-55 FPS)
Bisher mit der GTX460

1680x1050
Alles auf HOCH
2xMSAA
8xAF
HBAO

hatte da immer so um die 40 FPS meisten etwas weniger, war aber spielbar vor allem weil ich eh auf 40 limitiert hatte.
Nun hatte ich auf Death valley schon mit diesen Einstellungen zwischen 45 und 60 FPS. Mit limitierten 55 lies sich das ganz gut zocken. Sobald ich etwas schöneres wollte, sprich 4xMSAA brechen die Frames total ein und springen nur so rum 37-50.
Auf Bandar Desert ist es mit beiden Einstellungen ziemlich laggy.

Hatte auch versucht MSAA zu deaktivieren und FXAA im Treiber auf 4x zu setzen. Das war zar spielbar aber auf die Ferne sehen die Kanten total kacke aus

Jemand ne Idee ?

Evgasüchtiger · 22. Oktober 2012

Mssa aus und Hbdo aus......dann sollten 50+ fps möglich sein....AF auf 16 lassen und post auf hoch....oh ja Bewegungsunscharfe aus

Hmm...ich glaube zu wenig Punkte

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Kokü-Junkie (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Kokü-Junkie (m/w)

PC-Selbstbauer(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

PC-Selbstbauer(in)

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen