Thema: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Hallo!

Ich möchte euch gerne meinen ersten eigens programmierten CPU-Benchmark "MandelBench" vorstellen. Er berechnet auf der CPU das Mandelbrot-Fraktal ("Apfelmännchen") in einer Auflösung von 10008*10008 Pixeln (das sind 100 Megapixel). Daher sind es vor allem Gleitkommaberechnungen, die in den Benchmark einfließen. Für den Benchmark wird einfach die Zeit in Sekunden gemessen, die benötigt wird, um das Fraktal zu berechnen. Natürlich kann man sich es dann am Ende ansehen! Es befindet sich als PNG-Datei in dem Ordner, wo die EXE ist.

Hier der Link:

http://quadsoft.org/download/MandelBenchSetup.exe

(Das Programm ist nur ein Unpacker, kein Setup, WICHTIG: 64-BIT)

Ich würde mich sehr über euer Feedback zu dem Programm freuen! Und natürlich über ein Paar Ergebnisse! Am besten man macht mehere Durchläufe; es dauert bis die CPU von Leerlauf in die Turbomodi wechselt. (Mein Phenom II X6 1090T schafft den Banchmark in ca. 49,8 Sekunden)

Viele Grüße

Adrian J.




Hier eine Liste der bisherigen Werte (Dank an General Quicksilver):

Zitat von General Quicksilver

1.) Sonntagsfahrer AMD FX-8120 @ 4,95 GHz @ 8 Threads 29.016 s
2.) Softy Intel Core i5 2500K @ 5,3 GHz 30.342 s
3.) Wa1lock Intel Core i7 980X @ 4,3 / 4,4 GHz 33.930 s
4.) Daniel9494 Intel Core i5 2500K @ 4,90 GHZ 34.211 s
5.) ASUS ROG TRIGGERMAN Intel Core i7 2600K @ 4,60 GHz 34.581 s
6.) Abufaso Intel Core i5 2500k @ 4,10 GHz 36.000 s
7.) drunkendj Intel Core i5 2500k @ 4,40 GHz 36.700 s
8.) PsychoQeeny Intel Core i7 2600K @ 4,01 GHz 37.222 s
9.) R4z0r-WhatElse?! AMD FX-8150 @ 3,93 GHz 38.704 s
10.) =LordHelmchen= AMD Phenom II x6 1090T @ 4,20 GHz 39.000 s
11.) Gothic1806 Intel Core i7 2600k @ 3,5 GHz 42.822 s
12.) der_yappi Intel Core i7 Xeon E3-1230 @ 3,43 GHz 43.540 s
13.) Crenshaw AMD Phenom II x6 1090 be @ 3,60 GHz 43.700 s
14.) DrDave Intel Core i7 Xeon E3 1230 @ 3,40 GHz 43.758 s
15.) OverclockingNewbie Phenom II X6 1090T @ 3,6GHz 44.710 s
16.) Masterchief79 Intel Core i7 2600K @ 4,00 GHz 45.000 s
17.) NCphalon AMD Phenom II X6 1055T @ 3,50 GHz 45.552 s
18.) quadsoft AMD Phenom II X6 1090T @ 3,20 GHz 49.826 s
19.) EnergyCross Intel Core I5 2500 @ 3,40 GHz 50.045 s
20.) brain00 AMD Phenom II X6 1090T @ 3,20 GHz 52.120 s
21.) sentinel1 Intel Core i7 920 @ 4,00 GHz 53.321 s
21.) Sonntagsfahrer AMD FX-8120 @ 4,95 Ghz @ 4 Threads 53.321 s
22.) RedBrain AMD Phenom II X6 1055T @ 2,8 GHz 57.049 s
23.) RaVeNV1 AMD Phenom II X6 1055T @ 2,80 GHz 58.875 s
24.) General Quicksilver Intel Core i7 965 XE @ 3,35 GHz 63.414 s
25.) iNsTaBiL AMD Phenom II x4 955 @ 3,7 GHz 67.189 s
26.) ph1driver AMD Phenom II X4 955 @ 3,42 GHz 68.702 s
27.) Stormtrooper 955 AMD Phenom II X4 955 BE @ 3,2 Ghz 73.914 s
28.) Lars-G90 Intel Core2 Q8200 @ 2,33GHz 79.034 s
29.) Tobi120789 AMD Athlon X4 640 @ 3,00 GHz 79.733 s
30.) LeCPU AMD Phenom II x4 955 @ 3,20 GHz 80.000 s
31.) drunkendj Intel Core2 E8600 @ 3,33 GHz 107.700 s
32.) Chicago Intel Core2 Q6600 @ 3,40 GHz 120.204 s
33.) computertod Intel Core2 Q6600 B3 @ 3,20 GHz 131.945 s
34.) Alterac Intel Core2duo E5800 @ 3,2 Ghz 135.300 s
35.) General Quicksilver AMD Athlon 2650e @ 1,60 GHz 848.879 s

Performing benchmark... Please wait.
100 %
Benchmark complete!

Result: 53.321 s

Creating image of fractal...
100 %
Created!

Da nur 1,6 GB RAM genutzt werden ist x64 irgendwie fragwürdig, aber endlich mal ein anderer Bench ?

x64 hat ja nicht nur mit dem allokierbaren Speicher zu tun. Hier ist es nunmal die Performance. Der Benchmark ist in x86 um einiges langsamer...

Mein 1090 be braucht 43.7 Sekunden

Läuft @3600 mhz

Soweit ich weiß, haben unsere Brot und Butter Prozzis lediglich eine 64 - Bit - erweiterung (naja und das ein oder andere x64 - Schmankerln) für größere Speicherbereiche -
> 4 GB (und selbst das ist nochmals künstlich begrenzt und nicht wirklich 64 Bit), echte 64 Bit - Prozzis (z.B.: Itanium) können sich die meisten nicht leisten (und machen derzeit wohl auch keinen Sinn)

Ich lasse mich natürlich eines Besseren belehren (hab mich damit länger nicht mehr beschäftigt)

Zitat von sentinel1

Soweit ich weiß, haben unsere Brot und Butter Prozzis lediglich eine 64 - Bit - erweiterung (naja und das ein oder andere x64 - Schmankerln) für größere Speicherbereiche -
> 4 GB (und selbst das ist nochmals künstlich begrenzt und nicht wirklich 64 Bit), echte 64 Bit - Prozzis (z.B.: Itanium) können sich die meisten nicht leisten (und machen derzeit wohl auch keinen Sinn)

Ich lasse mich natürlich eines Besseren belehren (hab mich damit länger nicht mehr beschäftigt)

Kann man schön mit Cinebench R11.5 vergleichen, mal mit 32bit.exe durchlaufen lassen und danch die 64Bit.exe durchlaufen lassen!

@ Mandelbench

Mein Q6600 kommt auf 120.204s @ 3,4GHz.

- fehlt eigentlich nur noch die 128Bitch.exe

- ne, mal im Ernst, hier ist möglicherweise eine andere Optimierung am Performen

Schön, in einem AMD optimierten Bench gut da zu stehn...

Ne, es liegt wirklich am x86-64-Befehlssatz. Vor allem die doppelte Registeranzahl dürfte wohl hier den Ausschlag geben.

hm, etwas langsamer als eure^^
ist ein Q6600 B3 @ 3,2Ghz