Battlefield 1: E-Sports-Modus wird auf der Gamescom vorgestellt

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Battlefield 1: E-Sports-Modus wird auf der Gamescom vorgestellt

Im Rahmen der Vorstellung des aktuellen Finanzberichts enthüllt EA Pläne zu einem E-Sports-Modus in Battlefield 1. Auf der Gamescom sollen die Neuerungen, so wie viele Inhalte der kommenden Erweiterung ''In the Name of the Tsar'' vorgestellt werden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Battlefield 1: E-Sports-Modus wird auf der Gamescom vorgestellt
 
Battlefield hat meiner Meinung nach schon Potential zu esport, aber es wird verhindert durch Inhaltspam und viel zu häufige Neuerscheinungen.

Damit sich ein Spiel für Competition bewährt brauchts viele Jahre am Markt. Die hier aber auch laengst uebliche Investorenmasturbation beschert uns so allerdings jedes zweite Jahr ein neues Bf und man kann sich gar nicht einspielen.

Finde es auch grundlegend verkehrt den ganzen ADHS Millenials den Gefallen zu tun und 1048592 Waffenvarianten ins Spiel zu spammen.
Ich hab das Spiel seit Beginn und hab nichtmal 10% der Kniften genutzt.

Weniger und gut balanciert wäre hier eindeutig mehr.
Hab das Gefühl dass die Entwicklung auf dem Holzweg ist derzeit. Zombiemodus etc beweisen das weiterhin.
 
Das klingt interessant. Da es ja so gut wie keine Server mit Hardcore Settings gibt, wo die ganzen Kill-Hilfen einfach mal abgeschaltet werden und sich die Spreu vom Weizen trennen würde, ist dieser Modus vielleicht eine Option, um dem Spiel nochmal eine Herausforderung zu bereiten.
 
Das klingt interessant. Da es ja so gut wie keine Server mit Hardcore Settings gibt, wo die ganzen Kill-Hilfen einfach mal abgeschaltet werden und sich die Spreu vom Weizen trennen würde, ist dieser Modus vielleicht eine Option, um dem Spiel nochmal eine Herausforderung zu bereiten.
Ich weiß nicht wie es bei BF1 ist aber in der Regel finde ich dieses HC vs Non-HC recht überflüssig weil beides unterschiedliche Fähigkeiten benötigt um gut zu sein. Sieht man meistens auch daran das gute Non-HC Spieler schlecht in HC sind und gute HC-Spieler schlecht in Non-HC sind, es gibt natürlich auch ausnahmen die sind halt eher selten.
 
Genau das suche ich aber. War bei den Vorgängern nicht anders. Ich brauche die möglichst intensive und realistische Erfahrung :-)
 
Ich weiß nicht wie es bei BF1 ist aber in der Regel finde ich dieses HC vs Non-HC recht überflüssig weil beides unterschiedliche Fähigkeiten benötigt um gut zu sein. Sieht man meistens auch daran das gute Non-HC Spieler schlecht in HC sind und gute HC-Spieler schlecht in Non-HC sind, es gibt natürlich auch ausnahmen die sind halt eher selten.

Der Unterschied zwischen nHC und HC Spielern ist die Abhängigkeit von den ganzen Hilfen. Die besten nHC Spieler waren schon immer diejenigen, die die gesamte Auto-Heal Fähigkeit von Spielern und Fahrzeugen bis ins extreme ausgenutzt haben. Ob jetzt der Panzerfahrer, der sich eben kurz für paar Sekunden zurück zieht, versteckt und auf den Auto-Heal wartet, oder der Pilot, der aus den Grenzen der Map fliegt um sich hinter einem Gebäude zu verstecken und ebenfalls auf den Auto-Heal zu warten.
Exakt diese gesamten Hilfen sind für mich persönlich jedoch der Grund, warum nur ein richtiger HC Modus gespielt wird. Insbesondere da Battlefield nun mal die Klassenmechanik hat. Wozu bspw. einen Sanitäter haben, wenn seine Heilung dank Auto-Heal im Grunde nicht notwendig ist. Wozu jemanden haben, der Fahrzeuge reparieren kann, wenn man auch eben einfach warten kann. Das war schon in Battlefield 3 der Grund, warum kaum ein Panzerfahrer mal in Sicherheit stehen blieb, damit man ihn reparieren kann. Stattdessen wurde blind drauf gefahren, geschossen und im Freien stehen gelassen, damit er auch ja zerstört wird. Insgesamt ist in meiner Erfahrung im HC das Teamplay besser, wenn es auch mit zunehmender Zeit immer weniger wird.
 
Also Bf2 war und ist vom gameplay das beste.... was braucht man zig tausend unterschiedliche Waffen der gleiche klasse und Auto heal bzw. im vehicel spawn....

Aber es geht nix über Teamplay und wenn man im Panzer / heil Sitz ist Pio Pflicht um sich selber zu reparieren...... alles andere ist unrealistisch.
 
Find den HC Modus von BF1 generell ziemlich schwach. Das hat in vorherigen BFs deutlich mehr Spaß gemacht, aber generell bin ich mit BF1 nie richtig warm geworden.
 
Zitat:

In einem kürzlich erschienen Finanzbericht von EA wird angegeben, dass Battlefield 1 Ende des letzten Quartals von mehr als 21 Millionen Spielern gespielt wurde. Im Mai dieses Jahres waren es noch 19 Millionen.

da müssen die daily peaks von max 100k wenn man alle Plattformen zusammen zählt herkommen?)
 
Es waren 21 Millionen verkaufte Exemplare. Dass davon kaum jemand noch spielt verrät EA nicht ;)
Kann EA ja auch egal sein. Die Kohle haben sie gemacht, meist durch Vorbestellungen und spätestens mit Battlefront kräht kein Hahn mehr nach Battlefield 1.

Sent from my D5803 using Tapatalk
 
Ich schaue mir das neue Update dann an, wenn es soweit ist. Wenn es nichts ist, dann spiele ich weiter die anderen zahlreichen Spiele auf meinem PC.
 
Die neuen Maps von DLC die auf den CTE Server grade getestet werden sind garnicht so schlecht, vor allem das die neuen Maps viel auf Infantrie ohne Panzer/A-Trucks ausgelegt sind.
Die Flugzeuge sind immer noch lästig und die Flak zu schwach, ansonsten vom Gameplay machen sie richtig laune.
DF57YuFXcAALV-Y.jpg
Battlefield Bulletin (@BFBulletin) | Twitter (hier gibt noch Bilder zur aktuellen CTE Map 3. & 4. Beitrag)
 
Ich bin echt schon auf die Neuerungen gespannt in Köln, aber auch zugleich auf die sehr lange Warteschlange. -.-
 
Zurück