Anno 2205: Neuer DLC nicht im Season-Pass, Steam-Score im Sturzflug

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Anno 2205: Neuer DLC nicht im Season-Pass, Steam-Score im Sturzflug

Normalerweise enthält ein Season-Pass für ein neues Spiel alle geplanten DLCs und bietet so den Käufern das Gesamtpaket zu einem Festpreis. Doch für Anno 2205 haben sich Blue Byte und Ubisoft dazu entschieden, den dritten und kostenpflichtigen DLC Frontier nicht als Teil des Season-Pass zu veröffentlichen. Die Bewertungen von Anno 2205 bei Steam sind seither auf dem Tiefpunkt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Anno 2205: Neuer DLC nicht im Season-Pass, Steam-Score im Sturzflug
 
Na, darauf habe ich nur gewartet. Heutzutage scheint es statt der Kundenzufriedenheit echt nur noch um Abzocke zu gehen. Eventuell wachen jetzt endlich mal ein paar "Zocker-Zombies" auf, die stupide jedem Early-Access und Season-Pass hinterherjagen...

Am besten man konsultiert in Zukunft immer seinen Anwalt, bevor man sowas kauft. Dann fliegen solche Formulierungen wie "alle bevorstehenden DLCs" schon am Anfang auf und man muss nachher nicht die beleidigte Leberwurst spielen. So aber kann sich Ubisoft einfach darauf hinaus reden, dass der neue DLC damals noch nicht "bevorgestanden" hätte.
 
Bei Ubisoft wundert mich gar nichts mehr. Zum Glück lehne ich DLC´s generell ab. Ich kaufe nur Addon´s dir ihr Geld auch wert sind.
 
Als Besitzer der Gold Edition finde ich diese Preispolitik auch als Abzocke. Nun scheint es mit dem Begriff Season Pass genauso abzulaufen wie mit dem Begriff Flatrate. Man kann nur noch den Kopf schütteln.

Obwohl ich mir bis dato immer die komplette Edition von Anno geholt habe werde ich dieses DLC aus Protest nicht kaufen.

Nachdem ich seit dem verbuggten Might &Magic Heroes VII von Ubisoft auch nichts mehr vorbestelle haben Sie es geschaft das ich mir aus Unsicherheit was ich bekomme auch keinen Season Pass mehr hole.

Es ist wirklich zu überlegen ob man die Spiele sich nicht erst holt wenn diese 1 Jahr auf dem Markt sind, erstens sind die meisten Buggs erst dann behoben und man kann abschätzen was man für den Season Pass bekommt.
 
Es ist wirklich zu überlegen ob man die Spiele sich nicht erst holt wenn diese 1 Jahr auf dem Markt sind, erstens sind die meisten Buggs erst dann behoben und man kann abschätzen was man für den Season Pass bekommt.

Was gibt es da denn zu überlegen? Gerade für SinglePlayer Titel ist es doch wirklich komplett unerheblich ob man ein Spiel zum Release oder erst nach 1-2 Jahren spielt. Es gibt soviele Titel die ich gerne spielen würde, wesentlich mehr als es meine Zeit erlaubt, daher werden solche Spiele ohnehin erst dann gekauft, wenn ich auch tatsächlich Zeit dafür habe, und dann gibt es ohnehin meist das Komplettpaket im Sale, weil der Nachfolger schon angekündigt ist.
 
Das letzte Spiel das ich zum release gekauft habe war Diablo 3. Seitdem warte ich mind. 6 Monate oder halt gleich auf den Sale. Ich betrachte es als erzieherische Maßnahme, auch wenn mir klar ist das ich neben der Masse an early birds nicht auffalle...
 
Produktbeschreibung bei Amazon ist immer noch:
"Lade den Season-Pass von Anno 2205 herunter und schalte die bevorstehenden zusätzlichen Inhalte frei, einschließlich Tundra und Orbit, zwei neue Regionen, auf die du deine Zivilisation in Anno 2205 ausdehnen kannst."
Durch das "einschließlich" empfinde ich es auch so, dass dadurch die bevorstehenden Inhalte mit eingeschlossen sind und die DLC Tundra und Orbit schon bekannt sind.
Hätten sie geschrieben:
"Lade den Season-Pass von Anno 2205 herunter und schalte die bevorstehenden zusätzlichen Inhalte Tundra und Orbit frei, zwei neue Regionen, auf die du deine Zivilisation in Anno 2205 ausdehnen kannst."
wäre alles in Ordnung!
 
Na, darauf habe ich nur gewartet. Heutzutage scheint es statt der Kundenzufriedenheit echt nur noch um Abzocke zu gehen. Eventuell wachen jetzt endlich mal ein paar "Zocker-Zombies" auf, die stupide jedem Early-Access und Season-Pass hinterherjagen...

Wobei ich mich bei Watchdog2 und GR Wildlands schon vor ein paar Tagen für die DeluxEdition von Gamestop entschieden habe. Da hat man zwar keinen Sessionpass, aber für 60€ das Spiel und ein paar physische Gimmicks, z.B. wie eine Karte der Spielwelt. Das war früher einmal Standard.
In der Goldedition für 90€ wären nur Spiel und Sessionpass drin, der physische Inhalt nicht. :what:
 
Hach war das schön als noch klassische Add ons gab.:) Die gibt es ja nur noch bei Blizzard.:)

Am besten man wartet auf die Goty Edition, die kommt ja fast immer bei AAA Titeln. Das aber nicht alle DLCs im Season Pass sind, gibt es vereinzelt schön länger. Ich schaue da immer was da so dabei ist, manchmal spart man auch überhaupt nichts, wenn man nur den Story DLC will.
 
Es ist eine ausgemachte Frechheit seitens Ubi den Season Pass so auszuhöhlen.

Warum kauft man den die Superduperspecialedition mit allem drum und dran?
Da kommt man sich echt endgültig veraaaa*****t vor :kotz:
 
Was gibt es da denn zu überlegen? Gerade für SinglePlayer Titel ist es doch wirklich komplett unerheblich ob man ein Spiel zum Release oder erst nach 1-2 Jahren spielt. Es gibt soviele Titel die ich gerne spielen würde, wesentlich mehr als es meine Zeit erlaubt, daher werden solche Spiele ohnehin erst dann gekauft, wenn ich auch tatsächlich Zeit dafür habe, und dann gibt es ohnehin meist das Komplettpaket im Sale, weil der Nachfolger schon angekündigt ist.

Das entspricht genau meiner eigenen Kaufroutine. es gibt auch nur wenige Ausnahmen, und alle davon sind keine AAA-Titel. Bspw. Factorio, Mad Games Tycoon, RimWorld
In die hab ich jeweils schon mehr Zeit investiert als in die letzten Grösseren.

Nur gut dass es zuletzt wieder Anno 1404 + Addon bei GOG so günstig gab.
 
Na, darauf habe ich nur gewartet. Heutzutage scheint es statt der Kundenzufriedenheit echt nur noch um Abzocke zu gehen. Eventuell wachen jetzt endlich mal ein paar "Zocker-Zombies" auf, die stupide jedem Early-Access und Season-Pass hinterherjagen...

Vergiss es, die ganzen 2000er sind doch mit dem Mist aufgewachsen und mittlerweile schön dressiert. Für die ist es "normal", dass ein Spiel eben 60 Öcken kostet und da nur die Hälfte drin ist, weil der Rest auf fünf DLCs zu je 15.- aufgeteilt ist. Jetzt nicht einmal unbedingt die Leute hier auf dem Forum (wir sind sowieso Sonderfälle ;)) sondern eben der Grossteil der Laufkundschaft. Die Aussage ist auch nicht irgendwie abwertend gemeint, es ist nunmal einfach so, Marketing funktioniert über Konditionierung.

Erinnerst du dich noch an den Aufschrei und das Gelächter, welches durch die Szene ging, als Oblivion die Pferderüstung eingeführt hat? Das war vorher undenkbar, ja fast schon eine Beleidigung - heute schon vergleichsweise groszügig, wenn man gewisse DLC-Muster anschaut.
 
Produktbeschreibung bei Amazon ist immer noch:

Durch das "einschließlich" empfinde ich es auch so, dass dadurch die bevorstehenden Inhalte mit eingeschlossen sind und die DLC Tundra und Orbit schon bekannt sind.
Hätten sie geschrieben:

wäre alles in Ordnung!

So sieht`s aus.

Ich überlege mal bei Amazon an den Kundendienst heranzutreten, nach dem Motto:
"Ich will wegen Täuschung (alternativ Irrtum) über die Inhalte (oder das Fehlen) mein Geld zurück!"...

Ob das wohl was wird?!
 
Zurück