Assassin's Creed:Unity - Erste PC Benchmarks!
- Ersteller RavionHD
- Erstellt am
Useful
Software-Overclocker(in)
Ich bin ja eher Fan von Benchmarks mit angepassten Einstellungen, da sieht das Game nicht mal wirklich schlechter aus aber aus 34 FPS werden 70 FPS, und die kleineren Karten werden alle Dank dem Speicherhunger auf höchsten Einstellungen ausgebremst. Ich würde mal den 1. Patch abwarten, dann holen auch die kleineren Karten auf. Interessant wäre es natürlich auch was denn nun die mindestanforderungen sind, also was ich wirklich brauche um das Spiel überhaupt spielbar spielen zu können. Zwar schon interessant die Benchmarks, nur warte ich auf die von PCGH. Ich fänds cool von PCGH wenn sie einen Artikel schreiben, wie man in AC:Unity am besten einstellt, sodass maximal mögliche FPS bei maximal möglicher Optik möglich sind 
Dominic134679
PC-Selbstbauer(in)
Meine 280X wird zusammenbrechen.
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Mit aktuellem Patch oder ohne?
Ansonsten sollte man da lieber bis morgen warten, damit man aussagekräftige Benchmarks erhält, bevor die Leute wie heute Amok laufen.
Ansonsten sollte man da lieber bis morgen warten, damit man aussagekräftige Benchmarks erhält, bevor die Leute wie heute Amok laufen.
TE
TE
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Ram oder Vram?
nyx7
Komplett-PC-Käufer(in)
ah sry..festplatten speicher
...ich denke mal mit der 980 gtx brauch ich mir da im moment noch keine sorgen machen
TE
TE
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
ah sry..festplatten speicher
Knapp 52GB auf der Festplatte und knapp 42GB werden runtergeladen.
Die Anforderungen sind schon enorm. Meine R9 290 soll anscheinend nicht mal 60fps unter Full HD ohne AA schaffen? Klar, bei einem solchen Spiel reichen mir auch weniger Frames, aber dass der Hardwarehunger so hoch ausfällt, finde ich schon etwas krass.
Ich bin gespannt, was die Patches bringen werden.
Btw: Wieviele Kerne werden eigentlich effektiv ausgenutzt?
Ich bin gespannt, was die Patches bringen werden.
Btw: Wieviele Kerne werden eigentlich effektiv ausgenutzt?
nyx7
Komplett-PC-Käufer(in)
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Bei mir werden alle 6 Kerne gleich ausgelastet.
Auf den i7 3770K meiner Freundin alle 8 Threads.
ThomasHAFX
BIOS-Overclocker(in)
Naja aber die CPUs und die Auslastung auf die Kerne scheinen ziemlich gut gelungen zu sein wenn man sich das so ansieht
Nur den drecks VRam bekommen sie nicht optimiert ._.
Nur den drecks VRam bekommen sie nicht optimiert ._.
V
VikingGe
Guest
Offenbar alle, die zur Verfügung stehen (steht beim GameGPU-Test auch immer dabei) - trotzdem ist die Kernskalierung unterirdisch (FX-4300 => FX-6300 gerade mal 10%) und ein i3 ist schneller als ein nahezu voll ausgelasteter FX-9590. Da ist die Reihenfolge ja selbst bei manch einem Single Thread-Spiel anders herum - offenbar sind Crytek und vielleicht DICE nach wie vor die Einzigen, die mit der Technik auch umgehen können.
Also: Daran, dass Ubisoft AMD hasst (und zwar sowohl CPU- als auch GPU-mäßig), hat sich also absolut nichts geändert und ist garantiert auch der Grund dafür, dass das auf den Konsolen nicht läuft.
Zuletzt bearbeitet:
MehlstaubtheCat
BIOS-Overclocker(in)
SLI wie CF wird aktuell noch nicht unterstützt.
Bin mal gespannt wann das nachgereicht wird.
Bin mal gespannt wann das nachgereicht wird.
TE
TE
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
SLI wird doch unterstützt?
Ähnliche Themen
