Assassin's Creed:Rogue vorgestellt

Vor Kurzem wurde der Cinematic Trailer zu Assassin's Creed:Rogue veröffentlicht, das Spiel erscheint am 11 November für Playstation 3 und Xbox 360.

Hier der Trailer:

Ich gehe davon aus dass das Spiel nicht allzu lange später auch auf den PC, die Playstation 4 und die Xbox One portiert wird, Ubisoft wird garantiert kein Geld auf der Straße liegen lassen, sah man ja schon an Liberation HD.

Noch ein Assasins Creed ? Oh man oh man. Ich muss ja noch Brotherhood, Revelation, III, Black Flag und Co. nachholen.

Hoffe es wird kein Crap.

Was ist denn das für nen Zeitalter/Setting? (Eislandschaft dafuq)

@ SpeCnaZ geht mir ähnlich,hab bis jetzt nur ac2 durchgespielt wirklich

Ansonsten beeindruckt mich die Kaufkraft der alten Konsolen,da Ubisoft diese trotzdem noch mitnehmen will
Ich hoffe aber,dass ab 2015 die LastGen allerdings wegfällt,die soll jetzt ruhig auch mal ruhen

jetzt übertreiben ses aber mit AC.. es kommen imme rshcneller neue teile und ich muss sagen ich fidne sie werden immer schlechter...
aber da spalten sich wie so oft die meinungen^^

Noxxphox schrieb:

jetzt übertreiben ses aber mit AC.. es kommen imme rshcneller neue teile und ich muss sagen ich fidne sie werden immer schlechter...
aber da spalten sich wie so oft die meinungen^^

Zum Vergrößern anklicken....

Black Flag war für mich der beste Teil bisher.

@Kinguin

Der spielt zwischen Assassin's Creed 3 und Assassin's Creed 4:Black Flag.

...naja jedmdas seine...
Ich fands bessr am anfang wo se sich noch richtig viel zeit genomm habn fürn teil...

Noxxphox schrieb:

...naja jedmdas seine...
Ich fands bessr am anfang wo se sich noch richtig viel zeit genomm habn fürn teil...

Zum Vergrößern anklicken....

Sie nehmen sich aktuell am meisten Zeit, die Teile werden von verschiedenen Entwicklerstudios gemacht, Black Flag war ganze zweieinhalb Jahre in Arbeit.
Auch Unity ist womöglich schon mehrere Jahre in Arbeit.

Es ist absolut unmöglich so riesige und komplexe Spiele wie die Assassin's Creed Teile in kurzer Zeit zu machen, ein Schlauchshooter mit unzähligen Skriptsequenzen wie Call of Duty ist natürlich anders, da braucht man bei weitem nicht so viel Zeit.

Ich wollte eher wissen,wann und wo das Spiel spielt ^^

Ac3 hab ich keine Ahnung,Ac4 ist ja Piratensetting gewesen
Aber das Ac würde mich eher interessieren- mit der Eislandschaft im Hintergrund des Trailers kann ich wenig anfangen

Naja ansonsten ich hoffe wirklich mal,dass mich Ac endlich überzeugen kann - Ac2 war mein einziges Ac und selbst das fand ich nur OK

ps: es ist wirtschaftlich allerdings nicht zu verdenken,dass man jährliche Ableger bringt
Die Spiele sind eben Verkaufshits

Cod ist ja auch lachnummer was das angeht... Neue story alles gleich^^ der vergleich war aber nicht schlecht, durchaus n argument

Kinguin schrieb:

Ich wollte eher wissen,wann und wo das Spiel spielt ^^

Ac3 hab ich keine Ahnung,Ac4 ist ja Piratensetting gewesen
Aber das Ac würde mich eher interessieren- mit der Eislandschaft im Hintergrund des Trailers kann ich wenig anfangen

Naja ansonsten ich hoffe wirklich mal,dass mich Ac endlich überzeugen kann - Ac2 war mein einziges Ac und selbst das fand ich nur OK

ps: es ist wirtschaftlich allerdings nicht zu verdenken,dass man jährliche Ableger bringt
Die Spiele sind eben Verkaufshits

Zum Vergrößern anklicken....

Spielt in der Nordatlantik, aber auch in New York:
Assassin's Creed Rogue - Offiziell bestätigt: Templer-Held im Siebenjährigen Krieg (Update) - News - GameStar.de

Alles klar danke

Achja bitte aufhören Cod mit Ac zu vergleichen,das sind 2 komplett verschiedene Spiele/Genre mit ganz anderem Fokus
Und ich bezeifle,dass Ac Spielwelt so komplex ist,das Spiel wird von vielen grade wegen dem schlechten OpenWorld Aufgaben kritisiert
Das sie riesig ist mag sein,aber das bringt einem nix,wenn die Nebenmissionen beschissen sind

Und bzgl der Entwicklungszeit - mag sein,dass da verschiedene Studios dransitzen - dennoch Ubititel fühlen sich alle recht ähnlich an
Fc3,WD und Ac um genau zu sein (auch wenn ich die neuren Ac Teile bloss ausprobiert habe)

Black Flag habe ich noch nicht gezockt, muss ich wohl mal holen. die anderen habe ich alle schon durch. von Assassin's Creed:Rogue höre ich jetzt zum ersten mal.
naja für 20 euro bis 30 euro würde ich es vielleicht holen. aber nicht für 50 euro.

Kinguin schrieb:

Alles klar danke

Achja bitte aufhören Cod mit Ac zu vergleichen,das sind 2 komplett verschiedene Spiele/Genre mit ganz anderem Fokus
Und ich bezeifle,dass Ac Spielwelt so komplex ist,das Spiel wird von vielen grade wegen dem schlechten OpenWorld Aufgaben kritisiert
Das sie riesig ist mag sein,aber das bringt einem nix,wenn die Nebenmissionen beschissen sind

Und bzgl der Entwicklungszeit - mag sein,dass da verschiedene Studios dransitzen - dennoch Ubititel fühlen sich alle recht ähnlich an
Fc3,WD und Ac um genau zu sein (auch wenn ich die neuren Ac Teile bloss ausprobiert habe)

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist halt der Ubisoft Erfolgsweg.

Entweder man liebt es oder man hasst es.

Und nein, die Assassin's Creed Nebenmissionen waren ziemlich gut und abwechslungsreich, bei Watch Dogs gibt es exakt 4 gute (Frauenmörder, Waffenhändler, QR codes und Menschenhandel) "Nebenmissionsstorys" welche gut waren, der Rest (Fixermissionen, Gangverstecke und co.) waren relativ gleich, wobei die Gangverstecke noch mit relativ abwechslungsreichen Orten unterhalten konnten, während die Fixermissionen schnell langweilig wurden (gerade die Konvio Sachen).

Und das mit den Türmen finde ich eigentlich immer gut, wie sonst soll die Welt freigeschaltet werden?
Mann kann es natürlich wie GTA machen und es auslassen, aber mir hat es Spaß gemacht mich durch die Türme zu hacken.

Oder man ist genau dazwischen ^^
Ich finde die Titel weder sehr gut noch wie einige,noch hasse ich sie wie einige
Nur durchschnitt ist mir jählrich nicht das Geld wert

Ubisoft verändert einfach nicht ihre Formel,die Ac scheint Gameplay mäßig einfach nicht zu fordern (verstehe auch gar nicht ,wie man Cod anspruchslosigkeit vorwirft,während man selber Ac feiert )
Spiele müssen aber natürlich nicht fordern,nur auf dauer wirds monoton - ich kenne Genrevertretern mit soviel besserem Kampfsystem
Auch die Story ist komplett belanglos - die Ac2 war es zumindest,auch da bieten mir andere Action Adventures mehr
Und nein ich finde nicht,dass die Nebenmissionen viel Abwechslung bieten,es sind immer die selben Aufgaben
Sammle dies und das,oder verfolge den und den .....
Was Ac wirklich stark macht,ist das abwechslungsreiche,schöne Setting ,das ist über jeden Zweifel erhaben

Kinguin schrieb:

Oder man ist genau dazwischen ^^
Ich finde die Titel weder sehr gut noch wie einige,noch hasse ich sie wie einige
Nur durchschnitt ist mir jählrich nicht das Geld wert

Ubisoft verändert einfach nicht ihre Formel,die Ac scheint Gameplay mäßig einfach nicht zu fordern (verstehe auch gar nicht ,wie man Cod anspruchslosigkeit vorwirft,während man selber Ac feiert )
Spiele müssen aber natürlich nicht fordern,nur auf dauer wirds monoton - ich kenne Genrevertretern mit soviel besserem Kampfsystem
Auch die Story ist komplett belanglos - die Ac2 war es zumindest,auch da bieten mir andere Action Adventures mehr
Und nein ich finde nicht,dass die Nebenmissionen viel Abwechslung bieten,es sind immer die selben Aufgaben
Sammle dies und das,oder verfolge den und den .....
Was Ac wirklich stark macht,ist das abwechslungsreiche,schöne Setting ,das ist über jeden Zweifel erhaben

Zum Vergrößern anklicken....

Die Sammelaufgaben sind keine Nebenaufgaben, das sind ganz optionale Sachen die man während des Spielens findet, die richtigen Nebenmissionen unterscheiden sich schon und haben ihre kleine ganz eigene Story.
Bei Assassin's Creed, Far Cry oder Watch Dogs hat man selber die Wahl wie man die Mission erfüllen soll, bei Call of Duty gibt es nur eines: Durchballern!

In Ubisoft Spielen darf man wenigstens schleichen, oder gleich wie wild zuschlagen oder eine Mischung aus Beidem.

Außerdem ist Call of Duty ein 5-6 Stunden Schlauchshooter mit unzähligen Skriptevents, kein Vergleich mit großer offener Welt.

Die 45-50 Euro inkl. Season Pass sind mir die Titel durchaus wert.

Bobi schrieb:

Die Sammelaufgaben sind keine Nebenaufgaben, das sind ganz optionale Sachen die man während des Spielens findet, die richtigen Nebenmissionen unterscheiden sich schon und haben ihre kleine ganz eigene Story.
Bei Assassin's Creed, Far Cry oder Watch Dogs hat man selber die Wahl wie man die Mission erfüllen soll, bei Call of Duty gibt es nur eines: Durchballern!

In Ubisoft Spielen darf man wenigstens schleichen, oder gleich wie wild zuschlagen oder eine Mischung aus Beidem.

Außerdem ist Call of Duty ein 5-6 Stunden Schlauchshooter mit unzähligen Skriptevents, kein Vergleich mit großer offener Welt.

Zum Vergrößern anklicken....

Vorab Ich hasse Cod,bevorzuge Cs

Aber COD legt den Fokus auf Multiplayer ,und du beschwerst dich über die schlechten Sp? Der Vergleich hinkt komplett
Das Spiel will kein Stealth,OpenWorld oder ähnliches sein
Andererseits sind genau das typische Egoshooter,man kann eben nur durchballern
Dennoch macht es vielen in Multiplayern Spass anscheinend,aber das Spiel hat auch ne andere Zielgruppe
Achja bzgl der Anspruchslosigkeit kannse mir wohl auch nicht antworten oder?

Ich gebe dir recht,dass Cod kein gutes Spiel ist,aber der Vergleich ist einfach Mist mit Ac (btw Ac hat auch unglaublich viele Skriptsequenzen,da geschieht doch auch vieles automatisch per Klick)
Vergleiche Ac mit Genrekollegen im Action Adventure Genre bzgl Kampfsystem,Klettersystem,Story usw - dann kann man reden

Kinguin schrieb:

Vorab Ich hasse Cod,bevorzuge Cs

Aber COD legt den Fokus auf Multiplayer ,und du beschwerst dich über die schlechten Sp? Der Vergleich hinkt komplett
Das Spiel will kein Stealth,OpenWorld oder ähnliches sein
Andererseits sind genau das typische Egoshooter,man kann eben nur durchballern
Dennoch macht es vielen in Multiplayern Spass anscheinend,aber das Spiel hat auch ne andere Zielgruppe
Achja bzgl der Anspruchslosigkeit kannse mir wohl auch nicht antworten oder?

Ich gebe dir recht,dass Cod kein gutes Spiel ist,aber der Vergleich ist einfach Mist mit Ac (btw Ac hat auch unglaublich viele Skriptsequenzen,da geschieht doch auch vieles automatisch per Klick)
Vergleiche Ac mit Genrekollegen im Action Adventure Genre bzgl Kampfsystem,Klettersystem,Story usw - dann kann man reden

Zum Vergrößern anklicken....

Nungut, der Call of Duty Multiplayer ist genauso schlecht wie der Singleplayer, von daher.

Naja was den Anspruch angeht, in Black Flag gibt es ja endlich Gegner welche man nicht nur mit sinnlosem Dauerklicken killt, sondern bei manchen ausweichen muss, und grundsätzlich andere Strategien benutzen muss um durchzukommen.
Wichtig ist die Abwechslung, nicht der Anspruch in einem Singleplayer Game (Ausnahmen wie Drak Souls gibt es immer, aber diese leben ja im Grunde nur vom Anspruch).
Sonst wäre Bioshock:Infinite ja auch ein schlechtes Spiel weil es "leicht" ist, aber das Kampsystem ist halt abwechslungsreich durch die verschiedenen Zauber und co.
In Call of Duty hat man eine Waffe und Granaten (vielleicht bringt der neue Mechanzug bei Advaced Warfare etwas Abwechslung rein), aber sonst war es das schon.

Ich mag grundsätzlich Spiele welche mir als Spieler die Freiheit geben den Weg einzugehen der ich persönlich am meisten mag, in Call of Duty gibt es nur einen Weg, es gibt Shooter die einem eine gewisse Freiheit geben (siehe Crysis 3 oder Killzone:Shadows Fall, gibt noch viele Beispiele).
Wenn ich ein Spiel mit Anspruch will spiele ich Multiplayer, und in meinem Fall ist das auch CS:GO.

Bobi schrieb:

Nungut, der Call of Duty Multiplayer ist genauso schlecht wie der Singleplayer, von daher.

Naja was den Anspruch angeht, in Black Flag gibt es ja endlich Gegner welche man nicht nur mit sinnlosem Dauerklicken killt, sondern bei manchen ausweichen muss, und grundsätzlich andere Strategien benutzen muss um durchzukommen.
Wichtig ist die Abwechslung, nicht der Anspruch in einem Singleplayer Game (Ausnahmen wie Drak Souls gibt es immer, aber diese leben ja im Grunde nur vom Anspruch).
Sonst wäre Bioshock:Infinite ja auch ein schlechtes Spiel weil es "leicht" ist, aber das Kampsystem ist halt abwechslungsreich durch die verschiedenen Zauber und co.
In Call of Duty hat man eine Waffe und Granaten (vielleicht bringt der neue Mechanzug bei Advaced Warfare etwas Abwechslung rein), aber sonst war es das schon.

Ich mag grundsätzlich Spiele welche mir als Spieler die Freiheit geben den Weg einzugehen der ich persönlich am meisten mag, in Call of Duty gibt es nur einen Weg, es gibt Shooter die einem eine gewisse Freiheit geben (siehe Crysis 3 oder Killzone:Shadows Fall, gibt noch viele Beispiele).
Wenn ich ein Spiel mit Anspruch will spiele ich Multiplayer, und in meinem Fall ist das auch CS:GO.

Zum Vergrößern anklicken....

Anspruch ist definitiv kein Muss ,das Leben ist hart genug durch Studium,Training und Arbeitrn bei mir
Aber abwechslungsreich ist auch hier wieder Geschmackssache,an das Kampfsystem aus GoW kommt ein Ac nicht ran
Auch Castlevania,Batman,Darksiders und co bieten da was viel besseres
Auch Story mässig finde ich diese Spiele besser (auch wenn sie keinen Oscar verdienen) ,und die Spiele sind nicht unnötig vollgestopft
Auch die Kletter und Schleichanlagen wissen zu gefallen (besonders bei Batman )

Daher ,auch wenn es meine Meinung ist ,Ac muss einfach bestimmte Punkte aushebeln
Ich habe Hoffnung mit Ac:U ,dass Ubisoft da mal was tut

Ich bin mal gespannt wie das neue AC wird, Unity wird fix bestellt und vielleicht auch dieses Rogue wenn es für PC kommt.

Aber für mich persönlich hat sich AC mehr schlecht als recht entwickelt. AC 1 fand ich genial und es hatte ine super Story, AC 2 war auch nicht schlecht und ebenso spannend. Aber bei Brotherhood hat es dann angefangen, es war nicht mehr auf dem selben Level wie 1 + 2, aber dennoch gut und momentan bin ich an Revelations dran und ich weiß nicht...die Desmond Story selber juckt mich zwar aber alles andere hat irgendwie keinen Reiz zum weiterzocken.

Es gibt zwar noch AC3 und Black Flag, aber diese habe ich noch nicht gespielt und deshalb halte ich mich hier zurück mit der Kritik.

Mir kommt es aber so vor, als ob sie versuchen an das alte Feeling anzuknüpfen und es irgendwie nicht schaffen. Das Kampfsystem war ja lange das selbe und ich fand es Schade das man AC nicht auf höherer Schwierigkeit spielen kann, weil das Kämpfen an sich ist einfach zu leicht. Ich weiß noch wie ich in Brotherhood nach der Flucht aus der Engelsburg ohne Probleme mit Kontern + Schnell Tötungsangriffe 50-60 Wachen ins Nirvana befördert habe, das sieht dann zwar super aus wenn viele Leichen rumliegen aber naja schwer war es nicht.

Ich hoffe das Unity wieder ein richtiger Kracher wird und das neue Kampfsystem mal etwas mehr fordert.

Was COD angeht: Ich weiß gar nicht wieso ihr AC mit COD vergleichen wollt, das ist doch Jacke wie Hose und einfach nicht das selbe.
Ich bin CODler und spiele immernoch sehr gerne MW3 und ja was soll ich sagen...COD ist für mich ein reines MP Spiel. Der SP interessiert mich nicht und wird auch nicht gezockt (außer der Überlebensmodus von MW3 der im SP drinnen ist).
COD hätte viel Potenzial, man könnte da so einiges ändern und dann wäre es wirklich ein super Spiel, aber das ist eine andere Geschichte denn es ist was komplett anderes wie AC und gehört hier nicht rein.