Israel - Konflikt aktuell & allgemein

wie gesagt, ich kann beide Seiten verstehen, also die Palestinenser(nicht die Hamas) und die Israelis. Die Hamas will nur Terrorisieren, egal wen...Israel, das eigene Volk, die "ungläubige" Welt usw.
Man kann meiner Meinung nach die Hamas aber nur entwaffnen, wenn man die Waffenlieferungen stoppt und die Finanzierung beendet.
Das kann Israel alleine eh nicht schaffen. Dazu braucht es die Weltgemeinschaft. Wer also die Palästinenser als Staat anerkennt, muss gleichzeitig mit helfen, den Terror der Hamas zu beenden.
Also rein mit norwegischen, schwedischen, irischen und spanischen Soldaten.
Nicht nur labern, sondern auch machen.
 
Und aus zivilen Gebiete heraus seine Angriffe zu starten, ist ebenfalls ein Kriegsverbrechen. Zumal zivile Objekte ihren Schutz nach dem Völkerrecht verlieren können:
Richtig - "können". Eine Einzelfallentscheidung und immer an der Verhältnismäßigkeit zu messen, kein Automatismus. Davon ab verliert dann ggf. das Krankenhaus seinen Status, die sich darin befindlichen Zivilisten werden dadurch aber nicht zu legitime militärische Zielen, sondern genießen weiter den Schutz, der Zivilisten zusteht.
Bei dem genannten Beispiel im Flüchtlingslager hat zudem Israel selbst von einem "Missgeschick" gesprochen, d.h. es dürfte keine legitime Ziele in dem Lager bekämpft worden sein. Nicht das erste Mal, dass Israel selbst solche Fehler einräumt, die Bombardierung des WCK-Konvois dürfte das bekannteste Beispiel sein. Vielleicht sollte man bei der Zielauswahl mal weniger KI einsetzen. Was auch immer der Hintergrund war, die Verantwortung im Falle solcher "Fehleinschätzung" trägt nicht die Hamas, schon gar nicht die palästinensische Zivilbevölkerung, sondern die IDF und die Führung in Israel.
In Gaza läuft die Sache m.E. zunehmend aus dem Ruder, das kann man auch nicht mehr mit dem 07.10.23 legitimieren. Der ICC ist auch entsprechend tätig geworden und wenn die israelische Regierung auf diesem Kurs bleibt, ist Israel bald selbst in Westen weitgehend isoliert.

Für die Hamas ist jeder Jude ein sog. Siedler und damit aus deren Sicht ein legitimes Ziel. Die Hamas ist ideologisch wie das dritte Reich eingestellt und muss daher auch genauso behandelt werden, wie das dritte Reich.
Ist das so ein deutsches Ding? Ernsthaft, frage ich mich langsam. Deutschland wurde vom Faschismus befreit, der Preis war hoch - wobei unterm Strich gerade Westdeutschland doch noch viel zu billig davon gekommen ist - und jetzt ist maximales Leiden die einzige Möglichkeit Faschismus/Islamismus ect. zu bekämpfen? Sollte man da nicht weiter sein und andere Wege finden? Der Vergleich hinkt aber auch so, die Hamas ist ein Haufen brutaler Terroristen, das Dritte Reich war ein totalitärer Staat.
Israel hat mehrfach versucht eine Zweistaatenlösung zu erreichen.
Ist aber schon ein Weilchen her. Den letzten israelischen Politiker, der das realistisch versucht hat, hat ein israelischer Hardliner ermordet. Und in der jetzigen Regierung sitzen Leute, die diesen Attentäter als Held betrachten.
 
Bei der Ukraine hat aber nur einer Bock auf die Zerstörung des anderen...der andere will einfach nur seine Ruhe.

Die überwältigende Mehrheit in Gaza will auch ihre Ruhe, nur fragt die niemand, und in Israel hat zwar die "Grabesruhe"-Fraktion mehrfach wahlen knapp gewonnen, aber das lässt immer noch 45+% übrig, die lieber Frieden hätten.


Man kann meiner Meinung nach die Hamas aber nur entwaffnen, wenn man die Waffenlieferungen stoppt und die Finanzierung beendet.
Das kann Israel alleine eh nicht schaffen.

Wieso nicht? Israel kann (mittlerweile wieder) sämtliche möglichen Materialflüsse in den Gazastreifen kontrollieren und alles Geld der Welt nützt der Hamas nichts, wenn sie dafür nichts kaufen kann. Das Problem bei einer Entwaffnung ohne Ausrottung ist, dass Israel dafür auch die Verantwortung für die Versorgung des Gazastreifens übernehmen müsste und das wird verweigert. Stattdessen täuscht man eine Dichotomie vor zwischen "in gewissem Maße korruptionsanfällige und auf Personen mit negativen Israel-Erfahrungen angewiesese Organisationen machen alles" und "ist aber Schade, dass alle elendig verreckt sind".
 
Wieso nicht? Israel kann (mittlerweile wieder) sämtliche möglichen Materialflüsse in den Gazastreifen kontrollieren und alles Geld der Welt nützt der Hamas nichts, wenn sie dafür nichts kaufen kann. Das Problem bei einer Entwaffnung ohne Ausrottung ist, dass Israel dafür auch die Verantwortung für die Versorgung des Gazastreifens übernehmen müsste und das wird verweigert.
Deswegen können ja das die vier Länder übernehmen, die ich angesprochen hatte.
Die können den Job übernehmen. Die Palästinenser müssten sie ja lieben. Daher sollte das problemlos laufen. Israel kann sich zurück ziehen und ist keine Kriegspartei mehr, weil es dann keinen Krieg mehr gibt.
 
Ich denke nicht, dass Israel die Stationierung norwegischer Truppen aus israelischem Territorium mit voller Autorität akzeptieren wird. Geschweige denn finanzieren. Bei der Behebung der von Israel verursachten Schäden weigern sie sich jedenfalls, auch nur einen Cent zu geben. Genau das ist aber für Frieden nötig.
 
Zurück